Возможная ошибка
Мне кажется, я "нащупал" основную ошибку философов всех прошедших столетий и современности. Они считали и считают, что бытие вещи заключается в том, что она есть. Но на самом деле то, что вещь есть, означает, что она рассматривается лишь как объект Покоя. А её бытие заключается в том, что вещь давит на другие вещи, что она стремится что-то сместить, повернуть или во что-то проникнуть, то есть Бытие вещи заключается в явлениях движения вещи.
© Copyright: Борис Владимирович Пустозеров, 2024
Свидетельство о публикации №224110800637
Свидетельство о публикации №224110800637
Рецензии
Если бытие — это движение, то покой должен означать небытие. Но мы видим, что покоящиеся объекты существуют. Если бытие - это движение, то прекращение движения должно означать исчезновение вещи. Но объект может остановиться и потом снова начать двигаться — значит, он не переставал существовать. В целом, можно сказать следующее: лежащий камень в состоянии покоя, но фактически он в движении, т.к. давит на Землю. Но мы не видим этого движения, мы видим, что камень в состоянии покоя, то есть не "бытие" по-вашему. Атмосфера. Она на нас давит, но мы чувствуем только ветер. В безветренную погоду, атмосфера перестает быть бытием, но она есть. Если бытие - это движение (ветер), то в штиль атмосфера «перестаёт быть». Но это абсурд — давление остаётся. Или я неправильно понял?
Алесь Касаткин 21.05.2026 09:59 • Заявить о нарушении
Алесь Касаткин 21.05.2026 09:59 • Заявить о нарушении
Именно так, уважаемый Алесь! Вы неправильно поняли или невнимательно прочитали. Бытие - это не просто движение, это мир явлений Движения, мир осознаний и ощущений вещи как субъекта. Я же пояснил, что "бытие заключается в том, что вещь давит на другие вещи,...и т.д., то есть Бытие вещи заключается в явлениях движения вещи". А не просто в каком-то рассматриваемом нами действии этой вещи.
Кроме того, Вы неправомерно считаете, что покой есть антоним движения. Это просто два разных состояния (во-первых), и это два объекта, которые образуют, творят наш Мир (это во-вторых). Вот чёрное и белое мы привыкли считать антиподами, антонимами. А если чёрный и зелёный? Это просто два разных цвета, два разных состояния среды, которые воспринимает наш человеческий глаз. Так же с покоем и движением - мы воспринимаем, что камень покоится, лежит на земле, и тут же осознаём, что он вращается вокруг оси Земли и даже вокруг Солнца, ну и, конечно, давит своей тяжестью на земную поверхность.
Так что когда есть вещь, когда мы говорим о вещи, то есть и её бытие, мы можем говорить о бытии этой вещи. А если вещи нет, и если мы не представляем себе какую-либо вещь, тогда и нет её бытия. Именно тогда можно говорить про "небытие". То есть, строго говоря, "небытия"-то и не бывает, поскольку нет вещи, с которой можно его связать. И покой к "небытию" не имеет никакого отношения.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 21.05.2026 11:39 Заявить о нарушении
Кроме того, Вы неправомерно считаете, что покой есть антоним движения. Это просто два разных состояния (во-первых), и это два объекта, которые образуют, творят наш Мир (это во-вторых). Вот чёрное и белое мы привыкли считать антиподами, антонимами. А если чёрный и зелёный? Это просто два разных цвета, два разных состояния среды, которые воспринимает наш человеческий глаз. Так же с покоем и движением - мы воспринимаем, что камень покоится, лежит на земле, и тут же осознаём, что он вращается вокруг оси Земли и даже вокруг Солнца, ну и, конечно, давит своей тяжестью на земную поверхность.
Так что когда есть вещь, когда мы говорим о вещи, то есть и её бытие, мы можем говорить о бытии этой вещи. А если вещи нет, и если мы не представляем себе какую-либо вещь, тогда и нет её бытия. Именно тогда можно говорить про "небытие". То есть, строго говоря, "небытия"-то и не бывает, поскольку нет вещи, с которой можно его связать. И покой к "небытию" не имеет никакого отношения.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 21.05.2026 11:39 Заявить о нарушении
Как Создателя - его нет. Мир был, есть и будет. В этом Мире есть объекты и субъекты, которые могут (способны) чувствовать и сознавать.
Ещё есть статья по этому поводу http://proza.ru/2020/06/30/1709.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 21.05.2026 12:24 Заявить о нарушении
Ещё есть статья по этому поводу http://proza.ru/2020/06/30/1709.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 21.05.2026 12:24 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
