Белые пятна в физике. Электричество

Ключевые слова: виртуальный фотон

Аннотация

Представлена критика приёма обхода сути проблем в области электричества с помощью виртуальных фотонов.

Основные положения

Фундаментальных знаний в науке по электродинамике пока не существует. Сразу оговоримся, что аналогичная ситуация существует и в науке о гравитации. Однако к загадочности гравитации мы привыкли, т.е. нас приучили. А вот про электричество нам внушают, что мы знаем почти всё.
Огромное количество современных и прошлых исследований электрических явлений, включая электродинамику, являются прикладными, и описываются формулами инженерного толка. Всё изложение теории (правильнее – учения) электромагнетизма подобно справочнику (или трактату) по сопротивлению материалов.

В этом учении к фундаментальным знаниям, а на самом деле к фундаментальным предположениям,  относится следующий основополагающий постулат: переносчиками электрического поля являются виртуальные фотоны. Они передают взаимодействие между зарядами, сообщая информацию о местоположении и величине заряда. 
Вот и вся фундаментальная теория. И никого такое положение не тревожит, никто не инициирует новые фундаментальные исследования.
Что такое виртуальный фотон, вразумительных объяснений найти невозможно; предлагаемые же объяснения ограничиваются следующей энциклопедической справкой.
Цитата.
«Виртуальный фотон — это фундаментальное понятие в физике элементарных частиц и квантовой теории поля, которое играет решающую роль в описании процессов взаимодействия между электрически заряженными частицами.
Виртуальные фотоны не существуют как свободные частицы в традиционном смысле этого слова, а служат промежуточными частицами в обмене силой между другими частицами. Они ответственны за электромагнитную силу, которая удерживает материю вместе.
Виртуальные фотоны рассматриваются как колебания электромагнитного поля, характеризующиеся их энергией, импульсом и поляризацией. Эти колебания позволяют электрически заряженным частицам взаимодействовать друг с другом путём обмена виртуальными фотонами». Конец цитаты.
Определение виртуального фотона не опирается ни на одно экспериментальное исследование, и является фантазией автора-теоретика, избравшего полем своих фантазий инструментарий так называемых диаграмм Фейнмана.
По поводу приведенной цитаты пытливый старшеклассник может задать лектору пару убийственных вопросов.
Во-первых, как электрические фотоны «удерживают материю вместе», если протоны взаимно отталкиваются.
Во-вторых, как можно обмениваться «колебаниями электромагнитного поля» «путём обмена виртуальными фотонами».   
С этим интуитивным предположением можно было бы дискутировать, если его дополнить указанием, куда девается огромное количество излученных точечным зарядом фотонов, которым не с чем взаимодействовать.
Однако ещё Фейнман отмечал особенность электрических взаимодействий, которая наводит на мысль о загадочных встречных полях, являющихся всенаправленными. А это возможно только в одном конструктивном формате: виртуальные фотоны не являются обменными, они являются локационными, т.е. испускаются зарядами, и ими же поглощаются, после их возвращения (отражения) от условной, нулевой границы, условно именуемой бесконечностью. С позиции закона сохранения – это очевидное и единственно разумное предположение. Однако, оно не только не признается академической наукой, а всячески замалчивается, т.е. не рассматривается в научных дискуссиях даже в качестве альтернативного положения.
Фейнман не выдвинул никаких идей по возможной физической реализации поля встречных виртуальных фотонов. Дело в том, что позиция Фейнмана ничем по существу не отличается от позиции Ньютона, который во всеуслышание заявил, что ничего не знает о природе  гравитонов. Но гравитоны же он не отрицал. Так же и Фейнман; только тот заменил гравитоны загадочными виртуальными фотонами. А про фотоны мы знаем очень много всего самого противоречивого. Улавливаете тактику самообмана? Если в большую кучу чего-то загадочного добавить ещё чуть-чуть другого загадочного, то свойство кучи от этого практически не изменится.
Тактика Фейнмана вовсе не является тактикой фокусника или обманщика. Эта тактика является вынужденным приёмом любого исследователя, занимающегося изучением явлений метафизического происхождения. А переносчики электрического поля это, несомненно, объекты метафизические. Для познания метафизических явлений и объектов надо изучать вторичные их свойства, т.е. свойства природных проявлений, вызванных действием метафизической сущности.
Изучать проявления гравитации неимоверно сложно, ввиду ничтожности её сил. А вот изучать электрические поля нам вполне по силам. Представляете: два протона отталкиваются с силой, которая в 10^36 раз больше силы их гравитационного притяжения.
Отчего же официальная наука не занимается этими исследованиями?  Можно только догадываться. Видимо, страшно узнать что-то такое, что позволит понять и суть гравитации. И, как следствие, понять вздорность ТО Эйнштейна. Но это уже другое белое пятно в физике.
Изучением свойств электрических полей в СССР занималась группа энтузиастов под руководством Глушко Владимира Павловича, наверное, занимается и сейчас, когда оказалась в Казахстане.
 
Так что же нам сообщает официальное учение об электрическом поле.
«Электрическое поле создается заряженным телом в пространстве, которое его окружает, и приводит к возникновению силы, воздействующей на любые другие заряженные тела, находящиеся в этом поле. Электрическое поле действует между двумя заряженными телами так же, как гравитационное поле действует между массивными телами и, подобно гравитационному полю, распространяется в бесконечность и подчиняется обратно пропорциональной квадрату расстояния зависимости. Однако есть одно важное отличие. Гравитация всегда действует в направлении притяжения, сближая две массы, в то время как электрическое поле может привести либо к притяжению, либо к отталкиванию.
(В этом месте официального описания мы сталкиваемся с очень лукавым умолчанием: ведь, всем известно, что существует третий вариант электрического взаимодействия, приводящий к ортогональному смещению зарядов. Таким образом, электрическое поле является, как минимум, тензорным).
Электрическое поле, как правило, неоднородно в пространстве, и его напряженность в любой точке определяется как сила (на единицу заряда), которая воздействовала бы на неподвижный точечный заряд, если бы он был помещен в эту точку. Концептуальный заряд, называемый “пробным зарядом”, должен быть исчезающе малым, чтобы его собственное электрическое поле не влияло на основное поле, а также должен быть неподвижным, чтобы избежать воздействия магнитных полей. Поскольку электрическое поле определяется в терминах силы, а сила – это вектор, имеющий как величину, так и направление, отсюда следует, что электрическое поле – это векторное поле.
(Вот таким словесным жонглированием сложная природная сущность объявлена максимально простым векторным объектом. В результате, наше представление об электричестве до сих пор является весьма убогим.)
Небольшой заряд, помещенный в электрическое поле, испытывает воздействие силы, и для того, чтобы преодолеть эту силу и переместить заряд в эту точку, требуется затратить работу. Электрический потенциал в любой точке определяется как энергия, необходимая для того, чтобы медленно переместить единичный пробный заряд с бесконечного расстояния в эту точку». Конец цитаты.
Слабость этого учения происходит от изначального самообмана, заключающегося в утверждении, что электрическое поле является векторным тогда, как достаточно всего известно, чтобы понять, что оно носит тензорный характер, включающий в свою обойму принцип индукционного взаимодействия.
Всякое электрическое взаимодействие исследователь обязан тестировать на возможность индуктивных составляющих, возникающих в процессе взаимодействия, и являющихся следствием именно этого процесса.
Например, заряженное тело, передвигаясь мимо плоского проводящего тела, нейтрального, испытает не только силу гравитации, но и силу индукционного электрического притяжения к заряду, наведенному им самим на нейтральном теле.
Полагаю, что большинство сил сцепления носит индуктивный характер, например силы Ван-дер-Ваальса или силы Казимира.
Благодаря этим, искусственно прививаемым официальной наукой искажениям реального мира, и не ведутся исследования физической сути сложения отрицательных и положительных полей. Общепринято считать, что такие поля взаимно уничтожаются, но это не соответствует наблюдаемой действительности. В соответствии с методиками и результатами некоторых измерений два противоположных по заряду поля лишь компенсируются в месте обоюдного приложения, но не исчезают.

Заключение

Привитое упрощенное представление об электрическом поле привело в тупик квантовую теорию атома. Принцип запрета Паули производит впечатление адекватного революционного положения, но фактически блокирует исследование всех переходных процессов, которые реально полностью определяют перемещение электронов в атоме. Именно поэтому водородная поверхность Солнца излучает белый непрерывный спектр, а не спектр одинокого скучающего атома водорода.
Научная общественность знает о существовании и влиянии так называемого человеческого фактора. Но наука не выработала в своей среде инструмента для противодействия этому явлению.
Чтобы исправить создавшуюся ситуацию, должно вмешаться государство, иначе засилье ушлых выдвиженцев превысит критическую величину.
Это ушлые, дутые авторитеты вернули в АН жуткий инквизиторский приём; речь о запрете неугодной научной критики, под страхом помещения авторов в психиатрические лечебницы.
Необходимо создание для инициативных творческих исследователей, аналогичных группе Глушко, благоприятных условий, с достойным финансированием и с обязательным  гласным обсуждением целей и результатов исследования. В противном случае - застой в науке не преодолеть.

Леонович Владимир

Нижний Новгород, ноябрь 2024 г.

Источники информации

1.Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т. 6. М.: Мир, 1966.
2.Леонович В.Н., Торжество ушлости это гарантия всеобщего застоя.
http://proza.ru/2024/10/29/1411.