Революция 2027 года в России

         Как известно, по прогнозу российского учёного социолога-футуролога А.А.Игнатьева (1943 г.р.), разработавшего свою прогностическую модель и методику для расчёта, 2060-й год это время для «парадигмального сдвига», революции снизу в России. Какой будет эта революция, пролетарской, то есть социалистической, ликвидирующей буржуазную собственность вместе с элитой, или народной, сохраняющей буржуазную собственность и элиту, то есть капиталистической, господин Игнатьев нам не разъяснил.
        А вот 2024-2025 гг. по расчётам А.А.Игнатьева в России это время для «парадигмального сдвига», революции сверху – «неоархаики», если быть точнее.
         Эти прогнозы были сделаны  господином Игнатьевым ещё до того, как я узнал о них в начале 2022года.
         И вот несколько позже, 23-24 июня 2023 года состоялся «Марш справедливости» - «мятёж ЧВК Вагнер» или «мятеж Пригожина», поход двумя колоннами военизированного формирования ЧВК «Вагнер» на Москву. Позже этот мятёж вполне можно было расценивать, как неудавшийся переворот, или, по крайней мере, как попытку смены кремлёвского «модератора». После провала мятежа последовал ряд событий, связанных с гибелью Пригожина и со сменой главы МО РФ Шойгу. На этом дело, казалось, закончилось.
         К моему удивлению 10.11.2024 я узнаю о том, что дата «революции сверху» в России смещена господином Игнатьевым на 2027 год. Он, видите ли, уточнил дату, так как усовершенствовал прогностическую модель и методику расчёта. Хотя, нельзя исключить, что это может быть от того, что условия для появления революции сверху не устранились в ходе мятежа и после него.
         Прогностическая модель господина Игнатьева, как я её понял, схематично напоминает сетевую модель устройства нынешней России. Сверху сеть представлена отношениями элит, тех, у кого есть власть с теми, у кого есть деньги. Отношения строятся на договорённостях, в целом напоминающих своеобразный общественный договор теоретиков либерализма. Слабым местом договорной системы является то, что договорённости могут не соблюдаться, что вызывает кризис отношений. И это обстоятельство обуславливает необходимость в модераторе.
         Временами случается, что модератор с трудом справляется со своими обязанностями. Когда же он не справляется с возложенной на него основной задачей, это может привести к революции сверху, так сказать, к «перехвату управления».
         Как правило, модератор не справляется с возложенной на него функцией тогда, когда у элит не хватает денег, например, на войну, или на социальные нужды, когда подолгу задерживается заработная плата, быстро растёт безработица, растут цены,  как это было в 1990-х при модераторе Б.Ельцине. И когда в магазинах пустые прилавки, как это было при модераторе М.Горбачёве.
         Кроме них, господин Игнатьев приводит такой признак надвигающейся революции, как бегство в эмиграцию. А до этого, говорит он, массы стихийно расслаиваются на тех, кто ходит на протесты и на тех, кто не ходит на них: на появление диссидентов, несогласных.
         Так диссиденты СССР 1960-х были предтечей перестройки СССР по западному образцу. Они были либералами. Ещё раньше были подобные Солженицыну люди.
         Вместе с тем, указывая на причину и дату предстоящей революции сверху, господин Игнатьев избегает сказать, чем она закончится. А ведь по логике она должна закончиться ликвидацией её причины. И если причина не ликвидируется в России к 2060-ому году, то назреет уже революция снизу.
         Размышляя о причине революционной ситуации, названной господином Игнатьевым, о трещине в фундаменте государства, о расколе элиты и народа, невольно обращаешь внимание на то, что хотя сетевая модель общества позволяет уйти от теории классовой борьбы и классового антагонизма, от диалектики, закона единства и борьбы противоположностей  она не уходит.
         А дело в том, что господин Игнатьев учёный, а в науке укоренилось следующее мнение. Для того, чтобы решить любую социальную проблему, нужно превратить её в научную проблему, выявить противоречие и устранить его.
         Как мне кажется, хроноскопическая модель Игнатьева как раз и является плодом превращения предреволюционной ситуации как проблемы в научную проблему. В этой модели основой революционной ситуации является раскол народа на элиту и не элиту и самой элиты. Раскол указывает на фундаментальное противоречие, на отсутствие единства, ведущее к борьбе.
         Понятно, что борьба закончится, когда одна из враждующих сторон победит. Побеждённые эмигрируют. Так было не раз в истории, в том числе, в российской истории. Однако через какое-то время всё может повториться. Как этого избежать написано в литературном произведении «Логика единства России». Оно было обнародовано на сервере Проза.ру 06 ноября 2024 года. http://proza.ru/2024/11/06/631
При этом было указано, что его автором является Александр Витязев.