Историк Н. И. Костомаров о составе русского денежн

 В книге «Очерк Московской торговли в XVI и XVII столетиях» в пятой главе дореволюционный историк Н.И. Костомаров по традиции утверждает, что «в XVI и XVII веках монетный счет заключал рубли, полтины, гривны, гроши, копейки, деньги, полуденьги и пулы. Под именем рубля разумелось числительное количество монет, подобно фунту стерлингов в Англии. Главная ходячая монета была деньга (от татарского слова динг, серебро), монета мелкая, имевшая два вида; большая и малая, новгородка и московка деньга копейная или копейка и деньга мечевая или собственно деньга». Однако, весьма примечательно, что от этих сведений историк дает ссылку на книгу барона С. де Шодуара (том 1, стр. 121), доверять которому ошибочно. Именно он, возможно, впервые, назвал клеймо 16SS на ефимках 1655 годом от Рождества Христова.
             В пятой главе Костомаров отмечает: «русская страна, не знавшая у себя ни золота, ни серебра, естественно, должна была заботиться о привлечении драгоценных металлов из-за границы, и в том числе иностранной монеты: русские перечеканивали ее на свою монету. Поэтому правительство постоянно хлопотало, чтоб чрез торговлю и платеж пошлин переходило как можно более иностранного золота и серебра в Россию. Еще при Иване Васильевиче Грозном правительство имело об этом сильное попечение. При преемниках его оно держалось того же направления, обращало иностранную монету в свою собственность и выпускало русские деньги. Но при царе Алексее Михайловиче стремление собирать в казну иностранные деньги доходило до страсти». Однако, со ссылкой на издание торговой книги («Временник Археографического общества", ., VIII. Торг. кн., 10») Костомаров указывает, что «звонкая иностранная монета, ходившая в России, была золотая и серебряная и принималась на вес, как и всякий другой товар. Иностранные золотые монеты, ходившие в России в XVI и XVII столетиях, были: червонцы, или дукаты угорские (23 3/4 карата), голландские (23 7/12 карата), польские (23 1/2 карата), флорентинские (в 72 грана), рейнские, корабленики или английские шифснобли (sniffs nobles или Roses nobles), имевшие на одной стороне изображение корабля с мечом и щитом, а на другой розы (в 136 56/79 гранов три), португальские, самые большие по объему (в португальскую унцию).  Русские измеряли их вес своими деньгами; в конце XVI века угорские весили 10 денег с полуденьгою [один золотой угорский], корабленики;—;3 алтына 3 деньги, а португальские;—;17 алтын и 3 деньги  ( сноска № 3         "Записки Археологического общества",         Торг. кн., 117)».  Важнейшим моментом является то, что Костомаров черпает эти сведения из торговой книги, достоверного исторического источника, опубликованного в «Записках Археографического общества».     <>
              Далее Костомаров продолжает: «в половине XVII века червонец стоил рубль. В последних годах царствования Алексея Михайловича и при Феодоре Алексеевиче они (цены на золотой червонец – авт.) колебались между рублем и рублем двадцатью пятью копейками. Но вообще в это время нормальная ценность его была рубль, ибо так велено было брать его от иностранцев за пошлины [в пошлинных платежах – авт.] в казну. Если мы переведем тогдашнюю ценность на нынешний вес металла, то найдем, что ценность червонца колебалась между 1 руб. 80 коп. и 2 руб. 50 коп. русской настоящей [современной Костомарову] монеты. Рейнские червонцы были равноценны дукатам, но как впоследствии начали их чеканить из 72 долей чистого золота, дополняя остальное количество серебром, то они упали в цене. Польские червонцы в XVI веке были меньше рубля. <…> Португальские червонцы с крестом составляли относительную редкость. Каждый весил десять дукатов; в конце XVI века он принимался за пять рублей с четвертью, корабленики;—;за один рубль десять денег». КАК ВИДИМ, по данным дореволюционного историка Н.И. Костомаров золотые монеты были не только наградными. То, что их штучно чеканили только для награждения военачальников за успехи тоже оказалось мифом.
      Наконец, о хождении иностранной валюты в допетровском денежном обращении Костомаров также в пятой главе пишет, что «из иностранных серебряных монет ходили в России английские шиллинги, голландские гульдены, немецкие рейхсталеры и разные талеры, вообще называемые у нас ефимками (Joachims Thaler). Номинальная цена шиллингу была два алтына [серебряная монета, равная 3 коп. – авт.], и рубль ходил 16 шиллингов 8 пенсов, но в самом деле русский рубль по его изменчивости принимали за 13 и даже за 12 шиллингов; голландские гульдены в XVII веке ходили от шести алтын четырех денег до восьми алтын [то есть до 24 копеек серебряными трехкопеечными алтынами – авт.]. Рейхсталеры, называемые у нас ефимками, составляли особую заботу правительства, старавшегося наполнять ими казну. Ценность их на русские деньги была различна, но вообще вращалась около полтины».
     Таким образом, сведения из книги известного историка Н. Костомарова доказывают, что в допетровском денежном обращении в XVI-XVII в.  в обороте использовалась иностранная валюта различных видов и из разных государств, а оперирование этой валютой в торговле и в валютном обмене велось путем взвешивания иностранных монет в сравнении с русскими серебряными монетами малых номиналов. Очевидно, что таким образом денежная масса в допетровской России существенно дополнялась еще и твердой международной серебряной и золотой валютой без надчеканки. Следует подчеркнуть, что в Интернете в изобилии встречаются фотографии полуефимков  с надчеканкой и редко -- четвертин, то есть частей ефимков, разделенных  на четыре части с надчеканкой.   Проверку доброкачественности талерного сплава могли осуществлять пробирные палаты при монетных дворах в Москве, Пскове Новгороде и Твери, а нанесение клейм на специально отобранные и разогретые монеты было задачей монетных дворов.
               
     После централизации денежного дела при Борисе Годунове отбор талеров и нанесение клейм проводили в кремлевской Серебряной палате, созданной в конце XVI в., и на Московском монетном дворе, соответственно.  Одной из функций этой палаты было именно взвешивание монет перед их передачей на Московский монетный двор (см. "Приказы Московского государства XVI-XVII вв. Словарь-справочник". сост. Лисейцев Д.В. с соавт.).