Новые угрозы человечеству

Вообще-то странно говорить что-то об угрозах для той системы, жизни которой (в её нынешнем виде) осталось всего-то 200-300 лет. По логике эти угрозы для такой системы – везде и всюду. Но я лишь сосредоточусь на тех угрозах, которые исходят непосредственно от самого человечества, потому как главнейшие угрозы людям, в сущности, исходят от них самих. Современное человечество стремительно отказывается от традиционного сословного общества, которое доминировало на планете несколько тысячелетий и со средней исторической скоростью обеспечивало его движение. Движение если не по восходящей, то уж вперёд – во всяком случае. Общество основывалось на хорошо проверенных традициях праотцов и воспроизводилось, постепенно продвигаясь по пути «вроде бы прогресса». Но с появлением выраженных буржуазных отношений, а также широко известных идей французских просветителей сословная структура общества стала ослабевать, а главное – изменился сам подход к организации и течению общественной жизни. Стало высоко цениться всё новое, яркое и ситуативно успешное. Важно выиграть сегодня, прославиться, сорвать куш; а через двадцать, тридцать, пятьдесят, сто лет расплачиваться за это будут уже другие. Да и зачем расплачиваться?! Человеческий разум согласно концепциям просветителей достиг такого уровня развития, что справится с любыми вызовами без крайнего напряжения!

Стоит ли объяснять вам, что концепция эта гнилая и не годится совсем никуда?! Человечество решительно вводит в обиход новые способы действий и правила, которых ранее не было никогда и которые готовы потенциально распотрошить это самое человечество на раз. Люди, однако, брыкаются: это не прокатило, попробуем другое, затем третье. Что-нибудь из этого да прокатит! Времени понять и оценить все возможные последствия калейдоскопических перемен просто не остаётся. Большинство надеется на лучшее, толком даже не представляя, каким оно должно быть. Так, например, большевики строили совершенно мифический, сказочный коммунизм в отдельно взятой стране. Так никто толком даже не смог показать – а что это хоть такое на самом деле?!

«Но ведь мы, в целом, живём довольно неплохо! И в основном наше общество, наша цивилизация довольно таки устойчивы и теперь!» – скажут многие. И это будет едва ли не главной ошибкой! Сознание и способы действий людей крайне инерционны. Мы не можем толком оценить подлинный эффект определённых системных нововведений, пока при них не отжило семь, а то даже и десять поколений людей. То есть, экстраполируя эту инерционность на наше общество (цивилизацию), только к концу двадцать первого века мы сможем на практике увидеть ясно: как ведут себя отдельные люди и общественные институты в результате исторической потери обществом сословной структуры и преобладания в обществе атеистического внерелигиозного мышления. Боюсь, очень боюсь, что прозрение наших учёных умов на этот счёт будет откровенно запоздалым и невыносимо горьким.

Прошлые два с лишним века недурственно показали, что я имею в виду. Например, падение сословной системы после кровавого Французского переворота или Октябрьского переворота в России привело к выдвижению очень многих способных людей из низов. И это, безусловно, привело к определённой интенсификации общественной жизни, обретению новых знаний и технологий, продвижению культуры. Объективно что-то такое было! Но с другой стороны, легитимизация хотелок низов привела к таким приступам как частного, так и общественного насилия, что все позитивные моменты социальной встряски были с лихвой компенсированы этими ужасами. Первую Мировую ещё успел начать кайзер. Вторую Мировую начал контуженный газами унтер-офицер. А Третью Мировую может начнать какая-то полусумасшедшая кухарка или подзаборная полуглядь… Вот такая демократизация процессов в действии!

Какие же явления и угрозы уже теперь можно вычленить в связи с потерей обществом сословной структуры и традиционной религиозности? Существующая практика общественной жизни выдвигает следующие основные, практические, реально ощутимые угрозы: национал-фашизация, интернационал-коммунизация, неоиудейский тоталитаризм и неолиберальный паразитизм.  Первые две угрозы хорошо известны по истории двадцатого века. И фашистских, и прокоммунистических образцов в двадцатом веке было вдосталь. Немецкий или итальянский фашизм описаны сверхполно. Причём никто не станет отрицать, что классический фашизм – это «идеология мелких лавочников», совсем простых людей, за которыми увязываются многие другие слои общества, как бы даже почти братаясь на этой пиво-колбасной псевдонациональной основе. Реже описанию подвергается американский национал-фашизм, хотя «расовые преступления» преследовались в США до начала шестидесятых, а реальный отказ от расовой сегрегации произошёл в США только в восьмидесятых-девяностых годах прошлого века…

Маловато говорят и о японском милитаризме (да тот же самый национал-фашизм). Интересно, что император и ведущие маршалы, вроде Ямамото, не поддерживали в глубине души столь агрессивные и непродуманные действия по захватам. Но огромную массу японских военных «попроще» было не остановить… В итоге, по правде говоря, именно японцы начали Вторую Мировую войну летом 1937-го года, массировано атаковав континентальный Китай. Именно разгромом более чем миллионной Квантунгской армии эта война завершилась в августе 1945-го… Принято жалеть «невинных» жителей Хиросимы и Нагасаки, пострадавших от ядерных бомбардировок американскими бомбами. Но верно и то, что японцы по уровню жестокости и количеству загубленных человеческих жизней сумели превзойти всех остальных участников Второй Мировой вместе взятых. Достойного коллективного наказания за эти злодейства они, по большому счёту, сумели избежать. История показала ошибочность этого милосердия. Теперь им то Курилы подавай, то собственную ядерную бомбу. А ведь второй раз выйти почти сухими из воды у них не выйдет никак! Даже локальный ядерный конфликт в регионе приведёт к тому, что на японцев можно будет посмотреть разве только в США или Бразилии…

Коммунистическая угроза нами не до конца осознана, ибо многим слишком близка. Ещё и теперь по радио, по ТВ, в Сети можно встретить пассажи типа: конечно, в СССР были некоторые перегибы, но в целом это был прекрасный, вдохновляющий пример для всего человечества! А сколько великих достижений! А какая чудесная победа в Великой Отечественной войне!!! И не пытайтесь даже назвать Великую Отечественную войну частью Второй Мировой! Это – чистое мракобесие, американская агитка!

Горькая правда же состоит в том, что весь советский строй был основан на вопиющем тоталитаризме и ураганном терроре. Замедлился террор (убийства и лагеря сменили психушки), заскучала и страна. А лишь только Горби расписался в «террористической несостоятельности», страна почти сразу и рухнула. Коммунисты нешуточно умели критиковать царизм и буржуазную формацию. Умели и хорошо организовывать санкюлотов на борьбу за власть советов. Хозяйственниками же они оказались паршивыми, а «нового человека» вырастить из санкюлотов и вовсе не удалось. Более того, идеологи третьего поколения (Гроби, Ельцин, Лигачёв, Шеварнадзе и др.) выродились настолько, что сами, без большого давления извне, произвольно распустили весь проект «за ненадобностью». Интернационализм буквально подорвал СССР – причём как снаружи, так и изнутри. Коминтерн и идеи мировой революции в действии дали полное право европейским национал-фашистам атаковать СССР как реально опасный и активно действующий источник коммунистической заразы. Сталин буквально пригласил Гитлера к нападению на СССР своей стратегически провальной Финской кампанией. Красная армия умудрилась серьёзно забуксовать и понести жуткие потери при локальной стычке с почти любительской, плохо вооружённой армией «белофиннов»!

То есть к некоторым бойким неокоммунистическим околопутинским идеологам возникает целый ряд пренеприятнейших вопросов! Почему всеобщая грамотность и хвалёная индустриализация стоила жителям СССР многих миллионов жизней? Почему большевики своей дремучей глупостью буквально пригласили Гитлера к агрессии именно в отношении СССР? Почему они вели войну поистине пирровыми, античеловеческими способами, а победив таки, упорно поносили реально помогавший стране Лендлиз и шестикратно занижали размеры наших потерь в этой войне? Почему они даже после Второй Мировой рассматривали население СССР как расходный материал для своей кумачовой экспансии по всей планете? Почему огромные средства шли странам СЭВ, экзотическим компартиям, развивающимся просоветским режимам на всех континентах, тогда как третья часть населения СССР жила в откровенной бедности (особенно на селе)? Почему сельские жители СССР до шестидесятых-семидесятых годов не имели паспортов и по сути были крепостными большевиков? Вопросы можно было бы разворачивать далее на пять-семь страниц! Но зачем? На болезненные вопросы у большевиков с их громадными уголовными традициями есть лишь два эффективных ответа – петля и пуля!

Ленин?! Где твои фабрики рабочим? Где мир солдатам? Где земля крестьянам? Где свобода митингов и собраний, скажем, в 1962-ом в Новочеркасске? Молчит что-то вечно неунывающая, вечно незахороненная болванка! Но, думаю, она всё же восприняла, впитала в себя тот непреложный факт, что на длинном отрезке националистические идеи в одну калитку победили аморфные идеи коммунизма, интернационализма и классовой солидарности. Просто в одну калитку. Правда, есть одна страна, где яростных комми и нынче хоть отбавляй, даже среди молодых. И эта страна – Россия. Есть, впрочем, и слабая надежда, что в новую эпоху социальных потрясений в России 2055-2060гг наших коммунистов таки повыведут окончательно и бесповоротно…

От старых, хорошо известных угроз перейдём к ещё более старой, но почему-то куда менее известной угрозе. Неоиудейский тоталитаризм – это ещё не совсем реальность, но силы этого движения уже давно приведены в действие. В сословном обществе неоиудеям было не развернуться. Довольно вспомнить, как их изгоняли из Испании, Португалии, Франции, Англии… Подоплёка изгнания была двоякой. С одной стороны, иудеи жили совершенно обособленно и значительно отличались от остального населения. С другой стороны, иудеи служили для многих «местных» источником бед, трудностей и разнообразных рисков. Иудей – это часто надсмотрщик или сборщик налогов. Отношение соответствующее. Иудей – это часто ростовщик. То, что он мучает бедных, – полбеды. Но часто он спонсирует герцогов и самого короля. Естественно, что во многих таких случаях от иудея было лучше избавиться в свой срок. А зачастую – проще было избавиться от всех иудеев сразу. Чаще иудеев высылали под страхом репрессий. И только Богдан Хмельницкий с товарищами вырезал их почти поголовно. Причём Богдан не сильно разбирался, «какой веры жид». В Западной Европе преследовали только иудеев – явных или тайных. Подлинно крестившихся евреев, пусть и со скрипом, считали своими.

В России в 1742-ом году Елизавета Петровна издала указ об изгнании из страны всех евреев, но тогда и евреев в холодной России было мало. Всё изменилось после второго раздела Польши в 1793-ем году, когда с новыми землями в Империю попало множество евреев. Поэтому в 1794-ом году была расширена черта оседлости, которая распространилась на значительную часть Левобережья и существовала аж до 1915-го года. В Российской империи также существовал образовательный ценз для иудеев, запрещение занимать им заметные государственные должности и т.п. Замечу, что и здесь поражение в правах касалось именно иудеев, тогда как крестившийся еврей становился полноценным подданным российского императора.

Вторая Мировая война и холокост перевернули отношение многих к месту иудеев в обществе. Стало считаться, что раз мерзавец Гитлер уничтожал евреев поголовно, то всякий еврей – это потенциально хорошо или очень хорошо. При этом никто не обратил внимания, что Гитлер во многом просто калькировал нацистскую систему иудаизма, а уничтожал евреев скорее как основных конкурентов в борьбе за мировое господство (наряду с комиссарами). Действительно, избранный народ – иудеи, избранный народ – арийцы.  Двойная идентификация – еврей по крови и иудей по исповеданию, ариец по крови и национал-фашист по убеждениям.  Сверхзадача – построение Тысячелетнего царства с иудейским управлением всеми достойными народами; построение Тысячелетнего рейха, где арийцы станут управлять всеми достойными народами. Куда денутся недостойные народы, и Гитлер, и Нетаньягу нам уже давно объяснили. И наконец, у реббе – каббала, у Гитлера – аненербе.

Есть одна черта, которая делает неоиудейский тоталитаризм куда опаснее того же германского национал-фашизма. Гитлеровцы пёрли напролом, нагло и глуповато. Неоиудеи работают тихо, часто – почти незаметно. Насилие фрагментарно, чаще они путают, уговаривают, косвенно заинтересовывают, предпочитая методы морковки или пряника. Власть короля или диктатора принципиально ограничивала возможности богатых иудеев. Но теперь неоиудеи активно продвигают демократические институты по всему миру, ведь там, где  власть неабсолютна, любого можно перекупить, шантажировать или запугать, в крайнем случае – даже устранить. Устранить диктатора или короля со своего пути – предельно сложно. Так, вопреки заветам Линкольна не допускать иудеев к управлению США, Соединённые Штаты уже многие годы находятся под почти полным неоиудейским контролем. Барухи, Ротшильды, Голдман-Саксы оперируют колоссальными активами и способны скупить весь американский истеблишмент буквально на корню. С боку трутся Рокфеллеры и Морганы (протестантские сектанты). Вот победил Трамп, на пару процентов влияние Рокфеллеров и Морганов вырастет; но кто сказал, что при этом влияние неоиудеев хоть на процент упадёт?! Контрольный пакет акций треста «США» всё равно у них! Они никогда не сидят в тюрьме, но только сажают в тюрьму или физически устраняют помеху. Это пусть беднячок Трамп садится, ну, если вдруг выборы проиграет… Что? Не Камала, а Трамп?! Забавно. Но это даже не мелкая неприятность…

В 1947-ом году, накануне образования государства Израиль, в США была принята практически неотменяемая поправка к Конституции о максимуме в два срока на президентском посту. Для вящей безопасности Израиля Штаты становились ещё демократичнее. Власть всегда должны контролировать неоиудеи, дабы США в любой момент могли стремительно бросится на поддержку Израиля. На каждого американского сенатора приходится ровно по одному израильскому лоббисту, то есть у каждого сенатора свой личный иудейский секретарь… Ну, а что касается Израиля, недавнее объявление его государством для евреев окончательно развеяло какие-либо сомнения в нацистском характере государства Израиль. Как то и кровавые выбрыки палача Нетаньягу…

Иудеи не случайно столь судорожно держатся за Иерусалим. Есть большое подозрение, что именно на Святой Земле, именно в Иерусалиме появится новый иудейский мессия. Там, во всяком случае, его очень трепетно ждут. Зная истории Саббатая Цви и Якова Франка, можно только с ужасом догадываться, кого именно ждут иудеи в качестве своего мессии. Именно-именно, сатану… Уже и главный инструмент ему подготовили: каббалу, его сияние. О теософских и моральных издержках каббалы можно говорить бесконечно. Я бы только хотел отметить, что первый древнеиудейский пророк Моисей разразился бы страшными ругательствами, если бы ему представили каббалу! Где заповеди, где реальный труд Божий – а где каббала?! Скорее грех, чем смех…

От многих иудеев мне часто приходилось слышать: мы – разные! Это в смысле, что, мол, я грубо гребу их всех под одну гребёнку. Но я вообще не гребу, я в реальном многообразии вычленяю главную тенденцию, побеждающий вектор. Я много сравнивал основы иудаизма с гитлеризмом, и вот есть возможность продолжить. У немцев изначально была Веймарская республика, относительная демократия и жуткое кругом разнообразие, аж прям плюрализм. Национал-социалисты были немногочисленны и оттеснены на самый край политического процесса. Но за каких-то десять-двенадцать лет они взяли власть в свои руки и стали основной силой в германском обществе. Зиговали, конечно, не все, но семьдесят процентов немецкого люда не гнушались этого приветствия. А остальные сидели тихо, и иногда кивали, хотя бы для того, чтобы не попасть ненароком в фашистский концлагерь. Это я к большим раздумиям в среде иудеев вспомнил…

В последнее время у неоиудеев появился новый неожиданный союзник. Это хипповый неолиберализм. Не то чтобы он проникся сильной любовью к неоиудаизму. Не то чтобы неоиудеи так сильно полюбили разнообразных либералов и неформалов. Но прикрытие это для неоиудеев буквально идеальное. Кто видит роль Барухов и влияние Барухов на американское общество? Да почти никто! А хипповый неолиберализм – это практически идеальное прикрытие, полный камуфляж. Как размывать авраамические религии (христианство, ислам)? Напрямую трудно, а вот через либералов и неформалов – пожалуйста! Двигать зелёную повестку? Тоже с их помощью можно. С либералами общество становится всё более аморфным, более податливым для неочевидных влияний и веяний.

Плюс у неолибералов  и у неоиудеев есть общая черта, в значительной степени роднящая их. И мир неоиудеев, и мир неолибералов не привык жить по средствам. Вернее сказать, ни те, ни другие никогда не зарабатывали на все свои хотелки своим собственным трудом. Конёк неоиудеев – разнообразные финансовые и регуляторные махинации. А что до неолибералов и неформалов, бюджеты они традиционно выкатывают немаленькие; сами на них не то что не зарабатывают, но даже не знают, как вообще это делается. Какой вывод напрашивается? Единственный возможный выход – новые, причудливые формы неоколониализма! Неформал странен, он вряд ли освоит бизнес или полезное ремесло. Настоящего иудея уже давно не загнать в кибуц. Всем нужно не то чтобы вот совсем прямо грабить, но так, понемногу творчески подворовывать. А значит – надобно таким воевать. Своими ли руками, чужими ли! Даром теперь нажитое непосильным трудом ни жиду, ни неолибералу никто что-то  отдавать не собирается…

Посмотрим на военные действия, захлестнувшие Украину. Всё началось с конкретного штато-неоиудейского «интереса» к Украине в 2001-2002-ом годах. Неоиудеи через штатовские прокси упорно расшатывали ситуацию на Украине, рассчитывая как на украинские активы, так и на дальнейший подрыв российского социума. Причём методы расшатывания были взяты из старого российского революционного опыта. Майданутым следовало бы ставить памятники Ленину, а вовсе не сносить их: в их действиях был чистейший почерк российской социал-демократии! А вот нацистские отряды типа «Азов» или «Кракен» – это уже из арсенала германских нацистов. Теперь они выполняют на фронте роль заград-отрядов с украинской стороны, и без их участия фронт с украинской стороны давно бы «поплыл». Приманки же, которыми штатовские прокси накачивали Украину, были чисто хиппово-неолиберальными: кружевные трусики и в Европу, отчаянные рулады Вакарчука, смакование ужасов Таращанского леса, взаимные обещания больше не воровать – и такое прочее. А вывод в чём? Всё зло нового мира украинцы пригласили к себе домой, прямо на родину в одной безумной надежде: работать поменьше и максимум получать! Нужно ли вспоминать здесь о неизбежных результатах сего укробезумия?