Ещё раз о проблеме Наблюдателя

   На одной из видеоконференций «Беседы об эвереттике» (https://www.youtube.com/watch?v=kUobbMvE5Wk) о своём видении проблемы Наблюдателя рассказал уважаемый «действующий» физик, д.ф.н. Олег Валерьянович Теряев. Он очень интересно и пространно осветил эту проблему, ссылаясь на своё личное общение с выдающимся физиком М.Б. Менским. Суть этого выступления можно кратко свести к утверждению, что выделение классических альтернатив из квантовой суперпозиции производит только живой наблюдатель, независимо от уровня его развития.

   Соглашаясь с главным положением концепции Менского о том, что определяющим признаком жизни является способность к выделению классического варианта существования из суперпозиции, я всё-таки понимаю разделение альтернатив иначе. – Будучи приверженцем панпсихизма, я считаю, что некоей определённой границы существования жизни просто нет. То есть, выделение классической альтернативы при взаимодействиях производят все материальные объекты, начиная от масштаба элементарных частиц. Таким образом, наблюдателями квантового события являются, во-первых: сами участники события и связанные с ними частицы, а затем и все связанные с данным событием объекты более крупного масштаба. В соответствии с этим, они рассматриваются мною как «деятели».
Свою позицию на конференции я изложить не успел, поэтому написал О.В. Теряеву письмо. Это письмо и ответ Олега Валерьяновича приводятся ниже.

   Здравствуйте, уважаемый Олег Валерьянович!
Хочу предложить Вам свою модель каузальной цепочки (мировой линии) наблюдения квантового события. Исхожу из того, что сознание, как инструмент разделения альтернатив, присутствует на всех уровнях материального мира. Как я понимаю, принимая Многомировую Концепцию, мы отказываемся от логического разрыва в описании физических процессов, каким является коллапс волновой функции. – Описание физических процессов на всех масштабах реальности становится линейным. – Исходя из этого я строю модель квантового наблюдения, включающую множество наблюдателей.

   Я уже высказывался о том, что у каждого квантового события имеется великое множество наблюдателей (http://proza.ru/2024/02/13/1338). – На мой взгляд, на каждом этаже суперпозиции выбирается один вариант каузального продолжения из множества вариантов, соответствующих данному наблюдению, имеющихся в составе суперпозиции.

    Предыдущее высказывание выглядит совершенно естественно в свете утверждения, что вся природа – живая. Выбор классической реальности сознанием происходит на всех уровнях бытия (всё связано со всем). Поэтому все наблюдаемые события в какой-то мере, разные, как и должно быть в живой природе! Хотя, мы не всегда это фиксируем. -  Нет одинаковых событий!

   Описанный выше процесс поэтапного выбора классической реальности и порождает стрелу времени в классической действительности. – Потому что фундаментальным свойством жизни является наличие свободной составляющей в выборе реальности на каждом масштабе. Там действует не только каузальная обусловленность, но и своеобразная для каждого уровня свободная воля.

Всего Вам доброго!

Здравствуйте, уважаемый Аркадий Михайлович!

Спасибо за Ваше письмо и ссылки. Соглашаясь с тем, что вся Природа - живая: можно все же выделить Жизнь в более узком смысле?

Мои соображения - как раз о таком выделении. - если электроны после измерения только множатся, то люди (и кошки, и тараканы...)  осознают себя в одной из параллельных вселенных и я попробовал описать механизм этого.

Зная Вас как человека глубоко религиозного,  подумал,  что слова ап. Павла "...нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно  во Христе  Иисусе" тоже можно воспринять как сочетание общего и неотменяемого им частного....
всего доброго!

Как понял, наверное, читатель, оба мы остались на своих прежних позициях.

Ноябрь 2024