Кипчачий спам. Дмитрий Белозёров

Дмитрий Белозёров. Кипчачий спам

Существовали ли когда-либо "монголы-татары"! Таковых никогда не было. Русские летописи просто использовали тот термин, что мог быть в употреблении у пленных - мнг. ТАТААР "очёсы, надёрганные";" мобилизованные". В ауарском диалектном эта основа соответствует лексеме тIетIей "мелкие обрывки, процесс обработки шерсти", тIетIер "очёсы (клочки шерсти )".  Так как ауарский язык не нёс каких- то значимых и разнообразных функций, в отличии от монгольских то и каких-то выдающихся результатов от него ожидать не приходится. В Дагъестане он не выполнял имперских функций. Никаких "подтянутых, надёрганных" со стороны воинских контингентов
он не знал. Задачи были куда как скромнее. Поэтому есть сам суть термина, но подразделения ТАТААР ему не знакомы. Это уже монгольские реалии.

Собственно же современные татары - по-мнг. ХЭВЦЭГ " хлев, подстилка в хлеву, солома". Другая их часть -  БЛГЪАР. Всё это было разбавлено кочевыми иранцами. Монгольские же татары, с которыми в своё время схлестнулись предки чингизидов - не кипчаки и не тюрки.



ТАТААР среди Монгол являлись расходным материалом. Таких "татаров" монголы могли набрать повсюду.

Юзер Белозёров по адресу "симки" - Республика Татарстан. Нам ю этот ник знаком по глупым репликам на форумах. Ни одной собственной статьи на Проза.ру у этого автора нет. Зато имеются три "рецензии". И все мне. Одна глупее другой. Кипчачье "чудо" зарегистрировалось на сайте лишь для того, чтобы писать нам вздор. Зарегистрировалось как inodiacon. И это - явный тролль.

Судя по несуразным терминам, им употребляемым, он никакого отношения к лингвистике не имеет. И правки в русской Википедии статьи "Ярлык" должны принадлежать ему. У андеграундного "Тенглика" есть свои "собратья" в Татарстане, всегда готовые кого-нибудь "троллить". На русскоязычной Википедии это и происходит.

Так, он решил нас 'поправить", что явно ауаро-монгольская общая основа КУЦ-/КОЦ-, откуда и возникло русское жаргонное "коцать" якобы возникло от русского "кокнуть" и тут же рядом "путать". Вообще-то "коцать" в русском жаргоне это прежде всего "наносить резанные повреждения" и с "кокнуть" связи нет. Во-вторых, тролль пишет небылицы типа "ужесточение С в Ц и К происходит потому что...". Никаких "отвердение" в лингвистике нет, а S никогда в TS и K не переходят, если только за S не стоит аффриката типа древнегреческого "ксилон", т.е. KS. Всё другого - клоунада, игра наукообразных и терминами.

Кроме того, значение КОЖА, КОЖАННАЯ ЗАГОТОВКА первичны по отношению к тем значениям, к которым пытается возвести тролль с симкой из Татарстана.

С псевдолингвистами, демонстрирующими образовательный уровень ниже плинтуса мы ни в какие обсуждения наших статей вступать не собираемся.

В наших предыдущих примерах мы указали на ряд соответствий, где монгольское З (дз) убедительно соотносится с ав. ЦI (часто) и Ц (реже). Никаких тюркских параллелей при этом нет. Мы по горло сыты невежественными "исследованиями" собственно дагъестанских джидалаевых, чтобы ещё читать какую-то белиберду из Татарстана.

Связь монгольской группы языков с нахско-дагъестанскими бесспорно существует. Что же касается тюркских языков, то здесь мы такого качества и размаха совпадений не видим. Большинство соответствий с тюркскими языками это банальное заимствование монгольской лексики в тюркские языки. И никаких "булгаризмов- тюркизмоа", в отличии от Джидалаева Н.С. мы не обнаруживаем. Здесь просто огромный раздел исконной лексики, совпадающей с монгольскими языками + прямые заимствования из монгольского, а не тюркского источника.

Всё это можно свести к следующему:

1. Есть монгольская группа языков. Нахско-дагъестанские языки в эту группу не входят. Они - не монгольские народы.

2. Существовала исчезнувшая группа языков близко отстоявшая от монгольских языков. При этом, в её лексике имелось не мало общего с почти вымершими енисейскими языками. В монгольских также присутствует общая с ними лексика

3. Нахско-дагъестанские языки имеют отношение ко второму пункту, то есть PARA- MONGOLIC languages. Это означает "языки монгольского типа", "схожие с монгольскими".
В нахско-дагъестанских языках очень много совпадений в рамках языковой триады: монгольские- енисейские (кетский)-индоевропейские (почти всегда с носителями гаплогруппы R1b).

Высокая частотность употребления латеральных согласных а халха-монгольском с полным их отсутствием в тюркских красноречивее всяких домыслов Джидалаева Н.С. и ему подобных. Они имеются в ауарском, андо-цезских и бацбийском (кистинском) языках. Старостин С.А. в своих рабо;тах их никак не фиксировал, они у него просто L. Но они не просто "л" и у этого латерала есть свои рефлексы.

Попытки же Джидалаева сопоставлять дагестанскую в аффриката TS'/TS'TS' (ЦI), имеющую в даргинский диалектах отражение в виде  DZ/DZDZ с какими-то гипотетическими "свистящими аффрикатами" из языка протоболгар - запредельный уровень непрофессионализма. То есть их реально нигде нет, он их сам придумывает, а затем подгоняет подгоняет под них дагъестанскую фонологию. Где свистящие аффрикаты и где нахско-дагьанское ЦI (дарг. диал "дз")? Цель - приблизить основы с ней к тюркскими языкам, а затем представить как якобы возможное заимствование из протоболгарского языка.

В новогреческом S щепелявое, но мы не знаем случаев, чтобы оно отражало древнегреческое KS. Те же случаи, когда они фиксируются
восходят к эпохе древнегреческого языка и даже уходят глубже. Вот вам пример: до.-греч. KSYLON- мнг. ЗУЛАГА - ав. ЦIУЛ. И во всех случаях это - "обработанная древесина". А что в тюркских языках есть подобный пример? Каким боком сюда можно просунуть какие-то гипотетические "булгаризмы" дураков и проходимцев? Да ещё с некими "свистящими аффрикатами! Джидалаев и ему подобные хоть сами понимают что такое "свистящие аффрикаты"? Что немецкое ЦИ:ЭН "тянуть, протягивать", ЦАЙТ "время" образовано от каких-то вымышленных "свистящих аффрикат" протоболгар? Если такое где-то и было у протоболгар (в реальной лексике ничего подобного нет), то это не более чем видоизменённое заимствование из монгольских и парамонгольских языков. И никак не наоборот.

Каждый раз какой-то гнойник меняя симки пытается писать нам рецензии в духе джидалаевской вымученной белиберды. Хуторский тенгликовский "шерефсиз". Ни ума, ни чести, вообще ничего, а просто глупое "разводилово" на "понтах". Одно его "отвердение С в Ц и К может происходить...". Нашёл лингвистический термин "отвердение"!