Долги и долговая аддикция

Статья посвящена проблеме (одной из глубинно серьезных и глобально актуальных) денежных долгов в аспекте ментально-эмоциональной (и как следствие биохимической) зависимости от состояния «я должен» или «мне должны», привязанности к долгу как таковому.


Подойти к теме долгов, случаев использования чьих-то финансовых средств или одолжения кому-то или чему-то, с позиции зависимости, привязанности, аддикции мне представляется допустимым, поскольку база наблюдений такова, что позволяет делать обобщения.


Долговые истории тем и коварны, что их не принято обозначать прямо своими именами, например:
«долговая привязанность»,
«долговая зависимость»,
«долговая аддикция»,
поскольку через данные обозначения приходит коннотация болезненности взаимодействия с деньгами.


Для кого-то данная коннотация нездорового, несбалансированного, негармоничного отношения с деньгами, конечно же, не проявляется, и это также маркер, как раз и подтверждающий наличие проблемы. Подобно тому, как алкозависимый человек назовет себя таковым и прямо обозначит проблему исключительно на том этапе, когда готов принять болезненность состояния и когда уже готов искать способы выздоровления.


Сразу обозначу, что разовые, редкие, исключительные обстоятельства с необходимостью взять взаймы или одолжить, это житейская ситуация, которая может случиться с каждым. И речь не о том, что дать взаймы или одолжить, что это нельзя ни в коем случае, не об этом. 


Речь о том, что у достаточного количества людей сформирована именно долговая аддикция.
И мои слова не для тех, кто готов с пеной у рта бросаться доказывать то, что жить можно хорошо лишь одновариантно через долг. К счастью, взгляды бывают разные.


В основе долговой зависимости есть и быстротечная (чаще всего) биохимия получения желаемого, удовлетворения, удовольствия, счастья, это с одной стороны. А с другой стороны, есть и регулярная, долгосрочная, пролонгированная биохимия стресса (страха).
Негативные эмоции, связанные с биохимией стресса-страха, также провоцируют привязанность.


Собственно мотивацией к написанию статьи послужили множественные случаи консультационного взаимодействия, в которых с самого начала просматривалась тема долгов, а на определенных этапах понять «Почему у меня долги?» становилось уже центральным запросом.




Далее предлагаю некоторые наблюдения из опыта работы.

1 Денежные долги (в частности, наличие кредитных карт) стали неосознаваемой нормой жизни в том числе для людей, которые являются талантливыми профессионалами, с достойной оплатой труда, у которых нет внешних, видимых стороннему наблюдателю причин для долговых историй.


2 На первых этапах погружения в понимание-познание себя долги воспринимаются как нечто природно-естественное. Долги не рассматриваются как признак слепых зон своего внутреннего устройства.


3 В начале работы у человека с запросом, который не связан с денежными долгами, отсутствует восприятие денежных долгов как маркёра внутреннего неблагополучия. При этом слово «долги» регулярно звучит в речи наравне со словом «кредит».


4 Дело в том, что в самом начале работы по запросу человека ему необходимо чаще всего вернуться в более-менее стабильное эмоциональное состояние, поэтому сразу приступать к пониманию своих долгов смысла нет. Понимание своих денег и своих долгов требует достаточно сил и усилий, спокойного состояния ума, даже холодного ума.  Да и всему свое время.


5 Внутреннее, личностное неблагополучие в случае с долгами сопряжено чаще всего, например, с такими вопросами, нуждающимися в исследовании, пересмотре, формировании нового восприятия, как:
инфантильное состояния личности,
автоматическое (рефлекторное) воспроизведение родовых программ (сценариев, паттернов поведения),
самообесценивание, уничижительное отношение к себе,
неуверенность.


6 Схематичные конфигурации, в которые соединяется наблюдаемый опыт жизни родительской семьи или семьи, воспитавшей ребенка, изумительно просты. Просты до степени, что их трудно, а часто почти недоступно воспринять как то, чему соответствует уже состоявшаяся долговая жизнь человека.
«Быть женой = быть без денег».
«Семья есть = денег нет».
«Мамой быть = в долгах жить».
Это то, что порой обнаруживается.
Самое потрясающее происходит в моменты, когда человек озвучивает рассказ о жизни родительской семьи и вдруг осознает, что в его семье происходит ровно то же самое.
Выше представлены образцы программ, которые до определенного момента могут жить в глубинах кладовых памяти, в подсознании, если короче.
И человек может не догадываться, что его жизнь реализуется ровно по ним.


7 К великому счастью, жизнь по алгоритмам исторического семейного прошлого – это не приговор и не наказание. Вывести себя из долговой зависимости – шаг воли, выбора, решительности, смелости. И это решаемая задача.


8 Если не принять решение больше не выбирать сценарии с долгами для своей жизни, то далее дети воспримут их, интериоризируют, воспроизведут в свою очередь. И тогда это станет правдой уже их жизни, в которой они разберутся или нет, дорешают или нет задачи своих предков, закроют или нет отслужившие программы, пожирающие силы, отнимающие энергию необходимую для решения созидательных задач.


9 В текущей жизни с определенным уровнем материального благополучия бывает сложно разглядеть тот факт, что, например, воспроизводятся модели поведения предков, поскольку внешняя картинка выглядит иначе.
Только ведь дело не в картинке, а в том, что суть остается прежней: долги остаются долгами, стресс остается стрессом, даже если некоторые себя убедили в «счастье жизни в долг» и бравурно утверждают о том, что легко относятся к отдаче долгов.
И жить с долгами, в долгах (когда человек дает в долг, он одновременно и себе его создает) – это всегда отражение внутренней платформы недостатка, нехватки, дефицита. Ибо что внутри, то и снаружи. По крайней мере, я не слышала, что это отменили.


Я ни в коем случае не утверждаю, что вывести себя из нехватки, из долгов и войти в пространство жизни с достатком – это совсем легко выполняется, поскольку в самом начале я не без оснований упомянула комплексный характер вопросов зависимостей, привязанностей, аддиктивного поведения.


Безусловно, что «Стать ли свободным от долговой аддикции?» – вопрос выбора.


Ответ «Да» позволяет и взрослым стать, да и себя полюбить к тому же.