Миф кумы Ой, кумены, Гамлет 2

Часть 2

А вот сколько было Шекспир-офф стафордских, оксфордских и прочия всея Великая Британия и окрест:

Таблица 1. Упоминания вне литературного контекста (1564—1616)
Всего Вне Лондона В Лондоне
Shakespeare 71 8 63
Shakespere 27 25 2
Shakespear 16 16 0
Shakspeare 13 9 4
Shackspeare 12 11 1
Shakspere 8 7 1
Shackespeare 7 7 0
Shackspere 6 5 1
Shackespere 5 5 0
Shaxspere 3 3 0
Shexpere 2 2 0
Shakspe~ 2 0 2
Shaxpere 1 1 0
Shagspere 1 1 0
Shaksper 1 1 0
Shaxpeare 1 1 0
Shaxper 1 1 0
Shake-speare 1 0 1
Shakespe 1 0 1
Shakp 1 0 1

с «e» после 1 слога 128 (71%) 61 (59%) 67 (87%)
без «e» после 1 слога 52 (29%) 42 (41%) 10 (13%)


Таблица 2. Упоминания в литературном контексте (1593—1616)
Всего Печатные Рукописные
Shakespeare 119 107 12
Shake-speare 21 21 0
Shakspeare 10 5 5
Shaxberd 4 0 4
Shakespere 4 1 3
Shakespear 3 1 2
Shak-speare 2 2 0
Shakspear 2 0 2
Shakspere 1 0 1
Shaksper 1 0 1
Schaksp. 1 0 1
Shakespheare 1 1 0
Shakespe 1 0 1
Shakspe 1 0 1

с «e» после 1 слога 149 (87%) 131 (95%) 18 (55%)
без «e» после 1 слога 22 (13%) 7 (5%) 15 (45%)

Две первые таблицы, свидетельствующие о подавляющем большинстве корня Shake в разнообразии фамилий Шекспира-Шакспера, очевидно должны были разрушить ту часть аргументации нестратфордианцев, которая подчеркивает принципиальную важность разведения фамилий-паронимов.
Из приведенных данных вытекает: до 1593 г фамилии Шекспир (Shakespeare) в природе не существовало, «Потрясающего...» не содержит ни одна более ранняя запись.

Истопник:

Пешков И.В. F1, или Книга доказательств - теорема Шекспира как лемма авторства - 2015