Язык моего друга

.

  Что можно говорить, а чего не стоит? В каждом обществе, в различные периоды его развития - это понятия разные.  Ну, например, любовь.  Не брак, как социальное явление, а эротическая любовь. С одной стороны, - это такое чувство, о котором писали, пишут и будут писать.   Но с другой стороны - это абсолютно интимное чувство, где имя, фамилия и адрес совершенно лишнее.  Вот стихотворение из поэзии вагантов.

Когда б я был царем царей,
владыкой суши и морей,
любой владел бы девой,
я всем бы этим пренебрег,
когда проспать бы ночку мог
с английской королевой.
Ах только тайная любовь
бодрит и будоражит кровь,
когда мы втихомолку
друг с друга не отводим глаз,
а тот, кто любит напоказ,
в любви не знает толку.

Похожее можно прочитать и в восточной поэзии.  Так уточним, что же скрывать, а что нет?  Почему восклицать о всеобщей любви – вполне приемлемо, об эротической к скрытому объекту  любви, к некоей прекрасной даме, –  похвально. А о конкретной эротической любви к конкретному объекту – лучше помолчать?  Может быть, потому, что традиционно конкретная, прикладная открытая страсть порицалась той же религией. И получается, когда все знают, в кого ты влюблен, в этом как бы твоя незащищенность от мира недоброжелателей.  И еще вопрос: почему неприязнь, вражду можно не скрывать, а влюбленность лучше скрыть. Потому же, скорее всего, что отрицательные эмоции, считается показателем решительности. У меня есть враги – значит я личность. Я открыто порицаю врагов, - значит я силен.  И совершенно напротив -  если я люблю кого-то, и все знают, кого – значит, есть у меня уязвимое место. Любовная страсть, как ахиллесова пята. Человек меньше защищен.

 Эротическая любовь – обычно тайное чувство. И хотя говорят что от любви сходят с ума. Но хватает остатков ума, необъяснимого чувства осторожности, деликатности, - не выставлять свою приязнь напоказ. Это особенно касается тайных связей любовниц и любовников. Официальный брак эротическую любовь не афиширует. Но подразумевает. Но тайные связи, даже влюбленность, предпочитают не выставлять напоказ. Хотя, конечно, от людей не утаишь. Свидания от посторонних глаз не скроешь. С тем что про свидания знают другие, приходится смириться. А вот более интимные связи – тайна за семью печатями.

 Слава богу, в школе меня не дразнили: «Тили-тили тесто. Жених и невеста.» Не было причины.  И я не страдал ни от насмешек, ни от отсутствия тайной страсти. Как мужчина, я понимаю, что слышать, - тили –тили тесто, не очень приятно.  Другой вопрос приятно ли это слышать девушке? Не знаю.  Женщины в вопросе того, что сопровождает, оформляет страсть, не похожи на мужчин. По крайней мере, в молодые годы, знакомясь с девушкой, я по умолчанию, подразумевал, что она не собирается выставлять знакомство со мной напоказ. И нужно сказать, что о тех девушках, которых открытость отношений не смущала, у меня остались неприятные воспоминания.   

Похожая картина и в политических пристрастиях.  Сфера официальных отношений подобна официальному браку. Можно открыто подписывать договоры о дружбе и взаимопомощи, о военных союзах.  Так же можно громогласно грозить врагам и заявлениями представителей МИД, и в ООН. Но есть сфера любви тайной. И тут нужно быть крайне осторожным. Нужно заранее знать, с кем связался. (я тут не могу не привести пример тайные приложения к договору Молотова-Риббентропа. Ведь в СССР знали, с кем подписывали договор.)

Но иногда, свяжешься и не знаешь, во что выльется.  У России как сказал Путин, нет границ и нет тех мест на карте мира, где бы у нее не было интересов. И на Западе и на Востоке. Я забыл сказать - на коварном, злокозненном, развратном Западе. Как сказал все тот же Путин о Западе, «обманули дурака на четыре кулака.» Мы к ним со всей любовью, а они приняли Польшу в НАТО. Но у коварного Запада есть законы. И он своим законам подчиняется.  И понимаешь, чего от него ждать. Даже при смене правительств, он предсказуем. А как быть с Востоком или скажем, глобальным Югом? Тут нужно знать, с кем имеешь дело. Это дело тонкое. Восток никогда не обманывал?  Ни Насер, ни Саддам Хуссейн, ни Каддафи, ни Эрдоган, ни Арафат?

Поддержка Россией палестинцев – это ее официальная позиция. Это наследство от СССР.  СССР хотел доминировать в этом важном для экономики районе. И Россия хочет. Поэтому издавна, еще со времен СССР дружба с арабскими страны – наш святой международный долг. В данный момент как раз арабские страны очень прилично России должны. Почему поддержка арабов остается долгом России?  Кто на нее взвалил этот долг? Они нам братья по крови? По менталитету?
 Может быть это пошло от традиционной нелюбви православной Российской Империи к евреям? Но почему арабам предпочтение? В те годы православные не очень любили и арабов. Этот всплеск ненависти к Израилю пошел с того, как Израиль почти сразу поставил на США. И это в то время, как под СССР было полпланеты. Не любят крутые мужики тех девушек, в которых вложились, а они вильнули хвостом и убежали к сопернику. Не то, что не любят, запоминают обиду и готовы мстить.  И в СССР могли только воскликнуть или словами Лермонтова: «Но ты обманом наградила мои надежды и мечты. И я всегда скажу, что ты несправедливо поступила» Вот Небензя и говорит. Или словами из современной песни о том же  «Ты шла с другим, ты шла с другим! Ах вот какая ты!? А я дарил цветы!!».
 В чем интернациональный долг России поддерживать арабов? Поскольку арабы враги евреев, выразим эту же мысль от противного. В чем интернациональный долг России враждовать с Израилем?  Причина - США. Как говорится, ничего личного. Сам президент России сказал, что у него есть друзья среди евреев.

  Но кого мы не любим понятно. А кого любим? У арабских стран свое понятие о долге. На простой дружбе далеко не уедешь. Арабские страны больше дружат с теми, кто больше платит, и кто мощнее. России деньгами с Америкой не потягаешься. Америкосы платят больше. И платят долларами. И какие пути искать?

Тогда выгоднее  опять же дружить от противного. То есть, поддерживать тех, кто готов разжигать конфликты со Штатами. И тут палестинцы - самое милое дело. Они ведь обиженные, беженцы. А на обиженных можно воду возить очень долго. Главное подбрасывать дровишек, поддерживать пламя вражды, не дать угаснуть. Есть горючий материал – беженцы.
Беженцы не новость для человечества.  Если взять только Европу: Данте был беженцем. Вольтер был беженцем. Не эмигрантом, который может уехать, а может и остаться, а беженцем. Дантес, «что за диво издалека, подобный сотням беглецов» был беженцем. Знаменитый строитель Одессы Дюк ришелье был беженцем. Целый пласт русских после революции были беженцами. Эйнштейн, Фрейд, Эрих Мария Ремарк, Фейхтвангер, были беженцами. Русские нобелевские лауреаты по литературе: Бунин, Солженицын, Бродский – были беженцами. Перечислять можно долго. А уж сколько беженцев в Азии и Африке.

Когда-то практически все население населения Израиля состояло из беженцев. Тех, кто под страхом уничтожения убегал из фашистской Германии. Их после освобождения от гитлеровцев изгоняли из Польши. Им устроили в СССР такую приятную жизнь, что они, как только дали возможность, начали покидать СССР. Примерно такая же картина была в Румынии. Их во время войны за независимость выгнали из арабских стран. Но это для современного Израиля БЫВШИЕ беженцы. Никто не требует вернуть им их дома, где они когда-то жили.  Они граждане. Израиль их обеспечил всем не хуже, чем остальных. Вопрос закрыт. И не только в Израиле. Так же, или почти так же, происходит и с русскими, уехавшими в Россию из Казахстана, из Прибалтики, Армении, Молдавии. Так же прижились в Европе беженцы с Ближнего Востока и не требуют от тех стран, откуда они уехали права на возвращение. 

 Но совсем не так с палестинскими беженцами. За ними на уровне ООН сохранено право на возвращение. Их опекают международные комиссии. Объяснение -  палестинские беженцы потеряли свои дома в результате войны. А то, что в результате той войны, когда они напали на Израиль, пытаясь скинуть евреев в море, - это ненужные мелочи. Хотя в этих деталях и скрыт дьявол. Израильтяне отстаивали право на эту территорию, выделенную им решением ООН. И они не могли не отстаивать, поскольку у них не было другой территории. Они все были изгнанниками, беженцами, людьми, ни в одной стране не принятыми. Сейчас они просто отстаивают право на жизнь. И среди них, и бедуины, и друзы и христиане. этих людей насильно в войска не тащат.  Им Израиль подходит как место проживания ( ну уж явно лучше чем под правлением ХАМАС) и они отстаивают это место проживания в ее нынешнем виде. 

И Россия находится в первых рядах, заботящихся о палестинцах. Россия не скрывает, что считает: такая заботливая ее опека может принести ей усиления влияния в этом регионе. Поэтому опекает как может. Защищает на международных площадках.
Лермонтов писал. 
Когда с насмешкой проклянёт
Ничтожный мир моё названье!
Ты побоишься защитить,
Чтобы в преступном состраданье
Вновь обвиняемой не быть!

ХАМАС, Хизболла, хусситы   в последний год еще раз показали себя особенно ярко. Не стеснялись. Фиксировали свои подвиги и публиковали. И как отреагировала Россия?  Пониманием.  Можно  отнестись к резне среди мирных граждан, к обстрелам мирных домов, к взятию заложников с пониманием?  Как видно, можно.  Мне могут возразить, что многие европеские страны осудили Израиль за его атаки в Газе. Они осудили, но понимая, что это уже последствие. Причину они осудили в первую голову. И никакого понимания резни они не высказали. 

Но раз уж есть резня и заложники, приходиться отнестись с пониманием. Знали, с кем дружили. Как на  откровения ХАМАС реагировать? Просто.  Считать, что это не терроризм, а борьба за свои земли, это «ярость благородная вскипает как волна идет война народная священная война.» Все в пределах международных норм. Каких то своих  - между народами исламскими фундаменталистами. Это в «Крокусе» террористы. И то украинские. А палестинцы – милые ребята. В России многие учились. И талибы – зайки.  И поэтому если ХАМАС и Хизболлу и хуситов бьют, Россия официально высказывает негодование.
Россия объясняет свои претензии к Израилю тем, что борцы за права палестинцев заведомо слабее до зубов вооруженной израильской военщины. Как теперь выяснилось, Россия до зубов вооружила и Хамас, и Хизболлу. Ракет у Хизболлы больше, чем у Израиля. Но все равно, так эффективно, как Израиль, Хизболла воевать, как оказалось, не умеет. Нужно ее как-то защитить. Нужно возмущаться: какое умеющий воевать, тренированный, имеет право бить не умеющего? Это вам не бокс, где кто лучше боксирует, тот и победил. Там рефери следит за правилами. А тут рефери – это Россия, которая одного из соперников и вооружала. Интересный бокс.  И даже Небензя в ООН заявил, что Израиль не имеет права на самозащиту. То есть имеет, но в той степени, какую ему отведет Россия. Железная логика распространяется не только на Ближний Восток. Та же логика и в возмущении: какое вооруженная натовским оружием Украина имеет право бить слабую и беззащитную Россию, у которой союзники только Иран и КНДР? 

  Поэтому именно из христианского принципа сострадания к слабым Россия сострадает палестинцам.  И сострадает публично. Она за свободу и за сострадание «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал, что в мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал» 

Технически вопрос легитимности сострадания к кому бы то ни было решается одним щелчком. Например, еще вчера в тюрьмах России содержались убийцы и насильники. Щелчок и они защитники родины и герои страны.  Еще щелчок - и они изменники и путчисты, посягнувшие на святое, на власть.  Многие страны считают ХАМАС и Хизболлу террористами. Щелчок - и Россия их террористами не признает. Не признает и  вся любовь. Без объяснений. Без аргументаций. Она заявляет, что ее сострадание палестинцам - святое дело поддержки национально-освободительного движения. Она уже рассматривает вопрос признания легитимности талибов.

Но это официальная позиция. Против   официальной позиции не попрешь, тут никаких претензий. Если это рассматривать по аналогии с личными отношениями между мужчиной и женщиной, это типа свиданий под луной.  Если   люди видят свидания и гулянья под луной, какие претензии. А как с более интимными отношениями???  Тут нужно углубиться.

  Официально Россия не признает ХАМАС и Хизболлу террористами. И вся любовь! Но любовь зла. Как я писал выше, в интимной сфере желательно заранее выяснить, с кем связался. А связались с восточным традиционно хвастливым народом. Он как любовник, который в какой-то момент начнет хвастаться интимными отношениям. И вот в течении этой войны Израиля с ХАМАС, Хизболлой, Ираном и хуситами, уже каких только хвастливых заявлений о том, как их любит Россия. И наполнились СМИ признаниями о том, как их методично вооружали, обучали боевому искусству, и о том, как методичками направляли их политику на борьбу до победного конца. Вот и сейчас пленные хамасовцы на допросах рассказывают, как не только Иран (тут понятно, мусульмане), но и христианская Россия их опекала. А бойцы Хизболлы бездумно оставили, отступая, огромное количество современного, прямо с завода оружия.  Например, «Корнеты» в таком количестве, что можно армию вооружить. Хвастались, не задумываясь, что Россию такая огласка интимных отношений не будет красить.
 
Язык мой враг мой?  Но мой враг и язык чужой язык моего болтливого друга. Арабским террористам от этих заявлений как с гуся вода. Они считают, что они еще круче выглядят, если у них такой большой и мощный союзник. А каково России? Она молчит как любовник, тайны которого раскрыты. И одно хорошо.  Это хвастовство палестинцев и Хизболлы внутрь страны не проникнет. Граница на замке.

А евреи вроде бы считаются умными людьми. Но вот слышу, что Израиль хочет при заключении мирного договора в Ливаном заручиться гарантией России за то, что Хизболла не будет в дальнейшем вооружаться. Это после того, как Россия уже вооружила Хизболлу? Это что пустить волка стеречь ягнят. Где же ваш ум, евреи?