Чем отличается орёл от сокола

             Чем отличается орёл от сокола?

        На мой провокационный вопрос; "Чем отличается орёл от сокола?" Интернет ответил: "- орлы охотятся на наземную живность и лишь изредка на крупных пернатых; - орлы могут дожить до 40 лет; - сокол по внешнему виду гораздо элегантнее орла; - длина сокола около полуметра, а размах крыльев достигает одного метра; - сокол охотится на птиц, в том числе активно летающих; - тело сокола отличается завидной аэродинамичностью;". Почему провокационный? Да потому, что я, как и Вы, знаю точный ответ: только тем, что над головой Александра Македонского во время знаменитой битвы с персами летал именно орёл, а не сокол. А почему не сокол, да потому, что сокол - это традиционное имущество русского князя, поэтому допустить мысль, что Александр Македонский мог бы оказаться русским князем, невозможно по самому определению такой науки как История.
        Попробуем погрузиться в лингвистику. Орёл - это птица, которая "орёт". Соловей поёт, петух кукарекает, а орёл орёт - далеко слышно. Помню школьником ещё был, на танцплощадке в Городском саду Челябинска играл духовой оркестр, как вдруг запел соловей - он заглушал оркестр! А сокол - это птица, которую чему-то очень нужному кто-то научил, "сокол" и "школа" в каком-то смысле - однокоренные слова. Не отличали в те времена греки сокола от орла, однако неизвестно откуда взявшийся орёл, который летал над головой Александра Македонского во время битвы с персами - это знак свыше, тогда как сокол, показывающий воинам Александра Македонского, где сейчас находится их главнокомандующий - это технология, которая указывает на то, что в каком-то смысле он всё таки был русским. История - это скорее наука о знаках свыше, чем о технологиях, которыми в своё время в совершенстве владели древние русичи.
        С точки зрения биологии Сокол должен быть глупее Орла. Действительно, по образу жизни они похожи, однако Орёл намного крупнее Сокола, поэтому, имея больший по объёму мозг, должен быть умнее... Разве не так? Курица точно глупее петуха... Почему же тогда сокола можно научить тому, чему других птиц научить не удаётся? Тут Вы меня простите, это не к Вам мой вопрос, это я сам с собой разговариваю, потому что уже почувствовал, что знаю ответ на этот вопрос. Сокол, как собака с крыльями, знает хозяина и как бы понимает его речь. В принципе, сокол мог бы в какой-то мере понимать человеческую речь... Потому что, вследствие своих более мелких размеров, иногда охотится на летучих мышей, которых Орлы в упор не видят. И тот же самый механизм, благодаря которому человек научился извлекать смысл из колебаний воздуха, и стал подобно Богам создавать то, чего до него ещё не было...
        Кстати, не исключено, что творить мир при помощи Слова, Бог "научился у человека", потому что в самых древних текстах Бытия, Бог не словом творил Мир, а делом. Не за слова Бог выгнал Адама и Еву из Рая, а за дела... Иными словами, человек не только способен улучшать что-то уже существующее, но иногда вначале нафантазирует что-то, чего нет, но хотелось бы иметь, затем докажет, что его фантазия могла бы существовать, изготовит образец, запустит в производство. Например, схема "порох-пушка-автомат" реализует фантазию: прицелился, пальчиком шевельнул и враг - сражён на повал. Наступил момент, когда католическая церковь "за слова" стала сжигать людей как дрова в самых настоящих кострах, и Богу пришлось творить Мир Словом.