Огъузы и туьркмены

Bild: Сельджукская монета. Солнце символизирует принцессу Тамар ( дочь грузинской  царицы Русудан и сельджука Кылыч-Арслана), лев - её супруг Гияседин Кейхюсрев. После смерти Гияседина "ГЮРДЖЮ-Хатун, как её называли сельджуки, вышла замуж во второй раз - за самого влиятельного тогда в Анатолии великого визиря,

 


Для огъузов Хорасана наиболее раннее упоминание в источниках - AUGASIOI. Оно намного более раннее чем этнонимы токъуз- огъуз и огъуз.

? Халха-мнг. АУГАА "сила, могущество'; сильный, могущественный; гигантский".


Обычно этноним огъуз чаще возводят к общетюркскому OQ/OX. "стрела" (в смысле "племя"). Но всё это спорно. Кроме того, токъуз-огъузы были всё же не совсем теми огъузами, к которым возводят прямых предков туркмен.

Обсудим вот эту тему выложенную в инете (ресурс ДЗЕН) грузинскими крестоносцами, называющими Грузию "королевством"  с их оскорбительными репликами в адрес мусульман ("сарацин"!):

"Как это ни странно, но сейчас стало стало модно "европеизировать" все тюркские племена средневековья - огузов, половцев, почти всех их сейчас пытаются считать европеоидами. Но многочисленные изображения элиты тюрок-огузов опровергают эти представления".

В поле их зрения попали статуи так называемых сельджукских гвардейцев из иранского Рея.

Антропологические черты сельджуков, судя по черепам, найденным в Анатолии имели монголоидную примесь. В источниках огъузы Закаспия также описаны как "самые чистые из них с самими узкими глазами".

Но генетические исследования современных туркмен Закаспия показали абсолютное отсутствие монголоидных предков по отцовской линии происхождения. Их незначительная степень монголоидности исключительно по материнской линии. Отсюда и относительная легкость изменения антропологических чёрт уже на территории Анатолии. Туркмены утратили прежних женщин, которые имелись у них в Закаспии.

Этноним Туьркмен/ торкаман означал переход в ислам и это, вероятно, от соеращённого туьрк/торк- муьслуьман. Поэтому балканские гагаузы не называют себя "туьркмен/ торкаман".

Среди хорасанских туркмен два племени имели монгольскую родословную - къайы и баят.


Нам не понятно, как понимать глупое грузинское "сейчас модно стало...". Причём здесь "мода"?! Просто это факт, что по какой-то не совсем нам понятной причинае, количество европеоидных женщин в Средней Азии стало в какой-то период стремительно таять, а монголоидные женщины наоборот оказались более многочисленными, живучими и доступными. Этот процесс заметен уже с сарматов. Хотя они в целом принадлежали к типичным еаропеоидам, но всё же среди найденных костяков заметен приток женщин с монголоидными признаками. Далее этот процесс набрал силы.

Если взглянуть на портрет князя Юсупова, то в его внешности вообще нет ничего ногайского. Причина, вероятно, та же - задавали тон гены по материнской линии происхождения.

Портрет турецкого султана Мехмета Фатиха- взявшего штурмом Константинополь- из рода къайы тоже не даёт нам никаких оснований видеть в нём монголоида.Полная противоположность. В Турции лёгкая монголоидность присуща лишь юрюкам. Они - алевиты, вероятно, откочевали относительно поздно и алевизм способствовал замкнутости их общества. После сельджукской волны воителей за веру с официальным персидским придворным языком наблюдался отток приверженцев шиизма и шиитских сект в Персию, так как Османы не желали у себя этот контингент. Османы вообще никогда не создавали туркменского национального государства на землях Византии. Освободившиеся же от части туркмен территории спешно прибрали к рукам курдские мигранты 

Ататюрк был просто балбесом, говорившим непонятно от чьего имени. Османы -это не "Туьркийе", а объединение мусульманско- суннитской общины. И возглавляла его монгольская по происхождению династия, пришедшая в Византию вместе с туркменами из Хорасана.

Современный Туркменистан расположен на территории, которая в прошлом ( до хионитов и туркмен) известна как ДАХИСТАН и это зона племён апарно-дахов. Это был цветущий край. Из Каспия в Хорасан имелся водный путь. Но река сменила русло и в этих краях началось опустынивание. Весь восточный Прикаспий по-сути ДАХИСТАН.

Самые поздние огъузы - нвнешние "трухмены" Ставропольского края, жившие до миграции у Арала и изгнанные оттуда казахами.

Обширные азиатские, а частично и европейские пространства (в основном - Казахстан) оседлыми иранцами назывались Тураном и с тюрками Туран никак связан не был. Речь шла о турах из дахской конфедерации, а не древних тюрках (тюркютах) с их мнг. правящим родом Ашина в подчинении у Жужани.

Несмотря на наглый антимусульмаеский тон статьи грузинского автора о монголоидности якобы изображений неких огъузских гвардейцев ( у одного из них крест) в персидском Рее, не грузины властвовали над огъузами- туркменами, а как раз всё наоборот. Гурджистан ( правильное название Грузии) и головы не мог поднять против арабов, ни против огъузов-туркмен.

Что же касается конкретно столь милых грузинскому автору "хевсуров", которых он пытается привязать к крестоносцам, то это "пезавенк" в традициях гостеприимства подкладывавшие собственных жён гостям. К тому же ни одного Мимино в рядах крестоносцев не было, зато абсолютно точно имелись наёмные "туркополы' как раз таки из огъузов-туркмен. Так что и в пособничестве крестоносцам огъузы оставили  "Гурдж" далеко позади.

Грузинский автор пишет: " крестоносцы ладили с монголами , а грузины нет". Во-первых, крестоносцы не ладили с монголами, а во-вторых, что собой представляли "гурджи", чтобы монголы придавали им сколько- нибудь серьёзное значение? Монголы Джебэ и Субудэя нанесли гурджиям и их половецким наёмникам катастрофическое поражение в горной местности на южных подступах к Закавказью. "Грузины не ладили..." , да на кой чёрт гурджи им сдались, чтобы с ними ладить? Гурдж валялся в ногах у монголов. Вот и всё их "ладили-не ладили". Можно подумать, что монгольский мир и Gurjistan/Gorgestan -это какие-то равные полюса. Кто интересуется желанием холопов ладить со своими хозяевами или не ладить? 

У грузин как обычно припасён целый ворох мнимых побед, тогда как Тифлис и гурджи были биты всеми и на всех фронтах. Единственно слабого соседа, которого смог найти "Гурдж" на протяжении всего своего исторического прошлого -это мусульманский край - Аджария,отнятый царизмом у Османов. Вместо миролюбивого Эрдогана мы бы ввели в Батум турецких миротворцев и прикрыли бы навсегда грузинские школы - на этом всякая Грузия прекратила бы своё пребывание в Батуме. А ничего больше аджарцев с гурджиями и не связывает. Понастроили им грузинских школ, а потом заявили, что они якобы составная часть грузин.

Помнится при Сталине имели место такие "преступления": "мингрелы симпатизируют Турции", "хемшины ( армяне-мусульмане) симпатизируют Турции". Последних как раз за это и депортировали в Казахстан. А кому им ещё симпатизировать, если они родом оттуда, они сами или их родители совершают намаз и они себя считают мусульманами? Раз симпатизировали, значит было за что. Причём в таком случае Казахстан? Ну, вернули бы их в родной утопающий в зелени ( где растёт всё на свете) Ризе. И никакого Османского геноцида hamashen никогда не знали. Возвратились бы к себе и были бы счастливы. Зачем "интернационалистам" понадобилось гноить их в Казахстане, к которому они никакого отношения не имели? Туркменские джиhадисты, кстати, войдя в Византию первым делом им вернули самостоятельность, запечатлев этот факт на монетном чекане - "Армения - шаhр арменов'.

Наследники потомственного холопа Джугашвили пытаются выставить Грузию в качестве некоего 'королеаства" с приписыванием ему мнимых "побед" над сельджуками, хотя в реальности военная выучка и мастерство "гюрджю" лишь немногим превышала уровень стамбульских водоносов и продавцов "рахат-лукума".


Русскоязычная Википедия вначале пестрит победными реляциями о грузинских победах нал сельджукидами- которые в серьёз  воспринимать не следует, а затем меняет мажорную тональность:

"... С 1220 г. к воротам Грузинского царства пришла новая проблема: монголы. Георгий IV погиб, сражаясь с ними в 1223 году, а его сестра Русудан заключила отчаянный союз, когда вышла замуж и выдала свою дочь Тамар за сельджукских принцев из Эрзурума и Рима. Бывшие враги теперь стали ближайшими союзниками, но это не помешало монголам подчинить себе страну в 1242 г. Эта дата знаменует собой официальный конец Золотого века Грузии"...

Грузинские википедисты так "разбираются" в историческом прошлом огъузов- туркмен, что перепутали РУМ (Византия) с Римом (Италия)!

Вероятно, именно этот момент полного поражения от монголов, ф грузинский фантазёр из ДЗЕН заменил на смущённое "с монголами не ладили". У монголов к тому времени имелся столь  внушитеный победный список, что они особо не обращали внимание на то, кто с ними ладит, а кто нет.

"К воротам Грузинского царства пришла новая проблема..." Смешно читать. Это грузинская стилистика такая - "к воротам пришла проблема"? Напомним, что это тот самый 1223 г. с его знаменательным событием битвы на реке Калке.


Впечатляющий разгром грузин в 1223 г., когда грузины попали в ловушку, грузинские википедисты рисуют как "множество крупных столкновений и мелких набегов":

"...Впервые появились в Закавказье в 1220 году, во время преследования хорезмского шаха. Попутно монголам удалось разбить грузино-армянскую армию, но они не стали развивать достигнутый успех и отклоняться от первостепенной цели похода, и сразу после этого ушли на север. В 1236 году, разгромив Хорезм и подготовившись к новому походу, монголы вернулись, и в этот раз им удалось подчинить Грузинское царство, Румский султанат и Трапезундскую империю. Монгольское правление в Закавказье длилось до 1330 года",

Раз "не стали отклоняться", значит, и грузины им были вообще не нужны. Грузины сами встали у них на пути.