Просматривая видеошортсы на YouTube, я всё чаще натыкаюсь на мотивационные ролики с уже давно затасканным призывом: «Сделай лучшую версию себя!» Честно говоря, это клише уже вызывает отвращение. Ведь, как ни крути, а лучшее — враг хорошего.
Что я имею в виду? Девяносто процентов людей никогда не создадут эту мифическую «лучшую версию себя». Они будут пытаться: похудеть, оздоровиться, сесть на очередную супермодную диету, пойти в спортзал, купить коучинг. Но в итоге большинство всё равно потерпит фиаско — и следом приходит неизбежный удар по психике, а затем и по телу. Неудачи, чувство вины, стыд, соматика: вот настоящий итог гонки за фантомом.
Не гонитесь за этим «лучшим». Никому вы ничего не докажете — людям, если честно, глубоко наплевать: каждый занят собственной кожей, собственными страхами, своими маленькими войнами. Лучше займитесь тем, что действительно укрепляет человека: духовными практиками, чтением умных книг, которые заставляют думать, а не слепо подражать цифровым идиотам из YouTube.
И вот ещё пример. Есть такой Сергей Николаевич Лазарев — человек несомненно умный, красноречивый: болтолог, парапсихолог, оккультист, писатель в жанре информационно-энергетических теорий. В своей концепции он объясняет болезни через эмоции — зависть, обиду, ревность, ненависть, весь этот ядовитый набор, свойственный человеку как виду. У него есть интересная мысль о двух логиках: человеческой — материальной, и божественной — духовной. Эти две логики должны, по его мнению, гармонировать, а не бросать человека из одной крайности в другую. Всё это звучит красиво и местами разумно.
Но есть одна проблема. Я всё более убеждаюсь, что он выполняет тот же социальный заказ, что и РПЦ: успокаивать недовольных, нейтрализовать критику, снимать напряжение. Месседж прост: не критикуйте, никого не обвиняйте — а иначе заболеете. Смешно, если бы не было так грустно: миллионы людей слушают его без тени критического мышления, превращаясь в удобную массу, которая принимает окружающие недостатки как кармическую неизбежность.
Вспоминается пьеса Горького «На дне». Там есть персонаж Лука — мягкий утешитель, который лечит людей сладкими ложами. Так вот, Лазарев — это и есть наш современный Лука: приятный голос, утешающий тех, кому страшно смотреть правде в глаза.
Лучшее - враг хорошего
© Copyright: Джахангир Абдуллаев, 2024
Свидетельство о публикации №224111500747
Свидетельство о публикации №224111500747
Рецензии
Джахангир! Недовольные были,есть и будут во все времена.И количество их будет увеличиваться при изменении привычного образа жизни, что особенно сильно, проявляется у нас сегодня.А изменения всегда стресс, ведущий к хаосу.
У нас же - перемены радикального свойства: от одной системы жизненных координат, когда практически каждый зависел от государства, и оно определяло его судьбу, мы вдруг оказались в принципиально другой системе.Когда должен действовать самостоятельно.Произошел резкий поворот на 180 град.Нынче он вынужден - иначе погибнет, сам себя обеспечивать и выстраивать свою судьбу.Думаю, сомнительно утверждать, что кто-то может контролировать, например, мои действия. Наблюдать - да, возможно.
А относительно С.Н. Лазарева, его учения,опубликованных трудов...Что сказать? Психосоматические болезни обострились - хаос, напряжение, стресс. С.Н. объясняет причины, а это уже не мало.А насчет его рекомендаций: не критиковать, не обвинять - я это не прочувствовал.А отсутствие у нас критического мышления привито четырем поколениям. Сразу от него не избавиться.
Ну, а разве Лука отрицательный герой?Отнюдь, нет. Утешители нужны всегда, особенно в периоды хаоса, когда людьми руководит растерянность, безволие.Так я думаю.
Ну, и в заключение, скажу. Я заинтересовался Вашими публикациями, Вы - весьма думающий, размышляющий молодой человек. В моем окружении таких мало.
Искренне хочется пожелать в 2025г новых творческих, иных успехов, дающих Вам много радости.
Вадим Егоров 06.01.2025 19:33 • Заявить о нарушении
У нас же - перемены радикального свойства: от одной системы жизненных координат, когда практически каждый зависел от государства, и оно определяло его судьбу, мы вдруг оказались в принципиально другой системе.Когда должен действовать самостоятельно.Произошел резкий поворот на 180 град.Нынче он вынужден - иначе погибнет, сам себя обеспечивать и выстраивать свою судьбу.Думаю, сомнительно утверждать, что кто-то может контролировать, например, мои действия. Наблюдать - да, возможно.
А относительно С.Н. Лазарева, его учения,опубликованных трудов...Что сказать? Психосоматические болезни обострились - хаос, напряжение, стресс. С.Н. объясняет причины, а это уже не мало.А насчет его рекомендаций: не критиковать, не обвинять - я это не прочувствовал.А отсутствие у нас критического мышления привито четырем поколениям. Сразу от него не избавиться.
Ну, а разве Лука отрицательный герой?Отнюдь, нет. Утешители нужны всегда, особенно в периоды хаоса, когда людьми руководит растерянность, безволие.Так я думаю.
Ну, и в заключение, скажу. Я заинтересовался Вашими публикациями, Вы - весьма думающий, размышляющий молодой человек. В моем окружении таких мало.
Искренне хочется пожелать в 2025г новых творческих, иных успехов, дающих Вам много радости.
Вадим Егоров 06.01.2025 19:33 • Заявить о нарушении
Уважаемый Вадим Семёнович!
Благодарю Вас за внимательное и вдумчивое прочтение моего текста. Полностью согласен: недовольные были, есть и будут — так устроена человеческая природа. И действительно, крупные исторические перемены всегда приводят к стрессу и хаосу. Особенно у нас, где переход произошёл резко, почти обвально: от зависимости к вынужденной самостоятельности, от патерналистской системы к системе индивидуальной ответственности. Это не могло пройти бесследно.
Здесь, однако, мы с Вами чуть расходимся в оценке. Вы пишете, что сомнительно предполагать контроль над личными решениями. Я же говорил не о прямом контроле — не о «могу заставить», — а о воздействии на эмоциональный фон общества. Массы редко управляются приказами, они управляются состояниями: страхом, надеждой, чувством вины. И в такие переломные эпохи появляется множество учений, которые предлагают не решение, а утешение. Это естественно: людям нужно хоть что-то, что объясняет хаос.
Что касается С. Н. Лазарева, то я признаю: он действительно делает важную работу, объясняя психосоматику и показывая, что внутренний мир влияет на тело. Это безусловно полезно. Но вместе с этим у меня остаётся чувство, что акцент на «не критикуйте, не обвиняйте» — даже если он не всегда так формулирует — слишком легко превращается в призыв к пассивности, смирению и отказу от анализа внешних причин. В эпоху хаоса людям нужно не только утешение, но и способность видеть структуру происходящего, а не только искать ошибки внутри себя.
Относительно Луки — он не отрицательный герой, Вы правы. Но его роль — утешать там, где нужна правда. Лука нужен, но Лука не решает. И потому я и сопоставил: не как критику личности, а как образ функции.
Ваши слова в заключение мне особенно дороги. Для меня большая честь, что Вы нашли в моих текстах что-то живое и думающее. Это вдохновляет продолжать.
Благодарю Вас за пожелания и от души желаю Вам в наступающем 2026 году ясности, сил и спокойствия, а главное — радости от каждого прожитого дня.
С уважением,
Джахангир Абдуллаев
Джахангир Абдуллаев 08.12.2025 16:15 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за внимательное и вдумчивое прочтение моего текста. Полностью согласен: недовольные были, есть и будут — так устроена человеческая природа. И действительно, крупные исторические перемены всегда приводят к стрессу и хаосу. Особенно у нас, где переход произошёл резко, почти обвально: от зависимости к вынужденной самостоятельности, от патерналистской системы к системе индивидуальной ответственности. Это не могло пройти бесследно.
Здесь, однако, мы с Вами чуть расходимся в оценке. Вы пишете, что сомнительно предполагать контроль над личными решениями. Я же говорил не о прямом контроле — не о «могу заставить», — а о воздействии на эмоциональный фон общества. Массы редко управляются приказами, они управляются состояниями: страхом, надеждой, чувством вины. И в такие переломные эпохи появляется множество учений, которые предлагают не решение, а утешение. Это естественно: людям нужно хоть что-то, что объясняет хаос.
Что касается С. Н. Лазарева, то я признаю: он действительно делает важную работу, объясняя психосоматику и показывая, что внутренний мир влияет на тело. Это безусловно полезно. Но вместе с этим у меня остаётся чувство, что акцент на «не критикуйте, не обвиняйте» — даже если он не всегда так формулирует — слишком легко превращается в призыв к пассивности, смирению и отказу от анализа внешних причин. В эпоху хаоса людям нужно не только утешение, но и способность видеть структуру происходящего, а не только искать ошибки внутри себя.
Относительно Луки — он не отрицательный герой, Вы правы. Но его роль — утешать там, где нужна правда. Лука нужен, но Лука не решает. И потому я и сопоставил: не как критику личности, а как образ функции.
Ваши слова в заключение мне особенно дороги. Для меня большая честь, что Вы нашли в моих текстах что-то живое и думающее. Это вдохновляет продолжать.
Благодарю Вас за пожелания и от души желаю Вам в наступающем 2026 году ясности, сил и спокойствия, а главное — радости от каждого прожитого дня.
С уважением,
Джахангир Абдуллаев
Джахангир Абдуллаев 08.12.2025 16:15 Заявить о нарушении