1239. Монголы в Дагъестане

Bild: Mongol society. "Люди длинной воли". Впервые посетили равнинный Дагъестан в 1239 г. В Нагорном Дагъестане, согласно мусульманским источникам, дошли до "горы Авир". Участвовали в разорении с. Рича (Агул) и разгроме Куммуха (Лакия). Совместно с ауарскими и кайтагскими силами истребили род куммухских шамхалов. В мнг. походе 1239 г. были представлены отряды, переброшенные из Магаса и присоединившиеся к ним из Дербента. Как пишут мусульманские источники, карательный поход монголов был ответом на острые разногласия между кайтагским правителем и шамхальским правящим домом. Что же касается Нуцалхана Ауарского, то он, будучи как родственником, так и союзником кайтагцев, обратился к монголам с просьбой о поддержке.      

Исследователь Гусейнов И.Ш. связывает вышеприведённые события с войнами Золотой Орды против Хулагуидов



Фейковые правки Википедии
мышинным Обществом ЦОР*



В Дагъестане есть такое якобы культурно-историческое общество "Цор", которое в реальности никого не представляет. Это группа связана с зеленщиками Азербайджана и историком Т. Айтберовым (Yehudi Halakhi).

Обратите внимание на то какие небылицы они внесли в русскую Википедию и насколько вычурно преподнесли роль Хунзахского ханства в Нагорном Дагъестане:

"Монголы, вступив в Арран, захватили Байлакан (рамазан 618 г. х. / октябрь-ноябрь 1221 г. н. э.) и без боя взяли дань с Гянджи. После очередного вторжения в Грузию, они подступили к Шемахе в Ширване. Взяв город штурмом и разграбив его, монголы через Дербентский проход проникли на Северный Кавказ. Опустошив земли лезгинских народов, лакцев и даргинцев, они вторглись в Аварию. Путь завоевателям преградили аварцы во главе с нуцалом. Все попытки монголов покорить Аварию не имели успеха. Тогда они решили заключить с аварцами союз, который «был основан на дружбе, согласии и братстве», подкреплённый к тому же и узами династических браков[30]. Обойдя Аварию, монголы столкнулись с соединёнными силами аланов и половцев (кипчаков). По словам Ибн аль-Асира,.."

Здесь всё враньё от начала до конца. И писал всё это никакой не историк, а экономист из Закатала (Республика Азербайджан).

Отряды Джебэ и Субудэя не проникали в Дербент. Они его обошли. И этот факт зафиксирован во всех источниках и монографиях.

Далее, закаталинские экономист,мняший себя историком, входит в "победный" раж:

 "Опустошив земли лезгинских народов, лакцев и даргинцев, они вторглись в Аварию. Путь завоевателям преградили аварцы во главе с нуцалом". От и до - откровенные небылицы. Никого монголы в этом походе в Дагъестане не громили- ни лезгин, ни лакцев, ни даргинцев И никакой Нуцал им не противостоял.

Автор фейковых правок на этом не останавливается;

".Все попытки монголов покорить Аварию не имели успеха. Тогда они решили заключить с аварцами союз, который «был основан на дружбе, согласии и братстве», подкреплённый к тому же и узами династических браков[30]. Обойдя Аварию, монголы..." Ни одной положенной ссылки этот закаталинский "патриот" не дал, а вот последнюю ссылку просто содрал у нас.Сам оформлять грамотно тексты, поэтому склонен паразитировать на наших правках.  Мы что-то внесли в своё время, а закаталинский грамотей, вместо чтобы писать самому, ходит по нашим истребляя всё правильное наше и заменяя его собственный ущербный антураж. Ну есть такие персоны снедаемые комплексом неполноценности - сами.ни к чему творческому не способны и паразитируют на других. Закаталинец и его постоянный сопвтов Рабинович решили, что только они вправе писать на тему Нагорного Дагъестана , а что из под их пера в реальности выходит мы видим.    

Совершенно разные события, имевшие другую хронологию смешаны в одну кучу. Автор правок отчаянно перевирает дагестанского археолога доктора исторических наук Мурада Магомедова, изложенные в его монографии "История аварцев".

То есть это события разного времени и никакой Нуцал с "аварцами" монголам дорогу не преграждал. А как раз всё наоборот - монголы ( не Джебэ и Субудэя) пришли на помощь Ауарскому правителю. Причина - конфликт Кайтага (даргинцы) с Казикумухский заносом ( лакцы), после чего кайтагский правитель обратился за помощью к Нуцалхану Ауарскому. Тот отправил гонца к монголам, те в то время штурмовал г. Манас на Сев. Кавказе. Отряд прошёл Прикаспийскую равнину и выйдя к Дербенту объединился там с другими монголами. Далее они разоряли ряд южных сёл и объединившись с парами и кайтагцами успешно штурмовали Казикумух. И ровным счётом никакого отношения эти реальные события к походу Джебэ и Субудэя не имеют. Это вообще не 1223 г. Автор правок - фантазёр и профан. Своими нелепыми утверждениями он, сам того не замечая, выставляет ауарский народ на посмешище. Понятно же что это безграмотная особа, переполненная желанием кого-то и чего-то прославить и не имеющая  никаких необходимых  навыков. Однозначно - не-историк и фантазёр. Что это как ни детский сад? Знаменитый разведывательный отряд Джебэ и Субудэя разгромил в пух и прах грузин с их кипчакских и наёмниками, обошёл Дербентский мощные укрепления, но закаталинские фантазёр с крестами на своей личке в Фейсбуке "протаскивает" монголов по предгорьям и горам и вклинивает зачем-то в Аварию , где они якобы не способны одолеть местного феодала. А спрашивается -зачем? Их же целью являлись кипчаки. Они что в Нуцалханстве Ауарском спрятались? Есть же обкатанная дорога по низменности с выходом на север. Даже если представить, что они прошли тогда дербентские ворота ( чего точно не было!), то они должны были тогда стремительно пройти по Прикаспийской низменности, а не мериться силами или мужским достоинством в горах с правителем, которого они бы растопиали даже не заметив, и не оставив впридачу  от всего Нагорного Дагъестана камня на камне. На кой чёрт Джебэ и Субудэю в том походе был нужен нуцалхан? Который был ещё настолько силён, что победоносные монголы там застряли не зная что им делать? Они стояли- стояли и...заключили мир.  И ноль ссылок на источники. Просто взял с воздуха и вписал в русскую Википедию явный вздор, небылицы! Мы же не случайно неоднократно указывали на то, что русскоязычная Википедия - отстой!

А теперь обратите внимание на то, чтр пишет доктор исторических наук, всемирно известный архолог Мурад Магомедов: "Летом 1239 г. татаро-монголы, захватив приморскую часть Дагестана, направились в горные районы". Таким образом, на Прикаспийской побережье Дагъестана они оказались не в 1223 г., а аж 1239!  Далее у автора: "Первое письменное известие о пребывании монголов в горах  Дагестана со ХIII сохрнилось в куфической надписи на камне а мечети с. Рича в Агульском районе. Путь монгольских войск после разрушения с. Рича лежал через Чираг к Кумуху. Две надписи из села Кумух говорят о сражении его жителей с монголами весной 1240 г. В надписи сказано, что 8 апреля 1240 г. монголы-татары захватили и разрушили Кумух. После разгрома Кумуха, согласно существующим устным преданиям, монголы через Улучара прошли в земли верхнедаргинских обществ. Из верхней Даргинии, не вступая на территорию Аварии, монголы вышли в Приморский Дагестан"**

Какое вообще дело какого-то фейкового Общества Цор во главе со своим главным идейным вдохновителем "иерусалимским казаком" (галахическим евреем) Айтберовым до взаимоотношений горцев и монголов? Им что больше всех что-то надо или они такие умные? На кой чёрт, по чьему заданию они заполняют русскоязычную Википедию небылицами? Ну видно же, что  серость, бездарщина. 

Автор всей это дичи, внесённой в Википедию хотя бы как сельский экономист может для себя выяснить где цифра 1223 и где 1239!

Монголы стояли под Хунзахом и никак не могли его победить. Потому что их возглавлял нуцалхан. Уу! Ну это же непреодолимая стена для монголам. Раз сам Нуцалхан возглавил, то пиши -пропало. А зачем тогда туда "аварцев" вплетать? Можно ведь просто указать, что "Нуцал встал и все разбежались... Мир задрожал" и т.п.

В реальности мы читаем лишь о разгроме агульского села и Казикумуха. Никаких даргинцев и никакого нуцала в источниках нет, как и лезгинов. Всё это занесено в Википедию от балды. Любой с полным на то основанием может удалить эту закаталинскую ахинению из Википедии. А галахического хунзахца с кипчачьей фамилией "айт"+"бер" ждёт Земля Обетованная. Вот как классно можно вписывать глупейшие правки в Википедию: "Нуцал встал - все разбежались". Ещё сельский лээкономист пропустил факт из достоверных источников - монголы - прошлись огнём и мечом ещё по андийскому анклаву. В этом-то и вся изюминка, что ауарство они обошли стороной, но нагрянули к андийцам. Просто сотрудник ДНЦ РАН отфильтровал в нужном духе текст монографии Мурада Магомедова. И не только в этом, но и других местах, где М. Магомедову приписывается чужая отсебятина.

На личке в FB зачем-то кресты, в голове знаний - ноль, решил поупражняться в дагестанском историческом прошлом. Да и "экономизм" его более чем сомнительный. Не тянет этот пассажир на субъекта с высшим образованием.

А теперь приведём цитату из учебного пособия История Дагестана Р.М Магомедова, А.Р. Магомедова, Махачкала, 1994, С. 81 :

"Предвестником его для Дагестана стало 30-тысячной монгольской армии  под командованием Субэдэя и Джэбэ. Разгромив силы феодальных государств Закавказья, монголы после взятия столицы Ширвана Шемахи подступили в 1222 г. к Дербенту. Но Дербент был хорошо укреплённой крепостью...Тогда монголы решили обойти его...Двигались они по горным дорогам в обход Дербента и далее на север Дагестана. Здесь обходный путь оказался необычайно тяжёлым, монголам часто приходилось переправляться через пропасти, заваливая их деревьями и камнями, трупами лошадей и штурмовыми приспособлениями, пришлось бросить всё награбленное добро. Так монголы прошли на Сев. Кавказ, где разбили порознь войска аланов и половцев. Именно это монгольское войско нанесло поражение южнорусских князьям в 1223 г. на реке Калке".

Откровенно говоря, нам не верится в заваливание пропастей камнями, деревьями и трупами лошадей. Можно подумать, что они с собой везли трупы лошадей. Но не это важно. Здесь тоже  нет подтверждения прохода через Дербент и тем более невозможности одолеть в бою Хунзахского правителя. И вообще зачем им сдался этот правитель? Да и не подчинялись вовсе ауарские конфедераты Хунзахским нуцалханам. Он мог лишь их попросить или пригласить присоединиться к нему. Нуцалханы вообще не защищали ауарский народ Нагорного Дагестана. Такую картину мы, например, видели при бэнпмного более позднем нашествии Надир-шаха Афшара. Причём это нашествие было спровоцировано самими феодалами. Нуцалхан Хунзахский имел под рукой собственное ополчение Хунз, всяких наёмных голододранцев и зеленщиков Азербайджана. Плюс союзный Кайтаг. Монголы обошли не земли области Ауар, а вообще ауарские территории. Нуцал ничего монголам не преграждал и никакие боестолкновения с монголами не имели место. Не нужно вообще впутывать ауарских конфедератов в фантазийные постановки в формате мыльных опер, да ещё с участием Хунзахского нуцала.

Мурад Магомедов в своей монографии "История аварцев" пишет также о том, что монголы были лучше осведомлены кое в чём чем мы сегодня и им, в частности,  были известны какие-то недошедшие до нас  монгольские этиологические легенды. Он же со ссылками на источники утверждает, что ауары во-первых служили монгольскими проводниками в горах, а во-вторых, собирали дань для монголов от Шемахи до Кабарды. И в третьих, что Кавказская Авария при монголах экономически процветала. Он откровенно высмеивает тех дагестанских историков, которые видят в монгольском нашестви "катастрофу" и резюмирует, что Ауарскому народу монголы ни малейшего вреда не причинили.

На профессиональных картах, изданных для студентов исторических факультетов Нагорный Дагъестан и Ичкерия не заштрихованы обозначением подчинённых (оккупированных) монголами областей. Они лишь контролировали Прикаспийскую равнину и г. Дербент. В мусульманских источниках есть упоминание того, что монголы всё
же дошли до горы "Авир" (по-мнг. это "подниматься, карабкаться"), но на этом всё сообщения обрываются.

Вовсе не монголы, а ДНЦ РАН, внутреннее мордехайство годами ведёт необъявленную войну с ауарским народом, пытаясь навязать ему собственные небылицы.



11.17.2024

Dgh.- Abarshahr Xolboo. Avaruud.

 



* Явление типа "Тенглика". С тем же комплексом бездарных провинциалов,компенсируемым синдромом псевдологического фантазирования (мифомания). И Цор и Тенглик пиарятся годами на "патриотической" теме, склонны порождать фейковых юзеров и не существуюших авторов научных исследований. Оба провинциальных балагана никогда не гнушались плагиатом, в том числе и по отношению к автору данной статьи. Не способны к самостоятельному творчеству. Всегда плагиат, передёргивание исторических фактов и свободный полёт фантазий.   

** Магомедов Мурад. История аварцев. Изд. ДГУ, Махачкала 2005. С.123