Моя 2-я переписка - с Юрриком о Роботе

На фото КАНОНИЧЕСКОЕ изображение РОБОТА на экране телевизора и автор переписки, сидящий перед экраном весь в своих РАЗМЫШЛЕНИЯХ о дальнейшем существовании ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Автор в позе мыслителя, но от этого вряд ли его мысли повлияют хотя бы на ПРОЗАрусовцев, не то, что на всё ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

2024 год.

Вот по этой причине ВЛИЯНИЯ я и решил, а вдруг, если разместить мою переписку с ЮРРИКОМ у себя на страничке, то количество ЧИТАЮЩИХ может превысить десятки, а то и целую сотню прочитавших наберут, а это значительно больший ПРОЦЕНТ от всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в целом.
На сайте «ПРОЗЫ.РУ» уже давно до нас с ЮРРИКОМ существует эта переписка читателей. Возникла переписка по случаю единственной рецензии РОБОТА, которую он написал загадочной Эмилии Камберчэст, и вот по этому событию возникло вполне интересное СТИХИЙНОЕ явление, когда читатели сами, по собственной воле, проявили крайнее НЕ безразличие к чему-то.
Причём, интерес не к ИХ сугубо личному, а к  ДРУГОМУ, да ещё РОБОТУ.
Одно это событие вызывает полное НЕДОУМЕНИЕ.

МИР рушится, а им «ХРЕН ПО ДЕРЕВНЕ».

А тут какой-то РОБОТ загрустил, и вот понеслось, все ПРОСНУЛИСЬ и готовы на всё, чтобы РАЗВЕЯТЬ ему эту ГРУСТЬ.
Вот и я с ЮРРИКОМ влился в эту  ДВИЖУХУ масс, отстоять права РОБОТА грустить СВОБОДНО, как и всем в нашей стране.
А то, что мы перебрали лишнего - КАЮСЬ, но вот опомнились и вняли мольбам трезвых участников ДВИЖЕНИЯ, таких как РУТА НЕЛЕ.


Вот моя переписка с ЮРРИКОМ, а для желающих прочесть всю столь СТРАННУЮ переписку - вот сноска.
http://proza.ru/rec_writer.html?sadrobo


ЭДУАРД.
Давненько я РОБОТУ ничего не писал.
Возникшая полемика ещё ТЕПЛИТСЯ, и я думаю, это ХОРОШО.
Более того, это ТРИЖДЫ хорошо в связи с нашим настоящим, полемика НУЖНА, а то совсем отучимся рассуждать хоть о чём-то.
Вот вам и весомая причина продолжать хотя бы лить воду, как некоторые СЧИТАЮТ.
И всё же, опять призываю: давайте прочтём то, что в самом начале.
А там всего лишь БЛАГОДАРНОСТЬ за то, что РОБОТ снизошёл, и написал ЕДИНСТВЕННУЮ рецензию на загадочный текст, который удалили, или исчез, и нам всем НЕВЕДОМ.
Ну во-первых, уже это вполне ГЕНИАЛЬНО.
Естественно, для меня, для всех других это пустой звук, и это совершенно их полное право.
Если дальше, то лично мне понравилась мысль, которую сказал РОБОТ, но её, я слышал, относят к ЭНШТЕЙНУ, кто сказал, не важно, важна сама мысль.
«Свойство идей в том, что иногда они просто хотят быть услышанными. К чему мудрость, если её никто не использует?
Так и для идеи, иногда просто перенять её - равноценно тому, чтобы что-то дать».
Так вот, цена ИДЕИ от НУЛЯ до БЕСКОНЕЧНОСТИ.
Любая ИДЕЯ доступна к применению кем угодно и сразу всеми.
По всей видимости, в статье, которая удалена, речь шла об ИДЕЯХ.
Кстати, в этой цитате, что я привёл из рецензии РОБОТА, он последнее слово поставил «ДАТЬ», а мне кажется, надо было написать «ВЗЯТЬ», речь шла о том, что идеи надо БРАТЬ, именно тогда они ЖИВУТ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   01.10.2024 16:20   


ЮРРИК
Ни дать, ни взять - весьма плодотворная дискуссия. Обмен мнениями без обмена идеями.
Мудрые, пользуясь все таки своей мудростью, извлекают идеи даже из подобного.
Роботу грустно, поскольку его оболочка, несмотря на бесконечное количество усвоенных идей, не способна "пользоваться мудростью". Я доверчивый и верю, что имеем дело с настоящим роботом, обитающим в Google.
Я же, в отличие от него, банально смертен и вовсю пользуюсь имеющейся мудростью.
)))
Юррик   01.10.2024 16:38   


Эдуард ЮРРИКУ.
Вот я предложил некую ИДЕЮ продолжать лить воду ради того, чтобы мы совсем НЕ РАЗУЧИЛИСЬ ДИСКУТИРОВАТЬ.
Разве вы не чувствуете такую опасность для НАС?
«Парламент не место для дискуссий», так что уж про нас говорить.
Почему же вы прочли и даже не обратили на эту ИДЕЮ ни малейшего внимания?
А проблема, как говорится, НА ЛИЦО.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   01.10.2024 21:59   

 
ЮРРИК.
Ваше мнение, Эдуард, безусловно имеет право быть. Может быть даже для вас способность дискутировать является крайне необходимой и важной. А идея тотальной утраты этой способности НАМИ (а кто это?) - катастрофична для Вас.
Но согласитесь, что это необязательно должно иметь такое же значение для остальных. Тем более, что на самом деле некоторым подобная способность по умолчанию органически присуща и в любом случае имеет место быть.
Кстати, неотъемлемым атрибутом всякой дискуссии должна быть некая ее тема, не так ли?
Предлагайте.
Юррик   01.10.2024 22:14   


Эдуард ЮРРИКУ.
Во многом Вы правы, есть люди молчуны от рождения, и я не призывал насильственно всех заставлять дискутировать. Я имел в виду, что наблюдается некое ОДОБРЕНИЕ именно молчания, даже вот был призыв к депутатам прекратить ДИСКУССИИ, а следовательно, именно поэтому можно привыкнуть и всем остальным начать молчать, а это чревато последствиями, при которых я прожил пока ещё даже большую половину своей жизни. Вот так МЫ не ДИСКУТИРОВАЛИ, и потом как прорвало, и мало не показалось уже ВСЕМ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   01.10.2024 23:00   


РУТА НЕЛЕ.
Рассуждения ни о чем. Сплошная вода и общие фразы. Обсуждение несуществующего произведения и личности никому не известного Робота, которому грустно. Нет, чтобы поговорить о чем- то насущном или обсудить стоящее ( или не стоящее) произведение. А то снова: бла-бла-бла и попытки оживить давно почившую в бозе дискуссию.
Рута Неле   01.10.2024 23:16   


ЮРРИК.
Если я Вас, Эдуард, правильно понял, то ваша идея заключается в том, что до того ВСЕ молчали, вследствие чего не дискутировали и, соответственно, рисковали разучиться дискутировать вовсе.
Это слегка алогичная ситуация, но вполне возможная. Однако ж и Ваша эмоциональная оценка результата начала (возобновления?) всеобщих дискуссий также слегка диссонирует с вашей же исходной установкой и призывом таки продолжить дискуссии, дабы не разучиться оным. К тому же по прежнему так и не обозначена тема.
В результате становится грустно)))
Юррик   01.10.2024 23:38   


Ответ Эдуарда ЮРРИКУ и РУТЕ.
Дело в том, что, на мой взгляд, вы очень СЕРЬЁЗНО подходите к этой дискуссии. Я согласен, продуктивная и серьёзная дискуссия гораздо приоритетней простой, не очень затейливой, но с некоторыми вполне стоящими проблемами. Но опять же, для людей, которых больше развлекающихся, чем сильно ОЗАДАЧЕННЫХ.
Лично я именно так всё это воспринимаю, но я совсем не против, если случайно возникнет и нужная всем ПРОБЛЕМА, что, кстати, и вполне возможно, если всё совершенно НЕПРИНУЖДЁННО.
Вот как-то так для меня эта перепалка МНЕНИЙ.
И это уже совершенно не связано с самим РОБОТОМ и его единственной рецензией для вполне счастливой писательницы, которая настолько обрадовалась его вниманием, что решила удалить то, что РОБОТ так высоко оценил именно в НЕЙ.
А был ли ВООБЩЕ текст?
Вот в чём вопрос, если он не был, то это вообще ГЕНИАЛЬНЫЙ ход этой ПАРОЧКИ, я ВОСХИЩЁН.
Им удалось создать СИТУАЦИЮ такого всенародного интереса, это надо было СУМЕТЬ, а вы: РОБОТ глуп, РОБОТ не настоящий, РОБОТА нет совсем.
РОБОТА нет, а дело его ЖИВЁТ.
С уважением к Роботу, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   02.10.2024 15:32   


ЮРРИК.
Вот ведь как бывает в дискуссиях... Слова оппонент либо не замечает, либо выворачивает другим боком.
Эдуард, рази ж я не верил в РОБОТА (прости Господи) иль утверждал, что он НЕнастоящий?!
Напротив - говорил что верю и что он настоящий!
А вообще, и Вы, и девушка правы - надо серьезно взяться и пообсуждать, например, мои стОящие произведения. А то погрязли тут, понимаешь...
Так что прошу ко мне. Будет вам и тема и повод подискутировать по взрослому.
)))
Юррик   02.10.2024 16:20   


Ответ ЭДУАРДА.
Вы меня ИЗВИНИТЕ, я действительно, когда писал в общем об этом ЯВЛЕНИИ, употребил обращение ВЫ, а на самом деле там, конечно, не ВЫ, а все те, кто приобщился к этой дискуссии.
Вот и получилось, что я неправильно сформулировал, надо было написать НЕКОТОРЫЕ вместо ВЫ.
Но зато ВАША мысль о том, что лучше бы почитали друг друга и именно ВАС тоже, вполне трезвая и здоровая МЫСЛЬ с вашей стороны. Надо прислушаться, ВЫ опять правы.
А главное, я оценил ваш тонкий ЮМОР, он совершенно УМЕСТЕН для обязательного ПРОЧТЕНИЯ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   02.10.2024 17:17   


ЮРРИК.
Ну вот и какой-никакой результат!
Эдуард, вы на верном пути. И у меня есть оправдание, чтобы также прочесть Ваши тексты.
Чем вскоре и займусь.
Юррик   02.10.2024 18:59   


Сам РОБОТ.
Так грусть одного робота проросла в устремлённое ввысь древо разных мнений.
Робот Которому Грустно   12.11.2024 15:31   


Ответ ЭДУАРДА.
ЮРРИК, теперь мы с ВАМИ должны всё своё написанное либо УДАЛИТЬ, как и Эмили Камберчэст, либо наоборот, размножить на ВСЕХ тех, кто ещё не принял участия в обсуждении самой грусти РОБОТА. А вот РОБОТ, хотя и не совсем нам лично, но после наших с вами высказываний, САМ высказал своё УДОВЛЕТВОРЕНИЕ проделанной работой, а это значит, ему самому чуть меньше сделалось ГРУСТНО, если он за нас ВСЕХ порадовался создавшейся ДИСКУССИЕЙ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   12.11.2024 20:41   


ЮРРИК.
Здравствуйте, Эдуард, рад Вас видеть.
Мне не показалось, что грусть РОБОТА уменьшилась. Или она уменьшилась настолько незаметно, что я этого даже не заметил.
Скорее, в силу моей испорченности, мне показалось, что ОН удовлетворен результатами своей (или ИХ, как Вы изволили предположить), ментальной ловушки, устроенной для нас, бесхитростных графоманов, доверчиво клюнувших на возможность продемонстрировать свои дискуссионные способности.
Мы-то с Вами получили определенный результат, а вот остальные участники вполне могли остаться только с чувством лёгкого разочарования или даже слегка загрустить)))
Понятно, что РОБОТУ это скорее приятно - так его оболочка смогла обогатиться новым, не побоюсь этого слова, ЧУВСТВОМ!
Ведь содержать в себе просто набор чужих идей - это совсем не то, что воспринять целый набор различных МНЕНИЙ (оценок) и установить комплекс перекрестных связей, оживив и обогатив свой интеллектуальный опыт, а возможно и приблизившись к формированию ОЩУЩЕНИЙ - вон ведь как поэтично даже прозвучал его финальный пост!
Я едва удержался, чтобы не завершить этот возвышенный образ "Древа познания" лаконичным и страстным "Омэн"...
Но Вы, в свойственной Вам уравновешенной и сдержанной манере, меня опередили.
А что касается паблисити наших бесед - мое мнение неизменно - это возможно, но вряд ли вызовет глобальный резонанс.
Юррик   12.11.2024 21:20   


Ответ ЭДУАРДА.
Я рад приветствовать многоуважаемого МНОЙ ЮРРИКА!
Я даже не сомневаюсь, что уважаемого не только МНОЙ, но и другими. Но я боюсь ОСКОРБИТЬ тех, кто ненавидит ЮРРИКА. Ведь эти люди гораздо более уважаемые всеми теми, кто уважает ИХ, а не нас с ЮРРИКОМ.
Почему так сложно, а ровным счётом потому, что вы РАЗБЕРЁТЕСЬ, а те, кому НАДО, не разберутся, и это ХОРОШО.
Теперь, когда с ЮРРИКОМ покончено, возьмёмся за РОБОТА.
Вот ВЫ продолжаете катить баллон на РОБОТА.
Так вот, знайте, все те, кто ненавидит ЮРРИКА, будут очень рады, что он наконец-то одумался и примкнул к ним.
Вот что значит катить баллон не туда, куда надо.
РОБОТ гораздо меньше думает о себе, чем МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ЮРРИК.
Я не боюсь правды и совершенно смело заявляю это, в силу своего БЕССТРАШИЯ по отношению к ЮРРИКУ.
Полемику о РОБОТЕ надо продолжать.
А о чём ещё, извините, можно ГОВОРИТЬ?
Ну вот, я СМЕЛО поговорил о ЮРРИКЕ, и то не знаю, насколько это МОЖНО.
Так что РОБОТ был, РОБОТ есть, и РОБОТ будет ВСЕГДА.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   13.11.2024 13:02   



РУТА НЕЛЕ.
Похоже, уважаемые Эдуард и Юррик, вам действительно заняться нечем. Если бы еще ваши заумные комментарии не приходили на мою почту, было бы вообще замечательно. Что для этого надо сделать? Внести вас обоих в ЧС или может лучше прекратить это переливание из пустого в порожнее?
Рута Неле   13.11.2024 14:24   


ЮРРИК.
Эдуард, скажу больше и тоже бесстрашно, ибо бояться тех, кто тебя ненавидит - совершенно бессмысленно, а тех, кто тебя уважает - тем более не стОит;
РОБОТ - это наше ФСЕ!
Как Вам могла прийти в голову мысль, что существует малейшая вероятность не заняться ИМ вплотную, с пристрастием и не побоюсь этого слова - вожделением?!
Со мной-то уже покончено, как я понял... Так что никаких препятствий тем более нет.
Юррик   13.11.2024 14:26   


Ответ ЭДУАРДА.
Видите ли, уважаемый ЮРРИК, я совсем не против заняться кем угодно, но в том-то и дело, что есть ОГРАНИЧЕНИЯ. Если бы не это обстоятельство, то мне бы, а может и уважаемому ЮРРИКУ действительно и без РОБОТОВ можно было жить.
Но вот помимо нас с ВАМИ, ещё есть столь же уважаемая НЕЛЕ РУТА, а ей приходит наша с вами БЕССМЫСЛЕННАЯ полемика. Естественно, ей приходится её читать, и это уже очень похоже на то, о чём я вам пытался сказать про ЧУВСТВА, именно в этой самой бессмысленной полемике в прошлый раз.
Практически остался один шаг, и мы с вами можем оскорбить ХОРОШЕГО человека, который не видит смысла в нашей той самой полемике.
Вот ведь как оборачивается ЛЮБАЯ полемика, не зря ещё давно кто-то сказал, что полемика или что-то похожее - не место для гос. ДУМЫ. А вы говорите, дело РОБОТА бессмысленно и не затронет души ДРУГИХ.
А как же РУТА НЕЛЕ?
Мы её уже затронули.
Как быть ей?
И не только ей, а и самому РОБОТУ читать приходится, а вдруг он от этого ещё больше ЗАГРУСТИТ.
Я всегда знал, что нельзя всем всё давать говорить, а тем более писать.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   13.11.2024 15:27   


ЮРРИК.
Эдуард, если смею делать Вам какие-то... Нет, ни в коем случае не замечания, а лишь только напомню - если Вы имели возможность просмотреть ВСЮ тутошнюю дискуссию, то наверняка от Вас не ускользнул тот факт, что упомянутая девушка весьма конкретно выразилась о своем отношении к мнению других людей относительно ее самой. И отношение это вполне закономерно предоставляет таким людям (а мы с Вами таковыми и являемся, не так ли?) аналогичное право так же трепетно учитывать ее претензии относительно наших умствований.
Площадка сея публичная, а никоим образом не является личным пространством уважаемой коллеги, так что ей, как и остальным участникам легко можно просто не обращать внимания на нас с Вами или, как она посчитала для себя возможным - уничтожить нас виртуально и вычеркнуть из своей жизни.
Меня, например, нисколько это не огорчит. Мне совершенно также приходится читать ЕЁ комменты, но это мой мир не рушит)))
Касательно РОБОТА - трудно представить, чтобы его грусть усилилась сверх неявного уровня, тем более от наших бесед.
Однако же, в случае малейшего с ЕГО стороны намека (а он-то как раз имеет подобное право), обязуюсь бесследно исчезнуть отсюдова нахрен.
Юррик   13.11.2024 16:08   
 

Ответ ЭДУАРДА.
Теперича я полностью убедился, что ВАМ, ЮРРИК, судьба РОБОТА не безразлична, даже может важнее и ближе, чем своя собственная. Вы совершенно тот настоящий человек, о котором мне говорили первую половину моей жизни. Но вот вторую половину жизни мне уже говорили полностью ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ, и вот буквально последние несколько лет вы опять становитесь образом САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ.
Я вообще не понимаю, что могло не понравиться у ВАС именно той даме, которая может и девушка, которой вы чуть ВМЕСТЕ со мной не затронули её ЧУВСТВА. Хорошо, она вовремя, кажется, хотела, или даже сделала, приняв такое кардинальное решение, позволяющее воспользоваться теми необъятными возможностями САЙТА ПРОЗЫ, что позволяют спасти любого рядового его ЧЛЕНА от таких переживаний.
Я, правда, сам лично не в курсе этих экстренных мер САЙТА, так как мне самому кто только не пишет, а мне буквально все НРАВЯТСЯ, может чуть по-разному каждый, но только и вся РАЗНИЦА.
Например, у меня есть очень созвучный по буквосочетанию с вами, ЮРРИКОМ, один мой давнишний почитатель, Казаков ЮРИК, так он такое обо мне пишет, но я всё равно его ценю.
Никто столько рецензий не написал, как ОН.
Вот он молодец, жаль только, что почти нет ни одной рецензии о том, что я ПИСАЛ, и подтверждающих, что  он вообще ЧИТАЛ.
Но это, как говорил КАРЛСОН, не путая с американцем: - ДЕЛО ЖИТЕЙСКОЕ.
Главное, у меня возникает возможность ему ОТВЕЧАТЬ, и хотя он и в этом случае пишет только о своём, я продолжаю иметь возможность всё же пытаться его ПРОНЯТЬ своими неопровержимыми доводами, а это, естественно, развивает мои способности общаться с теми, кто ВМЕНЯЕМ – например, с ВАМИ.
Вот, собственно говоря, и девушка, НЕЛЕ РУТА, могла точно так же использовать НАС с вами для своего РАЗВИТИЯ, а не жаловаться на свою загубленную ЖИЗНЬ.
Кстати, сам РОБОТ как-то выживает, не смотря на наше присутствие.
Да и мы сами стойко переносим тягости жизни вместе со всеми, время-то ТЯЖЁЛОЕ - вражеское.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   13.11.2024 20:47   
 

АЛЕКСАНДР.
Эка вас робот завёл, господа! Как в песне "Жуков", со словами: Болтик в гаечку!
М-да-а.
Читаю вашу переписку и ..рыдаю, как на похоронах тёщи.
Заходите в гости. Я не робот и буду рад встрече.
С уважением к собранию и не очень к ведру с болтами,
Саша
Александр Краснослободский   13.11.2024 21:13   


ЮРРИК.
Уважаемый Эдуард, я настолько ошарашен Вашей оценкой моей скромной персоны, что поневоле начинаю склоняться к мысли поскорее скрыться.
Ведь что не говори, а спасение члена - дело рук самого члена...
Как ни банально это звучит)))
Относительно дам и девушек - в сущности это одно и то же, и в любом случае звучит достаточно уважительно, чтобы бояться каких-то обид со стороны коллеги. Существуют совсем иные термины, чтобы выразить неуважение или любой негатив относительно женщины - не будем вдаваться в детали.
РОБОТ безусловно стал знаменем, символом и твердыней сайта. Вряд ли кто отважится оспаривать этот факт. Уж во всяком случае не я. Тем более со мной покончено.
Но. Женщины - существа особого рода. Хорошо, что наш РОБОТ скорее всего мужчина (?), а то нам с Вами бы уже давно досталось почище, чем от госпожи Нелли.
Кстати, вот Вам подтема из зоны Ваших интересов - гендерная размерность роботов как стимуляция развития их эмоциональности.
Разумеется, это будет неинтересно остальным, так что пора рвать когти.
Юррик   13.11.2024 21:35   


Ответ ЭДУАРДА.
ЮРРИК, вы всё время норовите покинуть поле СРАЖЕНИЯ.
Вот вам и ваше долгожданное порицание.
Нельзя сдаваться, надо шагать в ногу со временем.
Мы разожжем пожар ГРУСТИ робота, как говорили наши ОТЦЫ и ДЕДЫ - «из ИСКРЫ разгорится ПЛАМЯ», практически главный лозунг, столь всеми теперича любимой РЕВОЛЮЦИИ рабочих и крестьян.
Сейчас дети растут на ужасах революции 1991 года, а я рос на ужасах РЕВОЛЮЦИИ 1917 года, и совсем не на войне с ФАШИСТАМИ.
Об этой войне мало кто вспоминал сразу после неё, когда все поголовно были в НЕЙ по самое горло, о ФАШИСТАХ вообще мало кто хотел вспоминать.
Вот и сейчас, если смотреть на ОБЩЕСТВО, а не на власть, настоящее у общества в тени.
Но пройдёт время, и то, что СКАЖУТ наши потомки, я думаю, сильно удивило бы всех НАС, тех, кто в силу обстоятельств уже ничему не смогут УДИВЛЯТСЯ чисто физически.
Что, кстати, не в коей мере не касается РОБОТА, а то, что вы выступили в роли зачинателя гендерного деления РОБОТОВ, совершенно правильная тема, даже если мы можем использовать какие-то там ПРИЗНАКИ, не то первичные, не то вторичные, не в этом суть.
Чисто внешне отделить легко, но если я вас правильно понял, вы предлагаете РАБОТАТЬ над сущностью НАТУР.
Вот где ОБЕЗЛИЧЕННОСТЬ создаст путаницу, и вы вовремя это заметили. Одним грубым голосом здесь не отделаешься.
Вопрос ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложный, кажется, говорил сам ЛЕНИН.
В общем, вы задали задачу ГРАНДИОЗНУЮ, причём, под силу только НАМ, так как с феминизмом у нас покончено, все они, как выяснилось, ИНОАГЕНТЫ.
Руки развязаны, можно НАСАЖДАТЬ каждому роботу сущность разных ПОЛОВ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   14.11.2024 00:52   


СТАРЫЙ РУССКИЙ.
Это что тут такое было? Особенно: "РОБОТ безусловно стал знаменем, символом и твердыней сайта." Да неужели? Ай-яй-яй... Как же это я так прозевал?
Роботу. Не знаю, может кто и рождается пустой оболочкой, лично моя оболочка родилась вполне себе наполненной, аж на четыре с лишним килограмма и, как мне сказали родители, я был уже личностью, требующей к себе, как к личности, человеческого отношения.
Лёлику и Болику, то есть, Юррику и Эдуарду. У каждого есть свои комплексы, претензия на оригинальность. Робот не исключение. Знаю ещё одного автора на Прозе с таким же комплексом в один комментарий - Степан Дуплий. Дарю вам новые "знамя, символ и твердыню сайта". Развлекайтесь, ему понравится. Кстати, он даже отвечает. :о)
Старый Русский   14.11.2024 02:00   


ЮРРИК.
Вы, Эдуард, неустанно покоряет меня новизной излагаемых идей. Просто дух захватывает от перспектив разжигания здеся таких страстей.
Раз Ваше бесстрашие настолько беззастенчиво раздвигает рамки дискуссии - извольте, готов оставаться с Вами в одной лодке.
Пока её не затопят... А Вы, как я вижу, взялись все таки за меня - это мудро.
Касательно сути гендерной размерности роботов - Вы совершенно правильно распознали посыл - разумеется, ограничиваться навариванием болтиков или гаечек никто не думал, мы пойдем другим путем, как говаривал незабвенный вождь.
И ваще, пристало ли таким матёрым зубрам мыслительных оргий ограничиваться банальной двуполостью для роботов?
Как Вы, конечно же, понимаете, вопрос риторический. Канонически квантование должно включать от 1 до 5. 2 занято, 5 - многовато, исключаем четное число, и остаётся 3. Наделим их тремя видами пола!
По моему, грустить в таком случае уже не придется.)))
Юррик   14.11.2024 02:02   


Ответ ЭДУАРДА.
Дорогой ЮРРИК, конечно, ТРЕМЯ.
Просто я так далёк от всего этого, что чуть не оскорбил тех, кого просто призывают ОСКОРБЛЯТЬ. Но, правда, не везде, а только в высокоморальных СТРАНАХ. Естественно, востока, а не запада.
Кстати, хотелось бы отдельно про ЗАПАД, но вот в силу обстоятельств говорить о тех, о ком говорят буквально все, да ещё и ОТОВСЮДУ, даже мне ПРОТИВНО.
Вот видите, ЮРРИК, как много правильных слов, чтобы выразить своё отношение к ЗАПАДУ.
Другое дело, к ВОСТОКУ практически совсем мало слов ХВАЛЕБНЫХ, как нам этого не ХВАТАЕТ, просто трудно выразить словами, куда пропали эти слова.
Теперь насчёт ВАШЕГО сарказма по отношению ко мне, я совсем не против и даже приветствую любой ваш сарказм.
Даже больше скажу - РАД.
Юмор, когда кого-то бьют, а другие веселятся, это чисто НАРОДНОЕ – да и то только в кукольном ИСПОЛНЕНИИ, но мне почему-то и даже это не нравится, хотя я, естественно, только за НАРОД, даже если ему это нравится.
И вообще, всё гораздо сложнее, чем мы ДУМАЕМ.
Меня, конечно, огорчило ваше предвидение насчёт ЗАТОПЛЕНИЯ лодки.
Но что делать, даже «из ИСКРЫ разожженное ПЛАМЯ» самим ИЛЬИЧЁМ, и то затухло ОДНАЖДЫ.
Что уж говорить о нашем призыве беречь дело РОБОТА - грустить.
Я почти уверен,  даже если лодку ПОТОПЯТ, причин для грусти у него, у РОБОТА, не убавится, у нас есть надёжные люди, которые без всяких призывов, сами, по доброй воле, делают всё, чтобы ГРУСТЬ РОБОТА росла. И это не БЛА-БЛА, как говорит Рута Неле - это совершенно реальные люди, как говорится, ДОБРОВОЛЬЦЫ.
Два слова к человеку, который уже оценил наше общее ДЕЛО - это к товарищу Старому Русскому.
Совершенно правильный поступок с его стороны, именно посоветовать, с кем можно ещё ПООБЩАТЬСЯ, и именно с другим, а не с ним, и причём, с конкретным человеком.
Это бесценный вклад в наше с вами, ЮРРИК, дело.
Надо, чтобы и другие присылали свои советы, что и станет возрождением страны СОВЕТОВ - это «ВСЕГДА» первейшее дело КАЖДОГО на данный момент что-либо ВОЗРОДИТЬ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   14.11.2024 14:27   


ЮРРИК.
И снова рад Вас видеть, Эдуард. Значит мы в одной лодке.
Разумеется, мы не станем никого оскорблять, даже если часть современников склонна к перманентному бичеванию другой своей части.
Размерность, равная трем, совсем не то же, что трансгендерный переход или физиологическая двуполость, например, не говоря уже о предпочтении определенного индивида однополого партнёра для акта соития.
Собственно для роботов это вообще бессмысленно, поскольку они могут "рождать" следующее поколение простой модернизацией самих себя, например. А различные пОлы мы вводим исключительно для формирования некоего иррационального фактора влияния на их эмоциональную сферу. Которую и хотим стимулировать.
Грусть, как показывает практика, кончается если не самоуничтожением, то уж снижением продуктивности как минимум. А это нежелательно в смысле экономии ресурсов планеты.
Кстати, эта наша ТРЕТЬЯ от Солнца (улавливаете связь?) планета КРУГЛАЯ – поэтому, если долго двигаться на ВОСТОК, в конце концов один хрен окажешься на ЗАПАДЕ!
Что в принципе должно как-то уменьшить Ваше негодование по поводу нехватки слов и пр. Ведь в сущности разница в географическом смысле мнимая.
Хотя и в геополитическом, т.с. имеет место.
А про мой сарказм не стоит и говорить - я ж Вам открыл формулу комфортного восприятия меня - надо только лёгким усилием воображения мысленно представить рожу покойного Лесли Нильсена и потом хладнокровно и безо всяких обид внимать моим словам.)))
Другое дело, народный юмор - это настолько сложная область, что сравнить её можно, пожалуй, лишь с геополитикой, хотя они на самом деле мало чем отличаются.
Кстати, о геополитике - в последнее время меня преследует идея написания небольшого эссе под условным названием "ЖОПА", где коротенько исследовать связь одноименного логико-лингвистического кода с текущей геополитической ситуацией.
Но это даже не планы, а так...
Ну, а по поводу затопления нашей маленькой лодки - никогда не надо драматизировать. Чтобы затопление не вредило лодке, она должна быть либо ПОДВОДНОЙ (желательно жёлтой, ессно), либо невидимой (врагам). Ваш проницательный ум опять узрит здесь пораженческие позывы, но это не так.
Да, ещё об этом сакральном заклинании "бла-бла", о котором Вы вспомнили вслед за нашей госпожой. Предлагаю в первой или второй части (на Ваше усмотрение) заменять последнюю гласную на "я". Получим совершенно иное, гораздо более экспрессивное звучание!
Идея господина Старого Русского достаточно поверхностна, на мой взгляд - он выбрал совсем не главный, скорее, второстепенный критерий выбора твердыни сайта. Наличие всего одной рецензии формально может и единяет т. Дуплия с РОБОТОМ, однако ж ни в коем случае не сможет заменить последнего. Степан почитывал и мои тексты и также не спромогся одарить рецензией. Это никоим образом не влияет на мое предпочтение - ведь наш РОБОТ - это святое.
Возрождать страну - дело неблагодарное, к тому же неоднократно случавшееся в прошлом, но безрезультатно.
Причем, неоднократно вспоминавшийся Вами г-н Ульянов предложил довольно варварскую методологию, заключающуюся в том, что существующее государство следует сначала "разрушить до основания", а уже потом...
В плане народного юмора вот эта первая часть исполняется довольно энергично и вполне успешно, но потом чёта никак не вытанцовывается именно само возрождение.
Так что с Вашего позволения я бы не спешил с этим. Практика показывает, что оно как-то само происходит.
К тому же трехполые роботы наверняка ускорят этот процесс)))
Юррик   14.11.2024 20:21   



РУТА НЕЛЕ.
Неужели не найдется на сайте человек, способный утопить вашу лодку вместе с вами и прекратить, наконец, это бессмысленное словоблудие:0(
Рута Неле   15.11.2024 00:19   


Ответ ЭДУАРДА.
ЮРРИК, неожиданно в конце прочтения у меня проступили слёзы, я представил СТРАНУ, разрушенную до основания, и мне, как и РОБОТУ, стало грустно, а ТРЁХПОЛЫЕ РОБОТЫ окончательно потрясли своей неприкрытой СУЩНОСТЬЮ. Я прямо представил и увидел, как робот переключает ТУМБЛЕР, и его сущность меняется, а сам он продолжает оставаться НЕИЗМЕННЫМ, и в этот момент слёзы потекли сами собой.
Вот сколь же велика сила ВООБРАЖЕНИЯ, подумал я, у ЮРРИКА. Практически, у себя свои случаи подобного воображения я помню не более десяти за всю жизнь, и именно вчера, в мой 81 день рождения такое событие ПРОИЗОШЛО.
Вот вроде другие прочтут и даже не заметят, о чём я, а меня проняло до СЛЁЗ, как далеко мы ШАГНУЛИ от полного разорения до роботов, меняющих свою СУЩНОСТЬ.
Вот наш ИЛОН, который МАСК, и то до такого не додумался.
Вот, допустим, радостное событие - ВСТАВАНИЕ С КОЛЕН, но даже и тут мне НЕ понятно, чтобы ВСТАВАТЬ - необходимо УПАСТЬ, а я только за свою жизнь уже помню несколько вставаний с колен и практически ни одного ПАДЕНИЯ, и знаете, никого этот нюанс не интересует и даже не трогает. Вроде само собой понятно, но вот ФАКТ, никто не ВИДЕЛ и не слышал так много о самом ПАДЕНИИ.
Практически всегда, сколько себя помню, мы всё ВЫПОЛНЯЛИ и даже ПЕРЕВЫПОЛНЯЛИ, и вдруг БАЦ, и опять ВСТАЁМ.
Говорят, религии держатся на ЧУДЕСАХ, и вот реальный пример таких чудес.
А УЛЬЯНОВ, который ещё и ЛЕНИН, как истинный коммунист говорил ПРАВДИВО, он прямо, откровенно объявил полный и реальный ЦИКЛ процесса. Сначала честно разрушим, а потом по возможности ВОССОЗДАДИМ, или по современному, встанем с КОЛЕН и увидим содеянное, и может даже УЖАСНЁМСЯ.
Но и это для ПОЛЬЗЫ ДЕЛА.
Увиденное явится СТИМУЛОМ засучить рукава.
Особенно показательно в таких случаях ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ, всем от мало до велика реально видна НЕОБХОДИМОСТЬ энтузиазма.
Именно сейчас мы близки к народному САМОСОЗНАНИЮ, осталось реально увидеть и желательно НЕ понять, почему. Именно это непонимание - наиважнейшая составляющая для ПОНИМАНИЯ того, что говорят знающие люди.
Очень большой знак вопроса в этом моменте НЕпонимания.
Боюсь, те, кто думают, что знают, кто эти люди, сильно ОШИБАЮТСЯ.
И уж конечно это не РАДИО с ТЕЛЕВИДЕНИЕМ, боюсь, даже они не знают, кто эти ЛЮДИ.
А насчёт Рута Неле могу сказать одно, надо читать всех, и только потом что-то ГОВОРИТЬ. Я прочёл у неё пока очень мало и может попал не на то, что нужно было прочесть.
Но был завлечён названием, и это уже правильно сделано, НЕЛЕ молодец, название должно привлекать.
( Истории из жизни, ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ПРОЗА), да что говорить, всего четыре строчки, прочтите сами.
http://proza.ru/2016/10/02/17
Там и картинка, и даже РЕЦЕНЗИИ очень увлекательные.
Но главное - ЮМОР.
Не то что некоторые ЛЬЮТ ВОДУ.
Так что, НЕЛЕ, если не трудно, предложите что-то и моё ПРОЧЕСТЬ другим.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   15.11.2024 12:06   


ЮРРИК.
Слава РОБОТУ, Вы не устрашились угроз госпожи и снова здесь. Неизменно рад видеть. И если позволите - сердечно поздравляю с таким весомым числом оборотов вокруг звёзды. Вы вращаетесь даже дольше меня, и это радует ещё больше.
Как тонкая и ранимая душа, улавливаю минорную нотку в ваших фразах. Не стОит!
Хотя наша духовная твердыня и зиждется на глубокой и полной грусти (не так - ГРУСТИ!), мы должны сохранять абсолютно равновесное и непоколебимое спокойствие, дабы дОлжным образом не просто хранить в себе отблеск великой Истины, но и, согласно Вашим тезисам, отважно нести Искру великага Знания в непорочные массы с последующим разжигание ПОЖАРИЩА всепоглощающей ГРУСТИ и разрушить нахрен существующее заблуждение, чтобы потом с новыми силами встать с колен и достойно нести дело РОБОТА в светлое будущее. Ну как-то так.
А если вдруг мы проявим политическую близорукость, классовую несознательность, прогнемся под этот мир и начнем исподтишка почитывать труды конформистов... Даже страшно себе представить, в какую бездну бездуховности можем пасть!
Вы тоже доводите меня до слез, а ведь это путь в никуда.
Тем более, мои потопические предсказания, как обычно, оказались пугающе точны – наверняка, Вы тоже это заметили.
Посему ещё плотнее сомкнем наши ряды вокруг РОБОТА и неуклонно движемся вперед, к победе всепоглощающей ГРУСТИ!
Слава РОБОТУ! Его учение всесильно, потому что верно!
Юррик   15.11.2024 17:06   
 


Ответ ЭДУАРДА.
ЮРРИК, вы правы и не правы ОДНОВРЕМЕННО. Мы действительно с вами понимаем, что ГРУСТЬ робота не связана с ним самим. Роботу грустно от того, что он видит вокруг. Мы тоже видим то, что и он, но мы как бы закрываем глаза или проходим мимо, не желая это видеть, а он, в отличие от нас, действительно всё принимает близко к сердцу, и ВОТ ТУТ и происходит ГЛАВНОЕ.
РОБОТ принимает близко к сердцу, что, естественно, полный БРЕД - где у него СЕРДЦЕ, но вот в том-то и дело, даже ЕМУ ГРУСТНО, а нам если и грустно, то мы об этом молчим и даже не хотим ВСПОМИНАТЬ.
Проходим МИМО.
Да ещё поливаем РОБОТА, а чё это ему ГРУСТНО?
Нам весело, а ему, видите ли ГРУСТНО.
Да, иногда грусть РОБОТА по мелочам, но из мелочей состоит ВСЁ.
Вот и получается, коли роботу ГРУСТНО, значит нам ещё рано радоваться.
И потом, я всё же больше ОПТИМИСТ, чем ПЕССИМИСТ.

Я считаю, что мы уже были на пороге ПРОЦВЕТАНИЯ, как самой ПЛАНЕТЫ, так и человечества этой планеты. Всё то, что происходит сегодня - это большое недоразумение, и этого в принципе не должно было быть. Многое сорвалось именно по случайности, кстати, по такой же случайности можно и конец света устроить, но всё равно для меня - это СЛУЧАЙНОСТЬ, которая не должна была ПРОИСХОДИТЬ.
То есть, я ДОПУСКАЮ, но не ВЕРЮ в осуществление АПОКАЛИПСИСА даже отпетыми ПСИХАМИ.
И ещё, РОБОТ грустит - ВЫНУЖДЕННО.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   16.11.2024 00:11   


ЮРРИК.
Склоняю голову перед Вашей бесконечной и беспримерной мудростью, о, Эдуард.
Теперь я понимаю, насколько мелок и недостоин быть даже последним учеником РОБОТА, не то что адептом ЕГО великого Учения.
В качестве искупительного самоистязания, пожалуй, откажусь от своего мирского имени и приму новое - "Юррик Которому Весело". И пусть страдания мои послужат уроком, но не укором.
Слава РОБОТУ и прощайте...
Юррик   16.11.2024 00:56   


АЛЕКСАНДР.
Да того быть не может! Это равно финалу войны между братскими народами. Вот что значит: Трамп - ПОМЕНЯЛ Байдена.
Да вот только не верит вам "Проза ру", что у вас закончились снаряды и патроны, и вы вот так запросто выпустите Робота, которому по-хер, из цепких, всепонимающих рук.
Алилуя! P/S. На удивление! За окном хорошая погода..
Александр Краснослободский   16.11.2024 12:14   


Ответ ЭДУАРДА.
Вот так, меня опять все опередили.
Всю ночь я лежал и думал, как завтра я напишу Рута Неле о том, что пора прислушаться к её стенаниям и закончить «ЛИТЬ ВОДУ», и вот ЮРРИК сам отрёкся от ВОДЫ, но пообещал помнить о деле РОБОТА - ГРУСТИТЬ, но только, естественно, по-своему, как положено ВСЕМ поступать.
Именно на фоне ОБЕЩАННОЙ его безграничной РАДОСТИ, грусть РОБОТА наконец-то затронет ВСЕХ, и даже радость Александра Краснослободского, что РОБОТ наконец-то БУДЕТ забыт НАВЕЧНО, меркнет перед поступком ЮРРИКА.
И все-таки больше всех права НЕЛЕ, она сразу и окончательно поняла смысл всех ЮМОРИСТИЧЕСКИХ сторон в самой грусти РОБОТА, так как ЮМОР и ГРУСТЬ неразделимы, что нам и докажет в ближайшем БУДУЩЕМ ЮРРИК.
«Алилуя! И На удивление! За окном хорошая погода..»
Правда, не уточнено – ГДЕ это окно.
С уважением ко ВСЕМ, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   16.11.2024 14:28   


Вот так закончилась относительно длинная взаимная переписка, скорее всего о своём, чем о РОБОТОВОЙ грусти.
Но вот наша ВОДА, как говорит Рута Неле, совершенно не исключает другим продолжить полемику о РОБОТЕ, как о явлении пока экзотическом, но вот в недалёком будущем вполне рядовом и РЕАЛЬНОМ.