О фильмах. Взгляд зрителя

Произведения искусства создаются не для литературоведов, кинокритиков и экономистов, а для зрителей, для массовой аудитории. И у каждого свое мнение.

Фильмы бывают талантливо сделанные и бездарные. Правильные и НЕправильные. Очень хорошо, когда талант сочетается с правильностью. Но таких произведений немного.

Талантливо ли произведение - видно сразу. А вот правильность - это предмет порой самых непримиримых дискуссий.

Что я считаю правильным. Надо ли показывать неприглядную правду о своей стране? Надо. Но
1.отрицательные персонажи не должны быть в центре произведения. Очень точная фраза есть у Владимира Высоцкого по этому поводу: "Вверх таких не берут и тут про таких не поют". И обязательно должен быть кто-то, кто мерзавцев назовет мерзавцами, а преступников преступниками. И потом. Зло не просто должно быть выявлено и названо, оно должно быть побеждено. В жизни часто побеждает зло, а не добро. Так напишите об этом одной строкой.
Чего больше в жизни: добра или зла? Добра. Доказательство этому - наше существование,т.е. существование человечества.

2.Описывает художник ужасные ситуации: плохо то, то и это. Но из всех этих ситуаций он должен показать выход.

Недавно я посмотрела замечательный многосерийный фильм Милены Фадеевой "Отчий берег". Мало того, что в нем захватывающий сюжет, совершенно непредсказуемые поступки героев, прекрасная игра почти всех актеров, но он сделан правильно. Например, мы знаем, что в послевоенный период голода и разрухи было много воров и грабителей, но показан тот вор-грабитель, который нашел в себе силы исправиться. Было много пьяниц-алкоголиков, но показана та пьяница, которая смогла вылезти из этого пьяного болота.

И сравним с фильмами "Воры в законе", "ЧП районного масштаба", "Интердевочка" - там торжествующее зло и безнадежность. После фильма "ЧП районного масштаба" я плакала. Женщина, которая вышла из кинотеатра вместе с нами, спросила: "Почему вы плачете? Неужели вам понравился фильм?" А я плакала от своей беспомощности, что я не могу дать пощёчину создателям этого фильма.

В сегодняшнем кинематографе очень мало талантов. Поэтому вероятно нет оригинальных сюжетов. В основном продолжения каких-то известных советских фильмов, переделка чего-то зарубежного, "своё вИдение" классики" и т.п. Причем сюжеты и персонажи взяты самые примитивные. Но может быть это и лучше. Что рука современных "талантов" не прикасается к таким фильмам, как "Открытая книга", "Солнечный ветер", "Девять дней одного года" и др. Но жаль, что эти фильмы и не показывают. (По каналу "Культура" фильмы 40-х-50-х годов и зарубежные сериалы.) Это фильмы о гениальных учёных, о героических людях, о грандиозных событиях. И созданы они великими мастерами.
                Новости культуры и бескультурья. Часть 1.

29 января 2026 года появились материалы в соцсети ВКонтакте на страницах депутатов Госдумы Д.Певцова и Е.Драпеко о заседании Комитета по культуре в Государственной Думе.
Я приведу отрывки из их информационных статей, а потом напишу и реакцию других деятелей культуры и свое мнение, мнение зрительницы и педагога. Принятие закона полностью поддерживаю.

"Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 1089674-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации".

Из высказывания Дмитрия Певцова:

  "Разгорелась дискуссия, в том числе, и об использовании известных советских фильмов, тем, брендов, явлений, достижений для получения господдержки и о сомнительном качестве выходящих в современный прокат проектов, а также об их рейтингах на интернет платформах.

К сожалению, вынужден был признать и сказать во всеуслышание – МНЕНИЕ ЗРИТЕЛЕЙ, воспитание зрительского вкуса – это не предмет обеспокоенности широкого круга лиц, эксплуатирующих советское наследие в кино исключительно в своих коммерческих целях. А Министерство культуры, к большому сожалению, не в состоянии повлиять на сложившуюся за последние 30 лет систему распределения госсредств на кинематограф или проконтролировать процесс создания фильмов на всех этапах.

Результат мы видим  на экранах  - бесконечные «Чебурашки», «Бременские музыканты», «Буратино» и т. п. и т.д.  – ничего не имеющие общего ни с прототипом, ни  с настоящим искусством для детей.

Елена Григорьевна Драпеко предложила отменить 9 статью «Основ  законодательства Российской Федерации о культуре» , которая провозглашает приоритет прав человека в области культурной деятельности  по отношению к правам в этой области государства и любых его структур….

Категорически поддерживаю это предложение, так как необходимо менять сложившуюся  ситуацию,  когда то, что сегодня делается и выходит на массовые экраны, зарабатывает деньги, зачастую никакого отношения к искусству не имеет.
...............

В условиях СВО и объявленной нам Западом войны, искусство и культура обязаны вдохновлять народ, нести любовь и добро. Хватит топтаться на советских образах, неумело коверкая их, настало время принимать волевые решения, внедрять новые механизмы и управленческие модели, создавать настоящие СМЫСЛЫ рождающие  ПОБЕДУ".

Дмитрий Певцов.

А это сообщение со страницы Е.Г.Драпеко.

Новый Законопроект о Государственной Поддержке Кинематографии

Комитет по культуре рассмотрел проект закона, который предусматривает следующие важные изменения:

* 100% государственное финансирование производства и проката национальных анимационных фильмов для детей и юношества. Это позволит оказать значимую поддержку создателям и прокатчикам независимо от статуса автора или уникальности фильмов.
* Наделение Минкультуры полномочиями по утверждению приоритетных тем для съёмок фильмов и объёмов государственного финансирования. Эта поддержка будет оказываться только национальным фильмам, соответствующим утверждённым темам.

Законопроект направлен на реализацию Указа Президента об утверждении Основ государственной культурной политики, поддерживая фильмы, ориентированные на нравственное, гражданско-патриотическое и общекультурное развитие детей и взрослых....

Партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выразила поддержку законопроекту и намерение содействовать его наиболее эффективной реализации".
               
По поводу разгоревшейся дискуссии могу сказать только некоторые истины.
1. Очень часто надо не ориентироваться на мнение "целевой аудитории", а воспитывать вкус и направлять внимание зрителей на положительное, светлое, разумное.  Д.Певцов сказал, что в "Чебурашке 2" нет положительных образов взрослых. Если это - правда, то о каком зрительском успехе может идти речь?! Это коммерческий успех. Разрекламируйте коробку спичек, и завтра скупят все спички.

В своей книге Дарья Донцова описывала случай с кассетой фильма "Буратино" (для детей младшего школьного возраста). Взрослые не глядя поставили детям этот фильм и ушли. А потом заинтересовались, почему такая тишина и такой внимательный просмотр. Выяснилось, что там все персонажи сказки занимались сексом.
Это и есть "новое прочтение"? "Целевая аудитория" прям в восторге.(Об этой книге я уже писала, просто сразу найти не могу на этом сайте, но я найду и напишу).

Полностью поддерживаю направление искусства на общекультурное развитие детей и взрослых, на нравственное и гражданско-патриотическое воспитание.

2. Очень важным считаю оказание поддержки прокатчикам и создателям произведений независимо от статуса автора. У нас уходят лучшие деятели искусства. КТО их заменит? Каким образом, даже талантливые специалисты, не имеющие никакого статуса смогут проявить свои возможности? Случайно увидела Эльвиру Болгову в передаче "Пока все дома". Очень удивилась, что она оказывается получила режиссерское образование. Причем потому что хотела бы сделать какие-то другие фильмы, а не те, в которые ее приглашали.
При получении премии "Золотой Орел" Александр Адабашьян поблагодарил "великих мастеров, у которых он был подмастерьем".
Есть ли сейчас смена талантливых актеров, режиссеров, сценаристов и других деятелей кинематографа? Кто их готовит? И где можно посмотреть их работы. Я слышала только о театральных работах и короткометражных фильмах.
Безусловно, есть очень хорошие сериалы, в которых есть смысл, идеи. "Семья по правилам и без", "Без правил". Но их очень немного.
                Часть 2.

О бескультурье.
Увидела высказывание Народной артистки Светланы Дружининой о каких-то известных блогерах и "медийных лицах" (об их отдыхе на каких-то курортах). НТВ, ток -шоу "Место встречи".
Светлана Сергеевна давала оценку их поведению, уровню культуры, моральным качествам... Звучал вопрос: это конфликт поколений или борьба за ценности?

Я по этому поводу ничего сказать не могу. У меня другой вопрос: эту передачу кто-то финансировал, создавал, выпускал в эфир... Зачем?
На чьи деньги?
Какова так сказать "целевая аудитория"?
Для развлечения? Кого развлекать собрались этими "роскошными" развлечениями?

Военнослужащих, которые за свои 200- 300 тысяч р. в месяц рискуют здоровьем и жизнью? Которые лежат в госпиталях и неизвестно, выйдут ли оттуда или их вынесут.

Или развлекаться будут родители, у которых нет денег на лечение детей?

Или развлекаться будут пенсионеры, которые едва сводят концы с концами?

Так для кого и для чего показывают этих обожравшихся и развлекающихся?

Я думаю, что для стравливания людей из различных социальных слоев, а также народа и власти, покрывающей этих жирующих.
А также для того чтобы отбить мотивацию идти защищать эту "жировую прослойку" общества.

Вот где пропаганда и против России и против власти.

Слышала рекламу на НТВ о запуске проекта о революциях. Думаю, что цикл приурочен к предстоящим парламентским выборам.
Вероятно, будут показывать жадных, кровожадных и властолюбивых революционеров (которые почему-то после себя оставили ну очень скромное наследство).

Так вот. После таких передач об отдыхе "жировой прослойки" партии власти никакая пропаганда не поможет.
Не надо оплёвывать ни революционеров, ни Советский Союз, вы попытайтесь создать лучше.
Это просто к слову. Я ни в коем случае не участвую ни в выборах, ни в спорах, ни в агитациях.
Вернусь к сериалам.
Почти в каждом детективном сериале подводится итог, в чем ошибся преступник, почему его вычислили. Прям мастер-класс для преступников.