Дать определение... чувству

        Так ощутима эта нежность,
      вещественных полна примет.
    И нежность обретает внешность
     и воплощается в предмет....
    ...те нежности моей кристаллы
          осели на плечи твои...

                Белла Ахмадулина


Написала ответ на  отзыв Галины  Савинкиной  на миниатюру "О нежности"*  и крепко задумалась. Вернее, уже начала это делать во время его написания.

Что такое - нежность?
И не только нежность, но и любовь!
А что такое зависть, ревность...?

Можно ли вообще дать конкретному чувству определение?
 
Мы говорим, что любовь - это когда...
И дальше начинаем так или иначе перечислять свои действия

Помните  у Вероники Тушновой:
"За это можно все отдать,
и до того я в это верю,
что трудно мне тебя не ждать,
весь день не отходя от двери..."

Потому, что не отрекаются любя
Сколько действий она перечислила?

Получается, что переживаемое чувство отражается в действиях и желаниях

И по ним судим и понимаем, какое чувство испытываем  мы или другой человек

Но сами себе мы даём отчёт, за редким исключением, не по определениям, а по тому, что переживаем глубоко в себе в данный момент и (или) продолжительное время

А что делается там - внутри нас, в нашей душе, когда в ней рождаются чувства?
Что в ней вибрирует, какими красками  играет?

Как словами передать ту дрожь, томление, тепло и свет души?

И опять говорим, что она делает: дрожит, томится, наполняется светом, теплом

А если не можем перечислить наши действия и желания, то определение, наверное, не дадим. Никакому чувству

Посмотрела для интереса в интернете некоторые определения  любви.
Например, одно из них: "Любовь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии"

Привязанность, устремленность и глубокая симпатия - чувства
А что они значат сами по себе?
То есть, любовь определяют через другие чувства
Как по мне - это замкнутый круг
Нельзя чувство определить через чувства

Мне возразят:" Есть же сложные чувства". А кто спорит?
Состоят они из нескольких, порой противоречивых.  Они в человеке могут бороться. И какое-то победит... Или не победит

И тогда, почему их не интегрировать? Наложить несколько друг на друга, как художник смешивает краски?
Ох.... Не знаю

Задалась  вопросом полегче, что же такое определение, и как его дать?  Интернет выдал работу Михаила Литвака Психотерапевтические этюды» (1996 г.) в главе «Определение понятий». [1, 2, 3].
В одном из четырех пунктов   правил определения понятий он пишет:
"Определение не должно делать круг. «Вращение – это движение вокруг оси». «Ось – это прямая, вокруг которой идет вращение». Оба определения сделали круг."

Не должно делать круг. То есть давать  определение через самое себя. Примеры: "Счастье — это когда человек счастлив" или «"Свобода — это возможность действовать свободно".

Прочитала и  снова вернулась к  нежности.
Что ты делаешь или хочешь сделать, если испытываешь это чувство к человеку, животному, растению?
К любому объекту нежности

То есть, во что выливается чувство?  Как и через что оно проявляется внешне и внутренне?

Для меня же нежность - это человеческое чувство, направленное на кого либо или на что либо,  при котором он испытывает желание оградить, уберечь, обнять,  погладить, прижать, приласкать, взглядом передать тепло души,  любоваться и ...

И, нет универсального определения нежности, как и любого чувства

Несмотря на много общего между людьми, все же чувства мы переживаем индивидуально 

Там, глубоко внутри

В душе, что же там происходит, когда мы чувствуем нежность, какие лучики света и какие вибрации в ней зарождаются: светятся и поют свою песню?

Пыталась передать словами, но не смогла...
Нет в моем словаре таких слов

Разве, что: нежность - это ласка души?


PS
Спасибо читателям и их откликам, благодаря им поняла, что нежность - это проявление любви с самом широком смысле

И... не только свет бывает несказанный, но и чувства

Те, что не обрели ещё своего слова





*
http://proza.ru/2023/11/22/1250



Фото из интернета, спасибо автору


Рецензии
Доброго дня!

"Определение не должно делать круг. «Вращение – это движение вокруг оси». «Ось – это прямая, вокруг которой идет вращение». Оба определения сделали круг."**

_________

.
Почему? Почему определение не должно делать круг? Господин Литвак противоречит саму себе. Если оно действительно - определение, то сделать круг оно должно обязательно. А иначе, как определить вращение? Это не ось, у которой нет конца. Это чёткое понимание до самой точки начала, до "хвоста" определения. Где "хвост", подтверждает начало. А встреча с хвостом, это не круг?

Пример, сакральный знак от одного секретного Ордена: "Змея, кусающая себя за хвост". Хотя по сути, змея близка больше к оси (т.е. к отрезку), чем к кругу.

Так и любовь. Если она - ось, то да. А если нет?

Многие семейные пары разведясь, сходятся. И не раз сходятся. Разве та любовь не похожа на знак масонов? :)

А сколько написано про собак, которые умирали от потери хозяина? Некоторые фильмы про них получили Оскара. А Плисецкую, любил лебедь. Об этом писали американские СМИ. :)

Животные любят нас не меньше, чем мы их, более, они - преданы нам до последнего вздоха..

Лебедь, "женится" раз и до самой смерти. Факт? А пингвины могут "разводиться", или заводить любовь на стороне (особенно самки). А это как рассматривать?

А так ли предана любовь между людьми? Сколько браков по расчёту?

Кстати, львицы запросто меняют главу семьи на другого, более сильного. А бывает, прогоняют вместе с "мужем" более сильного, который влез в их владения без разрешения.

Даже растения стараются жить рядом с себе подобными. А почему? :)

Я солидарен с автором в каждом слове! Но, если это чувство ответное, а не как у оси господина Литвака, вокруг которой, даже определение не может создать круг.

Понравилось эссе, факт,

с уважением,

Саша

Александр Краснослободский   30.10.2026 13:35   •   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Саша!
Спасибо Вам большое за внимательное прочтение и несогласие с Литваком.
Подумала, откуда непонятки?

Перечитала текст и обнаружила:
Во-первых: ссылка не актуальна, там вместо нужной работы сплошная реклама. Ссылку снесла. Но вставила информацию о самой работе.
Во-вторых: привела примеры этого круга. Определение делает логический круг если слово определяется через самое себя: любовь- это когда относишься с любовью; чувство - это когда что-то чувствуешь.

Уроборос мне очень нравится. Не потому, что змея, а по смыслу. Правда, я- то воспринимаю его не как вечность и бесконечность, а как "не наступай сам себе на пятки" или уж как:" Что добился своего? Кусай себя теперь! Не поможет". Понимаю заземленность восприятия , но уж такие ассоциации. Пардон.

С Вашими рассуждениями о любви, что ось и все вокруг её вращается согласна.

И ещё раз большое спасибо, Саша, Вы прямо сильно мне помогли.

С уважением и благодарностью ,

Лана Вальтер   30.10.2026 16:28   Заявить о нарушении
Ну, если так, как сказали, то всё встает на свои места. Ох уж этот господин Литвак, умеет взорвать мозг просвещенным. А вот Бэлла Ахмадуллина, вами упомянута здорово! Прима поэзии, в каждом упомянутом вами слове, сверкает Полярной Звездою!

Очень понравилось!

Александр Краснослободский   31.10.2026 00:01   Заявить о нарушении
Да, мне она тоже нравится!

Лана Вальтер   31.10.2026 08:25   Заявить о нарушении
На это произведение написано 60 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.