Беспочвенность почва и есть...

"Апофеоз беспочвенности" так называлась книга, которую я увидела на полке с надписью "возьми почитать или насовсем" в библиотеке. Конечно же я ее взяла насовсем, потому что мне безумно понравилось ее название. Автор, кому пришло в голову такое название, - русский философ (экзистенциалист, как я потом прочитала в энциклопедии) Лев Шестов. Я полагала, что в книге с таким названием, конечно же, должно быть написано то, о чем я думала. Но, нет, он говорил о другом. В предисловии оправдывал свой стиль размышлений – афористичный, а в самой книге собраны его размышления на разные темы, в виде коротких изречений и не имеющие пространных логически связанных умозаключений, но они не про беспочвенность. Беспочвенностью он называл стиль изложения: мудрая мысль без доказательств, без подведения основы для нее в виде общей идеи. Мысль, которая как бы повисала в воздухе.

Я же постоянно размышляю о том, что все в мире человека не имеет основания само по себе, почву для всего создает сам человек. Почвой становится то, что он считает таковым – заслуживающим быть опорой. А на самом деле ничего нет. Нет опоры, нет почвы, нет основания. Человек сам выбирает, каким-то непонятным ему самому способом, то на что он будет опираться. И если он выбрал что-то в качестве основы - он следует этому пути. Например, услышав какое-либо слово, как он считает важное для него, он может всю свою жизнь построить на этом.

Сказали ему: ты умный, к примеру, и человек всю жизнь строит на этом смысле, который вложил кто-то в его жизнь, а он это принял. Принял и интерпретировал как основание для всех своих умозаключений. Или человек сам имея бессознательную предрасположенность к тому, чтобы быть недовольным жизнью встречаясь реальностью интерпретирует события исходя из этой бессознательной тяги к недовольству. И это является его основой для жизни.

И еще один факт: мы ходим по земле, считая что она твердая и поэтому мы можем опираться на нее. Но опираемся на самом деле мы на силу мышц, на твердость позвоночника. Такова реальность или мы взяли это как стереотип для чувств и отношений к миру? Это иллюзия и дело привычки человеческого образа существования? Как только сломаю стереотип и по воде смогу ходить как по твердой поверхности, потому что дело не в ней, а в способности опираться на мысли. На какие мысли я опираюсь в своей жизни?

Известно, что мысль меняет даже вес человека. Есть мысли, делающие тело более легким, а есть мысли утяжеляющие его. И поэтому вопрос о том на что же опирается человек на мысль или на ступню ноги, имеет смысл.

Любой из нас может провести наипростейший эксперимент и понаблюдав за своим состоянием может сделать выводы о беспочвенности общепринятых стереотипных способов отношения к опоре. Скажите себе какое-либо слово и постарайтесь понять, что вы чувствуете и откуда это чувство появилось?

Окажется, что вы сами родили это чувство, или может быть вы скажете, что оно само родилось. А еще раньше вы создали слово, а до него вы создали намерение, а еще раньше.....

Внимание: слова не было, чувства не было и они появилось. Откуда взялись? И потом мы можем взять это слово и это чувство и на основе их строить отношение к себе, к окружающим, к миру. Ничего не было и вот: слово, чувство, интерпретация. И вот так вы создали себе почву, опору, основание для дальнейших чувств, действий, событий... в конце концов судьбы.

Даже сейчас, когда мы пытались выстроить найти начало, мы не дошли до конца или начала, а остановились где-то посередине и стали из это нечто принимать за опору для чего-то следующего из него.

И в связи с этим у меня всегда возникает ощущение, что на самом деле человек висит в безвоздушном пространстве и ему не на что реально опереться. И тогда он начинает сам создавать себе опорные позиции: где-то мысли, где-то слова, где-то образы, где-то чувства...