Элементарное единение разноязычных

В Израиле, в частности – в Нетании, где я живу и «социально общаюсь», существенным фактором является наличие практически обособленных сообществ – обособленных по языку. Клубы русскоговорящих, франкоговорящих, англоговорящих… За каждым языком – специфическая культура, родственные и культурные социальные связи… Отсюда разница и в сознаваемой, и в подсознательной готовности реагировать на проблемы, особенно на проблемы политики государства Израиль, проблемы отношений Израиля со странами исхода нынешних граждан Израиля, проблемы включения и ведения военных действий Израилем, все проблемы комплекса экзистенциальной перспективы Проекта Израиль.

Для того, чтобы существовать и быть достойно обустроенным, населению Израиля жизненно необходимо единство. Единство в подборе людей на правительственные позиции, в контроле за этим делегированным сословием, в нацеленности и подготовке на будущее к эффективному реагированию на вызовы контекстной среды проживания, в текущем общественном проявлении…

Мне, русскоязычному участнику многих русскоязычных сообществ, и АКТИВНО, ЗАИНТЕРЕСОВАННО ПОСЕЩАЮЩЕМУ иноязычные сообщества (танцы, лекции, концерты, туризм и спорт, встречи с кандидатами и депутатами представительных органов, с должностными лицами бюрократического аппарата, …) важно понимать, каково и чем обусловлено отношение иноязычных сограждан к объективным потребностям быть ЕДИННЫМИ.   

У многих семейные связи, иногда – деловые, с жителями и организациями других государств; много пожилых людей состоятельными семьями в других государствах отправлены для более спокойного проживания в Израиль. При обретении израильского гражданства сохраняется и гражданство «страны исхода».  Эти обстоятельства обуславливают отношение таких жителей Израиля к его внутриполитическим и, особенно, внешнеполитическим проблемам. Например: 1.Израиль не должен раздражать своими проявлениями государство и население «страны исхода», 2.люди призывного статуса могут собраться и уехать (в СМИ мелькали сообщения о скоропалительном отъезде из Израиля призывников и резервистов с началом нынешней «войны на семи фронтах», но обстоятельного сообщения я не искал и не встретил)…

Приходится непосредственно участвовать или наблюдать мероприятия различной массовости (от небольших застольных компаний до организованных общественных мероприятий, разовых и систематических), где естественной нормой для периода войны являются демонстративные проявления готовности всячески поддерживать тех, кто воюет или работает на победу. Разноязычные израильтяне воинственно декларируют формулу «Ам Исраэль хай!», принимают позу и, заметно, верят в собственный патриотизм, в свою воинственность.

Но, бывает заметны переходы от подобных поз к театрализованным зажиганиям свечей, маршам, пляскам, «отстёгиванию денег» …

Из этих обстоятельств вытекает проблема выявления возможностей формирования в микросредах непосредственного общения тех элементарных парных, узкогрупповых единений, из которых возможно формирование масштабного единства к противостоянию вызовам войны, политическим давлениям, идеологическому шантажу и т. п.

Мне, завершающему жизнь, заполненную поиском осмысленности (сборник «Эстафета жизни The Life Relay Race»), практически интересны возможности «прощупать» подсознательный мотивационный слой у партнеров по обиходному общению – имеющих в запасе внеизраильские связи, который могут 1.мешать действительному, серьезному единению к совместным проявлениям в поддержку жизненной перспективности государства Израиль, или 2.быть проявлены нерусскоязычным согражданином в помеху развития такого серьезного единения.

Для подготовки к пониманию конкретных доступных англоязычных сограждан - попробую проработать парочку актуальных публикаций о мотивационных проявлениях американцев и канадцев в обстоятельствах вызовов, связанных с давлениями на Израиль и с глобальным антисемитизмом:

1 www  jns.org   republicans had best jewish showing since 2012 new poll suggests
2 www  jns.org   american jews put ideology first at the polls/?utm source brevo&utm campaign Evening&utm medium=email

В статье 1 использован анализ опросов, проведенный двумя компетентными организациями.

- Pew Research Center for the People & the Press, который именно проводит регулярные опросы о политике и основных политических проблемах. Центр создан при Pew Charitable Trusts (международная команда в формате благотворительного фонда с широким тематическим спектром деятельности «чтобы изменить мир к лучшему», освещая и ощутимо решая проблемы меняющегося мира.

- The Jewish Electorate Institute. Еврейский институт электората - независимая, беспартийная организация, целью которой является углубление понимания общественностью участия американских евреев в поддержании демократии своего государства. Предыдущий опрос JEI, до 2024, - это общенациональный опрос еврейского электората в 2022 с анализом ключевых проблем, волнующих еврейский электорат. Публикации JEI - отчеты о политических пристрастиях еврейских избирателей в колеблющихся штатах, о евреях, зарегистрированных как независимые кандидаты, и молодых евреях (от 18 до 35 лет), рост антисемитизма в Соединенных Штатах; политические приоритеты для еврейских избирателей; и другие опросы, касающиеся еврейского электората. Опрос 2024 поручила компания Mellman Group, которой руководит Марк Меллман, президент организации "Демократическое большинство за Израиль".

На схеме над текстом представлены три зоны А, Б, В.

Зона А Сопоставление восприятия избирателями посылов к ним от Трампа и от Харрис.
Стрелками показано, чьи сторонники с кем и с чем соглашались.

3/4 сторонников Т - он чётко объяснил политику и планы в отношении войны между Израилем и ХАМАС (17% сторонников Харрис заявили, что он это сделал),
только 57% сторонников Х - она чётко объяснила свои взгляды на войну, и только 7% сторонников Т согласились с этим.

сторонники Трампа более чем на 30 процентных пунктов чаще считают - религия не должна быть отделена от государственной политики. По сравнению с 87% сторонников Харрис, считающих нужным такое отделение, среди сторонников Трампа так считают 55%.

====  Зона Б Проявления характерных групп еврейских избирателей  ====

ортодоксальные за Т - 74% (ортодоксальные - единственная еврейская конфессией, которая в подавляющем большинстве проголосовала за Трампа - 74%)

Т победил среди евреев, сильно отождествляющих себя с Израилем (Трамп победил среди тех евреев, которые наиболее сильно отождествляют себя с Израилем и которые назвали Израиль основной причиной своей поддержки: 48% всех респондентов заявили, что Трамп оказал бы Израилю большую поддержку, чем Байден)

евреи за Демпартию (Еврейские избиратели продолжают поддерживать кандидатов от Демпартии со значительным отрывом по сравнению с отношением к кандидатам-республиканцам)
 
демократы потеряли среди еврейских избирателей (демократы потеряли скромную долю голосов евреев по сравнению с 2020 и продемонстрировали свои самые слабые результаты среди еврейских избирателей с 2012, некоторые опросы показывают - с 2012 по 2024 поддержка евреев снизилась с четырех до 11 пунктов)

реформисты за Х - 84% (евреи-реформисты проголосовали решительно за Харрис - 84%)
консерваторы за Х -75% (консерваторы решительно за Харрис -75%)

внеконфессиональные и неаффилированные за Х - 70% (внеконфессиональные и неаффилированные евреи за Харрис - 70%)

неортодоксальные - один из самых надежных электоратов демпартии,  почти все остальные - к Трампу (…почти все остальные социально-экономические группы в стране склоняются к Трампу по сравнению с прошлыми выборами)

испаноязычные сдвинулись к Трампу (Это смещение наиболее заметно среди испаноязычных избирателей, которые  сдвинулись в сторону Т на 25 пунктов по сравнению с 2020)

И в заключение:

- ничего столь же однозначного, как явный общенациональный сдвиг среди латиноамериканцев, в среде избирателей-евреев нет. Трамп набрал 32% голосов еврейского электората, это лучший  показатель для кандидата от республиканской партии с тех пор, как Буш-старший был избран в 1988, но с 2020 сам Трамп улучшился всего на 2%.
- в некоторых штатах поддержка Трампа евреями намного больше, чем в общенациональной среде: Харрис набрала всего 7 очков среди евреев в Пенсильвании и 8 очков в Нью-Йорке, но не смогла завоевать большинство еврейских избирателей.
- Трамп добился скромных успехов среди евреев по сравнению с демократом Харрис
- противоречивые результаты опросов привели к противоречивым представлениям еврейских групп.

====   Зона В Политические озабоченности еврейских избирателей   ====

Угроза  американским интересам в регионе [каким? М. Х. - получить максимально возможные задержку и ослабление финального джихадистского наката на «Западную цивилизацию» путём эффективного расходования израильской еврейской массы?]

Угроза сионистской мечте [какой? М. Х. - красивой фантазии - или - проекту, выстроенному на базе современных представлений о проектировании деятельности с холистическим видением реальной системы отношений?]

И большинство еврейских избирателей остаются непоколебимым оплотом демократической поддержки. Неортодоксальные евреи - один из самых надежных электоратов демократов в Америке в этом цикле, поскольку почти все остальные социально-экономические группы в стране склоняются к Трампу в 2024 году по сравнению с прошлыми выборами. Демсторонники отвергают трамповскую программу MAGA (MAGA - это мантра Трампа “сделаем Америку снова великой”), несмотря, как они утверждают, на «циничные попытки разделить нашу общину, нагнетая страх перед Израилем и антисемитизмом», (цитирую комментарий президента J Street Джереми Бен-Ами от 7 ноября по результатам опроса).

Это большинство еврейских избирателей старается не сознавать, что израильская еврейская масса ИЕМ находится под экзистенциальной угрозой со стороны палестинского «прокси» Ирана с задачей устранения евреев из региона.

Либералистское неприятие «оккупации» палестинских земель, поддерживающее идею палестинского государства с выводом  «палестинской массы» из подконтрольности Израилю - инструмент реализации этой угрозы.

Сопротивление израильской еврейской массы ИЕМ, организованной в форме государства Израиль, экзистенциальной угрозе вызывает у «либералов» отторжение такого «провоцирования» Израилем распространения глобального антисемитизма, явно проявляющего себя в сегодняшних Америке, Канаде, Европе, далее везде.

Статья 2, которую я использую для оперативного формирования концептуального представления о том, каковы евреи стран «Западного мира», - «Американские евреи ставят идеологию на первое место при голосовании» (American Jews put ideology first at the polls)
Автор, Кенин М. Спивак - основатель и председатель правления SMI Group LLC, международной консалтинговой фирмы и инвестиционного банка. Пожизненный член Национальной ассоциации учёных.

Вот некоторые его статьи последнего времени.

- Бдительность ставит под угрозу разведывательное сообщество.
Публикация Управления директора Национальной разведки содержит левые изречения и свидетельства трансвеститов о нашем аппарате национальной безопасности.

- Еще одно учреждение терпит неудачу.
Корпорация RAND, самый известный в Америке беспартийный аналитический центр и ведущий советник Пентагона по вопросам политики, полностью поддерживает DEI. Разнообразие, равноправие и инклюзивность (DEI) и другие «антирасистские» идеологии распространились на факультеты естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM) в крупных университетах. Стандарты аккредитации, приём на работу, продление контракта, тематика исследований и выступлений искажаются, а научные исследования, факты, возможности и достижения обесцениваются.
Американская традиция активных дебатов находится под угрозой.

- SVB Silicon Valley Bank’был уничтожен некомпетентностью и показухой, а не политкорректностью.
Расходы на гранты, связанные с «разнообразием, равноправием и инклюзивностью», выросли примерно на 300 процентов всего за один год.
… Миннеаполис начал радикальную кампанию против белых учителей вместо того, чтобы поощрять квалифицированных специалистов всех рас к преподавательской деятельности.
Врачи и преподаватели медицинских вузов теперь сосредоточены на борьбе с привилегиями белых, понимании интерсекциональности и достижении социальной справедливости.

- Повторная сегрегация американского образования.
Администрация Байдена и прогрессивисты призывают школы разделять учеников по расовому признаку - это непростительный шаг назад. Прогрессивная доктрина заменяет традиционные учебные программы в наших школах с 1-го по 12-й класс. Если ничего не изменится, мы можем потерять следующее поколение американцев.DEI подрывает лидерство американского бизнеса

Наступление DEI в частном секторе - это уже не просто теория. Раса, пол и гендерная идентичность все ускоряющимися темпами вытесняют критерий «подготовленность, достоинства». Отказ от расизма и содействие эффективному венчурному капиталу слишком важны для американских инноваций и процветания, чтобы жертвовать ими ради извращённого равенства. Администрация Байдена объявила о планах внедрить «разнообразие, равноправие и инклюзивность» во все аспекты политики федерального правительства и в жизнь американцев.

…Калифорния использует причудливые основания для утверждения расового и гендерного разнообразия в советах директоров корпораций.
В академической среде набирает популярность тенденция, согласно которой те, кто не заявляет о своей приверженности принципам многообразия, равноправия и инклюзивности, не должны подавать заявки.
Главная комиссия по аккредитации юристов намерена заставить юридические факультеты нарушать закон в погоне за расовой справедливостью.

==== Процитирую с некоторыми купюрами перевод использованной статьи 2 ====

«Вице-президент США Камала Харрис крайне скептически относится к поведению Израиля и глубоко сочувствует целям палестинцев. На одном из своих митингов сказала людям: «То, о чём он говорит, - правда», когда протестующий обвинил Израиль в геноциде.
(!) Для левых евреев Харрис непостижимым образом является сильным союзником Израиля. Они основываются на таких незначительных действиях, как поддержка Харрис в 2019 году единогласно принятой Сенатом США резолюции, осуждающей антисемитизм, и её одобрение Национальной стратегии по борьбе с антисемитизмом администрации Байдена-Харрис. Этот 59-страничный план, не содержащий ничего существенного, никак не повлиял на крупнейшую волну антисемитизма в американской истории.
Сторонники Харрис также утверждают, что её крайне левая политика выгодна всем и тем самым оказывает поддержку евреям и Израилю.
её кампания размещала в еврейских районах рекламу с использованием части её заявления об Израиле в её благодарственной речи на Национальном съезде Демократической партии этим летом: «Я всегда буду отстаивать право Израиля на самооборону, и я всегда буду обеспечивать Израилю возможность самообороняться».
Затем её предвыборный штаб использовал оставшуюся часть этого заявления в рекламе для арабских общин: «В то же время, сказала Харрис, то, что произошло в Газе за последние 10 месяцев, - это катастрофа. Погибло так много невинных людей. Отчаявшиеся, голодные люди снова и снова бегут в поисках безопасности. Масштабы страданий душераздирающи. Мы с президентом Байденом работаем над тем, чтобы положить конец этой войне, чnобы… палестинский народ мог реализовать своё право на достоинство, безопасность, свободу и самоопределение».
С тех пор, как Франклин Делано Рузвельт баллотировался на пост президента в 1932, американская еврейская община в подавляющем большинстве  поддерживала левоцентристскую философию демократов. С 1948 года в среднем около 70% еврейских голосов было отдано за кандидата в президенты от демократов и 25% - за кандидата от республиканцев. Несмотря на ослабление поддержки Израиля демократами во время правления Обамы, в 2016 Трамп получил только 24% еврейских голосов.
… Данные экзит-поллов показывают, что евреи были одними из самых преданных демократов на этих выборах, незначительно уступив по сравнению с предыдущими годами.
… евреи остаются ключевыми лидерами и сторонниками крайне левого, прогрессивного движения, которое, по-видимому, не пугают его яростные антисемитские и антиизраильские убеждения… . несмотря на то, что демократы ослабили поддержку Израиля, слабо противостоят антисемитизму и радикальным левым идеям, от двух третей до трёх пятых евреев продолжают поддерживать Демократическую партию и её кандидата в президенты.
… Результаты выборов подчёркивают, что американские евреи в среднем гораздо левее других американцев».

====   ЗАКЛЮЧЕНИЕ   ====

Проведенный анализ подсказывает следующую концепцию:

- американские евреи опасаются, что заинтересованность Трампа в Израиле (политико-стратегическая и семейно-культурная) угрожает им быть побужденными к участию в более объёмных и драматических (посылать членов семьи на войну) расходах на проблемы израильских евреев,

- часть тех американских евреев, которые отправили своих родных старших возрастов в Израиль (1.чтобы не мешали молодым развивать свою обустроенность в Америке и 2.чтобы освободиться от озабоченности угрозами для таких старших со стороны уличного антисемитизма типа нападений на посетителей синагог), готовы 1.вместе с Харрис сдать этих отдалённых старших родных, отдавая приоритетность свободе молодой части семьи или 2.вернуть их в Америку при высокой угрозе в Израиле.

- американские евреи, которые обустроились в Израиле и предпочитают вариант, при обострении ситуации в варианте сдачи позиций Израиля в варианте с Харрис, эвакуироваться из страны, удовлетворившись уже полученными результатами проживания в Израиле, варианту с Трампом, где можно быстрее встать перед проблемой сравнительно более быстрой потери эффектов от пребывания в стране.

- американские евреи, которые интуитивно или осознанно опасаются и хотят упреждающе ослабить возрастание антисемитских настроений и проявлений в нееврейских американской и внеамериканской контекстной среде при более существенном втягивании Америки в поддержку Израиля. (в поддержку Израиля по прагматическим соображениям – как союзника или по культурно-идеологическим – как части «западного» мира).

По мере того, как все более четко и масштабно проявляется сущность «палестинского народа» как хорошо проработанного «прокси» анти-«Западного» джихадистского центра, всё более явным становится неадекватность и заведомая ложность деклараций устремленностей к формированию израильско-«палестинской» «мирной» договоренности. Только политическое и военное давление на джихадистский центр в сочетании с военным давлением на «палестинцев» могут порождать сдержанность «джихадистского центра» в агрессивном использовании своего «палестинского прокси» и вынужденность «палестинцев» в своих агрессивных побуждениях.

А принципиальная возможность и эффективность активного участия израильской еврейской массы (ИЕМ) зависят от способности/неспособности этой массы к 1.внутреннему единству и 2.освоению современного уровня холистического видения сложных проблемных ситуаций. На моём уровне общения и начитанности я могу только сомневаться в такой способности ИЕМ – способности, ограниченной не только собственными недостатками ИЕМ, но и целенаправленным эффективным ограничивающим воздействием врагов и своекорыстных «союзников, благожелателей».