Наполеон Бонапарт о политике Франции

                Уважаемые дамы и господа!
                Было бы странным, если бы люди не использовали опыт предыдущих поколений, применяя его, разумеется, к современным условиям. Сложилось ошибочное мнение, что уже с одним моим именем  Наполеона Бонапарта, связан вопрос о неизбежности войн. Что я вёл многочисленные войны, чтобы только удовлетворить свою страсть-войну. Что я был больше генералом, чем государем. На самом деле - это не соответствует действительности.  Нет более ленивого человека, чем я, которого невероятно трудно подвигнуть к каким-нибудь активным действиям. Я ничуть не больший враг радостей жизни, чем всякий другой человек. Я не Дон-Кихот, я существо благоразумное, которое делает только то, что считает полезным. Совсем не ради удовольствия я живу на бивуаках, а ради мира и Франции. Единственная разница между мной и другими государями в том, что они останавливаются перед трудностями, а я люблю преодолевать их. Кто так утверждает, совершенно не понимает, что на самом деле представляет собой современная война. Война-это не только необходимость ежеминутно рисковать своей жизнью, но и неизбежные трудности, связанные с физическим перенапряжением, голодом и холодом. Ведь даже государь, оставаясь в рядах своей армии не в праве, требовать от других, стойко переносить все трудности войны, не подвергая себя таким же лишениям.  К тому - же для ведения войны нужны три вещи: во-первых деньги, во-вторых деньги, в третьих – деньги. А денег много никогда не бывает.  Я стал императором Франции не потому, что мне этого очень захотелось, а в первую очередь из-за того, что этого захотел народ. Я был не просто государем, я был народным монархом.  И был избран народом для защиты его коренных интересов, интересов Франции. Может ли кто-нибудь из прежних и новых правителей Франции похвастать этим? Нет. Ну, может быть, за исключением генерала де Голля. И уж, во-всяком случае, я лично не несу ответственность за то, что в истории бывают такие моменты, когда защитить интересы народа можно лишь  прибегая к военным методам, принуждая своих врагов к миру.
                Бесспорно, роковая для нас война с Россией, была развязана не для того, чтобы освободить Польшу, как решили многие, а для того, чтобы не иметь больше конкурентов в Европе, имея только вассалов. Чтобы созданный таким образом  Евросоюз стал французским. Ибо я всегда вёл только политические войны в интересах Франции. И война 1812 года с Россией была именно такой политической войной. И она велась в интересах всего Французского Европейского Союза. Так как тогда Франция уже не могла сохранить положение великой державы, и добиться большего коммерческого процветания и влияния, принадлежащие ей по праву. А если к этому добавить, что Англия сохранит своё влияние, и по-прежнему будет узурпировать все права на море. А Россия станет активно сотрудничать с ней и помогать ей, избегая континентальной блокады, не желая взглянуть за пределы узкого круга своих собственных неприятностей. А между тем было  достаточно простой добросовестности, чтобы видеть все те выгоды, которыми все в Европе могли бы пользоваться. Все жертвы были тогда уже принесены, нужно было только терпение, чтобы пожинать плоды своих жертвоприношений. Правильная оценка той системы, которую я вынужден был тогда применить против Англии, была возможна лишь через несколько лет. Это был великий замысел. И он очень скоро бы превратился в добровольную систему, осуществляемую по воле всех народов, потому что она соответствовала как индивидуальным интересам отдельных лиц, так и общим интересам всего европейского континента. Эта была простая справедливость, так как я хотел создать на континенте промышленность, которая бы освободила бы Европу от господства английской промышленности и, следовательно, конкурировала бы с ней. Поэтому, к сожалению, у меня не было другого средства, как нанести удар благосостоянию Англии, чтобы показать французам и немцам, что они сами могут зарабатывать у себя дома те деньги, которые до этого отнимала у них английская промышленность. И это была моя великая победа над Англией, которая важнее любой выигранной войны.
                В 1812 году в России нас убила зима. Мы жертвы климата. Хорошая погода в начале зимы меня обманула. Если бы я выступил из захваченной Москвы на две недели раньше, то моя армия была бы в Витебске, и я бы смеялся над русскими и над императором Александром. Дела приняли плохой оборот, потому что я слишком долго оставался в Москве. Если бы я покинул её через четыре дня после вступления в неё, как я это думал сделать, то Россия погибла бы. Отступление и «хитрые» манёвры Кутузова – это верх бездарности. Если бы они действительно хотели завлечь нас вглубь страны, то надо было и начинать с отступления, ограничиваясь  лишь «малой войной», и не подвергать огромному риску армию Багратиона.  То есть не держать его войска на слишком близком расстоянии от границы и, следовательно, на слишком растянутом фронте. Не надо было тратить столько денег на постройку карточных домиков на Двине. Не надо было сосредоточивать там слишком много складов. В конце концов, остатки моих войск оказались бы между тремя русскими армиями. И что - же русские сделали? Они захватили бы только тех несчастных, которые замерзали и терзаемые голодом отбились от своих корпусов, если бы не трусость и глупость генерала Партуно, который не сумел организовать достойного сопротивления. У императора Александра был ум и добрые намерения, но он не был хозяином у себя. Его постоянно стесняли тысячи мелких семейных и даже персональных соображений, хотя он очень внимательно относился к армии, много занимался ею, и даже больше, чем я, вникал в мелкие подробности, а его всё же обманывали. Огромные расстояния, привычки, оппозиция дворянства против рекрутских наборов, хищения плохо оплачиваемых начальников, всё это препятствовало укомплектованию русской армии. В течение трёх лет шла безостановочная работа над её укомплектованием, а в результате всего этого под ружьём оказалось наполовину меньше людей, чем думали до боёв. Надо отдать справедливость казакам: именно им обязаны русские своим успехам в этой кампании. Это бесспорно лучшие лёгкие войска, какие только существуют в этом мире. Если бы у русских солдат были бы другие начальники, то можно было бы повести эту армию далеко. Хотя в целом русских генералов следует поставить выше наших, в большинстве своём оказавшихся неспособными руководить войсками особенно в таких сложных, экстремальных условиях.
                Ещё двести лет назад я предсказал, что главную роль в мире, роль гегемона, будет играть Америка. Наступит новая эра, которая приведёт к независимости колоний, которые будут следовать за США. Но в отличие от  них, я строил бы своё господство над миром на действительно великих, возвышенных и либеральных основах, соответствующих духу времени и действительным нуждам  всех народов.  Кстати, с этими странами, я мог бы обращаться, как с завоёванными странами, а я управлял ими, как с французскими департаментами. Так как тогда,  только исполинское могущество Франции, означало такое положение вещей, которое полностью соответствовало  интересам Европы, так как было единственным средством дать отпор чрезмерным притязаниям Англии. США, не без оснований, рассматривают современную Европу, как оккупированную, подчинённую территорию, которая, по их мнению, только в этом качестве имеет право на существование. США – это сила, которая с огромной мощью давит на европейские народы , присваивая себе все выгоды промышленного развития европейских государств. Расположившись далеко за океаном, вызывая меньше беспокойства, не имея поводов для территориальных распрей, американцы по существу посадили Европу на своё довольствие, которая сейчас полностью зависит от произвола своего хозяина. Многие правительства европейских стран не только не хотят этого признавать, но просто понять. Потому что эти правительства считают удобным добиваться в Вашингтоне субсидий, кредитов, когда они нуждаются, и мало думают о том, что каждая получаемая ими американская монета вытащена из кармана какого-либо из их  же граждан. Неслучайно, США по существу сейчас полностью оградили Европу от получения дешёвых российских энергоносителей, под видом борьбы с русской агрессией. Если в мои времена, всё что мы делали, служило не только интересам Франции, но и всего европейского континента, то сейчас всё что предпринимает коллективный Запад, более всего служит только интересам США.  Если бы у них не было такого большого внешнего государственного долга, то может быть, США проявляли бы больше рассудительности, не принося в жертву весь мир. Но если рухнет американский доллар, что неизбежно, то вскоре упадёт и маска, которую носит США, и тогда все увидят, что они думают только о себе, и приносят спокойствие европейского континента в жертву своим текущим интересам. Мир может быть прочным и может обеспечить будущее для всех лишь поскольку, поскольку он будет всеобщим. Обеспечить прочный и длительный мир лишь для отдельных, избранных государств, просто невозможно.
                В этом мире есть только две возможности повелевать или повиноваться. В связи с этим возникает любопытный вопрос, а какой собственно должна быть политика Франции в современных условиях? Безусловно, Франция является и должна оставаться частью Западного мира. Быть союзником США, это не значит стать их вассалом, для Франции это просто невозможно и должно быть полностью исключено. Мы не должны слепо копировать позиции США в области внешней политики. Франция может входить в состав Европейского Союза только при одном непременном условии, когда этот союз будет французским или французско-немецким, который не должен допускать вмешательства в свои внутренние дела других ведущих стран: США, Великобритании, России и Китая. То, что хорошо для Франции, должно быть хорошо для Европы. А чтобы обеспечить безопасность Европы нельзя полагаться в этом полностью на НАТО, которое находится под контролем США. Нам нужно выработать собственную стратегию обороны Европы, тем более, что Франция может обеспечить Европу собственным ядерным зонтиком.  Необходимо создание на континенте буферного государства, или нескольких государств, которое бы служило аванпостом против вторжения с Севера, и оказывало бы умеряющее воздействие на честолюбие других держав.  Почему все европейские государства выступили против России? Это произошло, в первую очередь, потому что они более других заинтересованы в создании такого барьера. Это в первую очередь касается таких стран, как Польша, Финляндия, Румыния, Норвегия, Грузия, Молдавия, и других. Ведь несчастья лучше закаляют мужественные души, чем благополучие. Этими странами восточной Европы должны руководить из Парижа, к чему и должны стремиться лидеры современной Франции. Они должны думать также и о завтрашнем мире, и переосмыслить свои связи с Россией, без которой нельзя обеспечить безопасность Европы.
                Поведение США и Великобритании по отношению к Франции показывают, что мы можем полагаться лишь на своё собственное могущество, на свой ядерный потенциал, то есть на свою собственную силу. Мы должны стремиться к созданию собственных вооружённых сил Французского Евросоюза, которые только и смогут гарантировать безопасность Франции. Ибо перед лидерами современной Франции может и должна стоять лишь одна задача, вновь сделать Францию могущественной и великой.