Об исторической справедливости

Об исторической справедливости.

Попробую, на время оставив за скобками своё марксистско-ленинское видение Мира, рассуждать просто руководствуясь соображениями здравого смысла и простейших представлений о справедливости.

В 1991 году никакой войны, ни «холодной», ни «горячей» Россия-СССР Западу не проиграла. Нас не победили, нас обманули.

Россия не просто не хотела войны, но всегда стремилась к миру и дружбе с Западом. И вот Запад нам говорит: «Мы готовы навсегда покончить с вековой конфронтацией с Россией, более того, готовы принять Россию на равных в семью цивилизованных стран. Но для этого Россия должна отказаться от социалистического строя и коммунистической идеологии, распустить Варшавский договор и СССР, провести приватизацию и принять либерально-саксовскую модель экономики и западное толкование общества и истории, передать западным корпорациям природные и иные ресурсы, сократить армию и ВПК до безопасных для нас размеров. И тогда мы вас полюбим, примем на равных в своё сообщество. Гарантируем, что никогда более не будем вам угрожать, и обещаем не продвигать НАТО дальше на восток ни на дюйм, а впоследствии вообще распустить его. И, что особенно важно, это позволит навсегда покончить с угрозой ядерной войны».

Вот так примерно. Мы не боялись Запада. Но наше стремление к миру и дружбе с ним было так велико, что ради этого мы готовы были отказаться даже от того, что считали своими базовыми святынями.

И мы все условия Запада выполнили. А Запад свои – нет.

И вот теперь Россия поняла, что её обманули. И как всякая обманутая сторона договора имеет моральное право денонсировать этот договор и требовать восстановления прежнего статус-кво.

В современных реалиях это означает, что Россия должна поставить себе историческую задачу, как максимум,  восстановления своей территориальной целостности в границах бывшего СССР, или около того. Это не значит, что все бывшие союзные республики надо завоёвывать и присоединять огнём и мечём, и не значит, что это надо делать срочно и любой ценой, но такая задача как историческая цель России должна, по крайней мере, быть поставлена.

До границ бывшего СССР, но не дальше, иначе это уже будет «превышение необходимых пределов обороны». Польша и Финляндия могут не беспокоиться.

Ну, и полный разрыв с Западом: единожды солгавшему веры нет. Занавес не железный, а железобетонный. Это не значит, что прямо надо воевать, но все контакты отныне – только через нейтральные страны. Торговля – только через прямой обмен на границе. И любой вражеский объект над нашей территорией, даже в ближнем космосе – сбиваться, если это только позволят наши технические возможности.

Я думаю, что чисто по человечески такая постановка вопроса была бы справедливой. Насколько это реально выполнимо – другой разговор.

СВ 2024.


Рецензии
"В 1991 году никакой войны, ни «холодной», ни «горячей» Россия-СССР Западу не проиграла. Нас не победили, нас обманули."

Вспоминается, когда Горби приехал на встречу с Рейганом с часами "ролекс" на руке, вместо советских, то Рейган сказал: "этот парень продаст нам все".

Лев Вишня   24.11.2024 10:21     Заявить о нарушении
"И мы все условия Запада выполнили. А Запад свои – нет."

конечно!

"И вот теперь Россия поняла, что её обманули. И как всякая обманутая сторона договора имеет моральное право денонсировать этот договор и требовать восстановления прежнего статус-кво."

безусловно.

"В современных реалиях это означает, что Россия должна поставить себе историческую задачу, как максимум, восстановления своей территориальной целостности в границах бывшего СССР, или около того"

попытка это реализовать на практике приведет к гибели уже России как государства и русских как нации. Как-то в мои планы и мрии это не входит.
И тут нет ничего кроме чисто математического расчета. Восстановление СССР нам сейчас не под силу. И не существует способов этого добиться, кроме крови и уже миллионов трупов.

Лев Вишня   24.11.2024 10:24   Заявить о нарушении
И самое главное эти "границы" не нужны России.

Они ничего не дадут, кроме разорения и смерти.
Гораздо важнее другие сектора, например Африка, Латинская Америка или Азия с которыми нужно работать и работа идет.

Лев Вишня   24.11.2024 10:26   Заявить о нарушении
Я говорю не о конкретных планах по захвату, а об общей постановке вопроса.

Сергей Столбун   24.11.2024 13:57   Заявить о нарушении
Как вы собираетесь восстанавливать СССР, если:

1) это 100% не нужно тем нациям, что благодаря этому распаду образовались и речь идет о миллионах людей.
2) это 100% не нужно странам Запада, которые такой момент не упустят, а включатся на противостояние по полной программе.

Я также ностальгирую по СССР и мне обидно, что сейчас нет Великой РИ.
Но я прекрасно понимаю к каким последствиям приведет попытка его восстановления с помощью силы.

Лев Вишня   24.11.2024 14:01   Заявить о нарушении
Хватит слушать страдающих коммунизмом. СССР давно нет. В этих бывших республиках выросло новое поколение людей (за которыми будущее их стран), для которых жизнь в Советском Союзе, как для нашего поколения была далёкая жизнь в Российской империи. Все!..Проехали! Да и зачем нам эти республики? Чтобы страны Запада начали опять у них "воду мутить"? Чтобы опять появились всякие басмачи, лесные братья, закавказские националисты и т.д.? Достаточно проблем с новоявленными бандеровцами. Если все за возврат к СССР, что так возмущаются приехавшим гастрабайтерам из стран Азии? Они же бывшие наши... Вот именно - бывшие, но уже не наши.
Да и нашей молодёжи возрождение СССР не нужно.

Александр Владимирович Карпенко   24.11.2024 17:55   Заявить о нарушении
Вообще конечно надо не СССР, надо Россию восстанавливать и делать ее сильной.

Бог это оценит.

Да и молодежи это понравиться. 90% будут только "за" судя по разговорам.

Лев Вишня   24.11.2024 21:50   Заявить о нарушении
С тактической точки зрения вы правы, со стратегической - нет. И, я согласен, СССР уже не восстановить, по крайней мере, в прежнем виде. Я говорю лишь о том, что такая постановка вопроса (восстановление доперестроечного статус-кво, раз уж нас глобально обманули) была бы правильной с моральной точки зрения.

Но в долговременной перспективе государственно-патриотическая идея Россию в противостоянии с Западом не спасет. Слишком велико неравенство сил. Без поддержки хотя бы части населения самого Запада (как это было во времена СССР) России в глобальной перспективе не выстоять. Скажу больше: если руководствоваться только державно-патриотической идеологией, Россию в перспективе ждут те же опасности, которые в свое время развалили СССР. Повторю еще раз: целостность великой многонациональной страны может обеспечить только наднациональная и надрелигиозная идеология и историческим оптимизмом. И только одна идеология может выполнить эту функцию.

Как это конкретно сделать, я не знаю. Современные компартии (и официальные, и неофициальные) и у нас, и на Западе ответа на этот вопрос не имеют. Должно возникнуть что-то принципиально новое, но в коммунистической парадигме. Если нет - нам капец, и не только России.

Сергей Столбун   25.11.2024 11:20   Заявить о нарушении
После ваших последних слов "нам капец", страно звучат ваши слова, что нам нужна "наднациональная и надрелигиозная идеология с историческим оптимизмом".

Можете хоть намекнуть, что это за идеология такая?.. Нет национальностей, нет религий, зато есть коммунизм и оптимизм.

Помню как с историческим оптимизмом верили в приход коммунизма в 1980 год. Оказалась - Олимпиада -80.

Александр Владимирович Карпенко   25.11.2024 16:00   Заявить о нарушении
Сергей!

Бросьте!

Войну элементарно можно выиграть и без идеологии как таковой, и примеры тут давали и (не только Россия).
Россия выиграла войну против Наполеона и что? Что-то там было кроме "веры, царя и отечества"? Нет. Потом за полтора года и с небольшими в общем-то потерями загнала Наполеона на Эльбу. И при этом не тронула Парижа, хотя имела полное право раскатать его на дрова. И никто даже в Европе не дернулся, а многие необычайно обрадовались:-))

Россия выиграла 60 войн, начиная с походов Ивана Грозного. И что везде нужны были марксисты-ленинисты? А проиграла всего две (то есть вообще 2): Крымскую и Японскую. Ливонскую и Смоленский поход можно посчитать как за ничьи, поскольку остались при своих.

Лев Вишня   25.11.2024 19:39   Заявить о нарушении
И честно говоря методы марксистов с военной точки зрения меня до сих пор шокируют.
И то что они публично предлагают в свободном доступе мнений - это пи...здец. Натуральный.

Жуть кромешная. А пойму, если они однажды предложат что-то умное, но окромя "завалить всех трупами" пока ничего не видел:-))

Лев Вишня   25.11.2024 19:42   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.