Идиоты и богохульники

18.07.2023

Если я скажу, что в паре религиозники/атеисты есть идиоты и есть богохульники, как вы распределите эти роли?

Я знаю как.

И вы ошибаетесь.

Что такое богохульство? Давайте, по традиции, обратимся к вики: "богохульство — непочтительное использование имени Бога или богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения и почитания". Так как Бог является объектом религиозного поклонения, то можно сказать, что непочтительное отношение к Богу есть богохульство. Но в таком случае, возникает ряд вопросов.

Например, во всём мире за тысячи лет было огромное количество примеров, когда кто-то стремился защитить Бога. Можно ли считать это богохульством? Ведь, очевидно, что слабый не может защитить сильного. Это нонсенс. А значит, тот кто встаёт на защиту Бога признаёт себя, как достойного Бога защищать. Признаёт себя, как человека, который сильнее Бога. Возвышает себя на уровень Бога, либо же опускает Бога до уровня человека. Иначе зачем Богу защитник, который слабее Его? Это ли не богохульство? И вообще, разве сама мысль, будто Богу может что-то навредить(раз Ему нужна защита) не является богохульством? Я никогда не защищал своего Бога, потому что ему никогда ничего не угрожало. Более того, не могу представить, насколько должен быть слаб Бог, который нуждается в человеческой защите. Один правитель из древних времён как-то объявил войну морю. Он даже привёл войско, закидал море копьями и после заявил, что победил. А потом он умер, его тело стлело, кости превратились в прах. А море стоит. И это притом, что море не вечно. А Бог вечен.

Ваши молитвы не являются богохульством? Вы говорите, что "молитва - это общение с Богом". Но, если почитать их текст, то складывается впечатление, что это письмо деду морозу. Вы только просите: дай, сделай, помоги, спаси, сохрани, убереги. А вы что делать будете? Смотреть мемы? Интересное общение. Вы как тот одноклассник, с которым ты особо не общался, но если ему что-то нужно, он тут же выходит с тобой на связь. Это ли не богохульство, думать, что Бог ваш личный мальчик на побегушках? Разве сама мысль, что человек способен влиять на Бога не богохульна? Когда-то попы сказали, что то, что будет законом на Земле, будет законом и на небесах. Получается, в иерархии Земля/Небо попы поставили себя выше Бога. Это ли не богохульство?

Вы носите крестики, и когда-то это было символом, когда-то это имело значение. Когда? Когда за это могли казнить. Когда проявление своей веры могло быть причиной смерти, это вызывало уважение. И к вам это не имеет никакого отношения. Вы носите крестики и вешаете иконы так, на всякий случай. "А, вдруг, Бог действительно существует? И я такой красавчик, подстраховался! Как я умён, какой я молодец!". Вы думаете, что это вас от чего-то убережёт. Это не символы веры, это обереги. Вы говорите, что Бог - это Абсолют. И говорите, что у Него есть План. Вы правда верите, что абсолютный План Абсолюта будет изменён, просто потому, что человек купил в свою "шестёрку" набор иконок за 500 денег в ближайшей точке по продаже теологических сувениров? Это ли не богохульство, думать, что Бог в принципе вносит изменения в свой План? Ведь изменения на ходу вносит только тот, кто не знал о необходимости этих изменений изначально. Это ли не богохульство, думать, что Бог чего-то не знает?

Вы всё стремитесь отдать на аутсорс. И это само по себе вполне нормально. В нашем огромном муравейнике каждый занимается своим делом, и никто не занимается всем. Поэтому, нет ничего страшного в том, что вы, например, не занимаетесь огородом. А просто раз в неделю заходите в супермаркет и покупаете себе хлеб, огурцы, помидоры. И вы решили, что с Богом всё работает по той же схеме. Что кто-то другой за вас будет познавать Бога, а вы просто раз в неделю будете приходить, оплачивать на кассе бесконтактной оплатой, бросать свою часть благодати в пакет к остальным продуктам и топать, с довольным лицом, домой. А потом, в конце жизни, вы что, просто предъявите Богу пачку квитанций? И без зазрения совести скажете:"Я оплатил!". Это ли не богохульство, делать вид, что Бог лишь очередной товар в вашем недельном списке?

Вы говорите, что Бог видит всё. А после живёте так, словно он не видит ничего. Вы лицемеры, это понятно. Но разве это не богохульство, думать, что Бог такой же?

В общем, если так посмотреть, то у вас богохульство на каждом углу. И на фоне этого, танцы или ловля покемонов в храмах уже не выглядят такими страшными грехами. Дети балуются, это проходит со временем. Вы же извращаете суть, и это длиться веками. Меня, как верующего человека, это очень оскорбляет. И, по вашим же законам, вас стоило бы судить. Но, почему-то, этого не происходит. На эти акты богохульства вы закрываете глаза. Это ли не богохульство?

А что же атеисты? А все атеисты идиоты. Это легко доказать.
"У меня в принципе нет такой потребности - верить. Мне хватает того, что я знаю." - написал как-то один атеист, и это отражение сути атеизма. Звучит очень интригующе, потому что в таком случае, у него должны быть доказательства того, что Бога не существует. Не мысли, не уверенность, а доказательства. Ведь только доказательства порождают знание. А если этих самых доказательств у атеистов нет, то выходит, что это утверждение они принимают на веру. Они верят в то, что Бога не существует. В таком случае, атеисты не сильно отличаются от тех, кого критикуют. А с доказательством утверждения, что "Бога не существует" есть определённые трудности. Как бы это помягче сказать…это недоказуемо. В принципе. Вообще. В мире нет эксперимента, результатом которого был бы вывод об отсутствии Бога. Даже если бы мы прочесали каждый квадратный сантиметр Вселенной и не нашли Бога, это бы не являлось доказательством. Оспаривание псевдодоказательств существования Бога тоже не является доказательством Его несуществования. Это всего лишь оспаривание псевдодоказательств. Процитирую отрывок из собственной книги:"Да, блюстители доказанности и латентные верующие в одном флаконе, которые требуют от всех и везде фактических подтверждений, не имеют доказательств своего главного утверждения. То, что Бога не существует, они принимают на веру. Это весьма иронично.". Получается, они не "не верят в Бога", они "верят в то, что Бога нет". А это, согласитесь, разные вещи. А если атеисты не утверждают, что Бога не существует, то выходит, что они вообще ничего не утверждают о Боге. И представляют из себя просто скин для агностиков. Какой тогда смысл в атеизме? И кем же нужно быть, чтобы не понимать таких очевидных вещей? Как можно считать разумным того, кто в основе своего мировоззрения имеет критическое логическое противоречие?

И напоследок. Давайте представим, что мы с вами находимся в лодке, которая плывёт по течению бескрайней реки, на встречу неминуемому водопаду. Его не избежать, нам никуда не уплыть. И вот нас тут двое: я, который верит в Бога, и вы, который верит в то, что Его не существует. Вопрос, зависит ли от этого результат? Очевидно, что нет. Результат зависит от объективных причин(условий). Но от этого зависит путь. Один и тот же путь мы пройдём по-разному, пусть и получим один итог. В жизни всё так и происходит. Бескрайняя река времени неумолимо несёт каждого из нас к одному и тому же водопаду смерти. И никто ничего не может с этим поделать, и никогда не мог. Так какой тогда смысл отказываться от веры в Бога? Если для вас вера в Бога - это только религии, храмы, идолы и статьи за оскорбление чувств верующих, то это только ваши проблемы. Логические искажения, вызванные вашим отсталым восприятием Идеи Бога, никак не дискредитируют саму Идею. Как её не дискредитируют и те, кто неправильно её интерпретируют. Если кто-то вообразил, что Бог это дед мороз и ждёт подарков, это, само собой, глупо. Но констатация очевидных вещей не делает вас умными. На самом деле, единственное, что Бог действительно даёт каждому, кто искренне верит в него - это надежда. Надежда на то, что всё это имеет какой-то смысл. Потому что мир без Бога, это бессмысленный мир, случайный мир. А мир без смысла - это ад. Так какой смысл отказываться от надежды? Пусть надежда и не спасёт вас от смерти, но она способна изменить многое. Потому что она способна изменить путь.

А что же Бог? А Бог - это кот Шрёдингера. В ящике, который мы никак не можем открыть, но который открывается сам, когда приходит время. Я думаю, что Бог это то, что ждёт нас за водопадом. Поэтому Он либо всё, либо ничего. И когда-нибудь каждый из нас узнает это наверняка. Даже богохульники. Даже идиоты.