Абхазские фантазии Петра Акопова

Петр Акопов и его абхазские «фантазии ферятьева»

Политический обозреватель Петр Акопов на фоне волнений в Абхазии опубликовал аналитическую статью об их природе и возможном будущем самой республики: -

«Чем Россия напугала Абхазию и в чём настоящая причина протестов»

Следящие за волнениями в Абхазии наверняка видели самые разнообразные мнения: - от «нахлебники с российскими паспортами и дотациями, живут за счет наших туристов, а не хотят разрешать русским покупать и строить отели» до «опять Кремль проиграл — кормил зависимое от нас государство, а теперь там придут к власти те, кто будут отрывать его от России и поведут к Турции или к Западу».


Или даже такое: «не нравятся им русские, так давайте отдадим их обратно грузинам, пускай сравнят». А то и вовсе: «это хитрый план Москвы — постепенно интегрировать Абхазию в Грузию, чтобы перетащить Тбилиси в зону влияния России».

Всё это абсолютный бред разной степени неадекватности. Абхазия не хочет никуда уходить от России, благодаря которой и получила свою государственность. Абхазия не является нахлебником, хотя и получает помощь из Москвы. Ведь практически все жители Абхазии, кроме грузин, имеют российские паспорта.

Почему же тогда в Сухуме волнения, а президент Аслан Бжания подал в отставку?

Потому что в Абхазии родоплеменное устройство общества, и власть в государстве воспринимается как приз в борьбе кланов. Для того чтобы убрать конкурентов от власти, нужно вывести на улицы народ. И тут годится любой повод. Тем более такой горячий, как законопроект о защите иностранных инвестиций, о котором давно уже говорили, а сейчас наконец-то решили принять в парламенте.

«Бжания продает Абхазию!» — и понеслись протесты. Был бы у власти прежний президент Рауль Хаджимба — и его бы обвиняли в том же самом. Потому что и он был бы вынужден принять подобный закон — неудобный, спорный, болезненный. Но назревший и перезревший. Потому что Абхазия не может вечно оставаться в ситуации «давайте отложим решение на завтра». А именно это и происходило с урегулированием вопросов об инвестициях из России, их одновременно и хотели, и боялись их последствий.

Опасения понятны: придут русские (а на самом деле олигархи и сочинский  бизнес) и скупят всю Абхазию. Ещё жителей (и мигрантов с семьями обязательно В.М.) завезут, продав им квартиры в новых комплексах, и окажутся абхазы в меньшинстве в собственном государстве.

(пример Мелитополя, куда после его освобождения Хуснулин и Пушилин по красной либеральной, мультикультурной методологии завезли массу таджиков строителей и т. д., а местные остались без работы, показателен не только ДНР, ЛНР и РФ; Абхазию естественно с приходом анонимного олигархического капитала ждет та же мультикультурная участь В.М.)

Странно обвинять их в этом, как и в том, что они хотят сохранить контроль над своей страной. Да, Абхазия полностью зависит от России в военном плане, но это и не вызывает у местных никаких протестов. Да и в экономическом плане она безальтернативно привязана к нам (хотя нет ничего страшного и в усилении экономического присутствия Турции). Но это не значит, что Абхазия не сама определяет своё внутреннее устройство и свою власть, на самом деле всё решается самими абхазами. Но решается в итоге так, как мы видим — через вражду двух основных кланов, попеременно меняющих друг друга у власти. Москва старалась максимально уважать внутри абхазский уклад, но всякому терпению приходит конец

(эта власть в лице головки двух абхазских племенных кланов, нищих по сравнению с возможными олигархическими инвесторами становиться с их приходом эфемерной; этих владык, после обеспечения своего законодательного инвестиционного присутствия в Абхазии, моментально купят с потрохам за «пять копеек» пришедшие сюда «социальные инвесторы»; сегодня владыки кланов сопротивляются, набивая себе цену; они ждут когда инвесторы начнут с ними торг, но их иллюзии скоро развеются «как сон, как утренний туман», здесь действует железное правило: - «против лома нет приема, окромя другого лома» В.М.).

После начала СВО значение Абхазии для России выросло, и до неё наконец-то, что называется, дошли руки. Намечены огромные по местным меркам инвестиции — в транспорт (скоро откроется сухумский аэропорт), туристический сектор, инфраструктуру.


(и «фантазии ферятьева» Акопова здесь начинают бить «стремительным домкратом»!; хочется верить, что это его политические заблуждения, но верится в подобное с трудом; как это напоминает экономическую портовую замануху Ейска; сначала туда в Ейск был запущен аферист Махлай, который очаровал ейчан портовыми рабочими местами и морем дополнительных налогов порта в городскую казну; защитная бронь противников вредного для горожан и природы портового строительства была пробита «очаровательными» финансовыми обещаниями; прошли годы и огромный многофункциональный экспортный порт сооружен, владелец международный финансовый аферист, бывший гражданин «ссср» некий «мишель литвак»; а город так и не дождался обещаного финансового изобилия и портовых рабочих мест; кстати ВСУ по сообщениям российских СМИ бомбят военный аэродром, а порт Литвака обходят стороной В.М.)

И это не столько государственные инвестиции, сколько частные, под которые нужны гарантии. Можно ли не давать их? Можно, но тогда не будет новых отелей, дорог, канализации и прочего. Не будет и новых рабочих мест, вовсе не лишних в 250-тысячной республике. Эти инвестиции нужны и самим абхазам, которые должны просто с умом и грамотно их контролировать и направлять. Но для этого им как минимум нужно быть едиными, что очень сложно даже для небольшого народа.

 (да кто ж им абхазам даст «с умом и грамотно контролировать и направлять» чужие инвестиции российско-западного бизнес олигархата; что надо «курить», либо иметь душу политической проститутки, чтобы бредить подобными лживыми перлами «благих пожеланий» В.М.)

Так, может, абхазы и не хотят этих изменений? Лучше скромно, но самостоятельно, чем придут чужие и всё скупят? Но ведь можно найти баланс, сделать так, чтобы новые стройки не ломали привычный уклад, наносили минимальный ущерб природе, не приводили к неконтролируемому притоку новых жителей. Да, это трудно сделать (ведь мы в РФ не смогли воспрепятствовать ни ломке привычного уклада, ни разрушению природы и всей Нашей с Вами российской среды обитания, а вы «умные абхазы» рискните, ведь В.М.) альтернативы вам (в виде вашего привычного просоветско-демократического паразитирования на курортниках и В.М.)  ничегонеделания уже нет. (По личному убеждению Акопова В.М.) Россия не собирается превращать Абхазию во второй Сочи (хотя вполне вероятно, что именно такие планы есть у олигархов, которым как раз и нужно поставить жёсткий заслон на уровне властей и законодательства республики).

Но Абхазия имеет (призрачное демократическое «общечеловеческое», согласно декларации прав человека и гражданина В.М.) право настаивать на том, чтобы серьёзно увеличить свою туристическую ёмкость. Потому что у нас («олигархических россиянцев» В.М.) в самом деле «очень мало моря».

Эти инвестиции нужны и самим абхазам, которые должны просто с умом и грамотно их контролировать и направлять. Но для этого им как минимум нужно быть едиными, что очень сложно даже для небольшого народа».

Да абхазы, «с их культом праздного ничегонеделания», конечно же, смогут «с умом и грамотно контролировать и направлять» себе на благо российские олигархические инвестиции.

Кто бы в этом сомневался, кроме этих тупых приморских баранов?

Здесь я наверное в единственном числе!