Врать или не врать, вот в чем вопрос с МВД

ПРЯМО ПО ШЕКСПИРУ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ. ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС

Дело против Вас закрыли! Чем Вы недовольны?  Действительно.
У Вас умыкнули имущество. Вы пожаловались на злодеев, умыкнувших его. И просили вскрыть общеподъездную дверь в подвал и проверить, украли ли имущество, или нет. Всего то дел на час работы. МВД проверяло со следствием три месяца данный факт.  А в результате получилось вот это...нижеописанное документально заверенное.
   В открытии уголовного дела против Вас отказано. И чего они там нанюхались? Вот в чем вопрос. Хорошо что от мигрантов требуют знания русского языка, надо бы еще и от работников органов МВД тоже требовать знания элементарной логики и сообразительности.


«УТВЕРЖДАЮ»
Заместитель начальника отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» майор полиции Д.В.Чердинцев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Оренбург    17.10.2024               
о/у ОУР отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» лейтенант полиции Д.Д. Жумалиев, рассмотрев в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материал проверки по заявлению гр. Лагугова В.В. о пропаже имущества,
КУСП № 12278 от 19.09.2024 года.

УСТАНОВИЛ:
19.09.2024г. в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» поступил материал проверки по заявлению гр. Лагутова В.В. о пропаже имущества.
     В заявлении гр.Лагутов В.В, пишет о том, что каждый год он приезжает в г.Оренбург, чтобы привести в порядок подвал и квартиру, расположенную по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября. Таким образом в 2023 году посетив г.Оренбург. он обнаружил, что дверь в подвал была закрыта на замок. Затем в 2024 году по свидетельствам соседей с кв.25, 21. 18, в мае 2024 года управляющей компанией были вывезены строительные и иные материалы из подвала несколькими машинами. По их же словам двери подвалов были сорваны и исчезли. В подвале гр.Лагутова В.В. хранились. сварочный аппарат, велосипед ЗИФ, насосная установка, боксерский ринг.
   Опрошенная по данному поводу гр.Самойленко Н.С. проживающая в кв.25 пояснила, что проживает по данному адресу около 10 лет, о том, что с подвала их дома вывозят мусор. она не видела, пояснить по данному поводу ничего не может.
   Опрошенный по данному поводу гр.Васильев А.И. пояснил, что проживает в кв.18, проживает примерно с сентября 2023 года. В конце июля начале августа 2024 года в нему приходил неизвестный ему мужчина и собирал подписи по факту капитального ремонта подъезда. Также спрашивал по поводу вывоза мусора с подвала дома, по данному поводу гр.Васильев А.И. сообщил, что ему ничего по данному поводу неизвестно. О каком-либо хищении с подвала их дома он не слышал. Подозрительных лиц за период времени проживания он не видел. Насколько он помнит, замок в подвал всегда висел. Подпись гр.Васильев А.И ставил за капитальный ремонт подъезда.
    Опрошенная по данному поводу гр. Самойлова Г.Р. пояснила, что является директором УК «Эталон». 18.09.2024 года с мирового суда судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области. О том. что не устраивает ремонт в подъезде №2 дома расположенного в  г.Оренбурге ул.60 лет Октября. К претензии были приложен перечень претензий. Также к данному документы были приложено заявление в ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» о том. что с похвала дома были похищены личные вещи. Гр.Самойлова Г.Р. по данному поводу пояснила, что какой-либо строительный мусор в 2023-2024 году не вывозился с данного дома. Последний раз капитальный ремонт был в 2022 году, в этом году и производился вывоз строительного мусора (был ремонт крыши, подвалом не занимались). В 2021 году был ремонт труб в подвале дома. Более подвальным помещением не контактировали. По поводу предметов указанных в заявлении, гр.Самойлова Г.Р. хочет пояснить, что насколько ей известно, их не вывозили. Подвальное помещение находиться под замком. доступ имеют жильцы указанного дома, а именно те, у кого имеются кладовые помещения.

    Имеется ли у Лагутова В.В. подвальное помещение ей неизвестно. Гр. Самойлова В В. добавляет, что с гр.Лагутовым В.В у нее сложились неприязненные отношения на фоне того, что со стороны управляющей компании было подано исковое заявление об оплате задолженности по квартплате примерно в 2022 году, так как данный гpажданин не оплачивал квартплату примерно с 2020 года, именно, примерно с данного года Лагутов В.В. не проживает в квартире.
В ходе проверки, был осуществлен телефонный звонок гр.Лагутову В В в ходе которого последний пояснил, что находится в г.Новочеркасске, документов н чеков на похищенное имущество при нем не имеется, явиться в ОП №5 МУ MBД  России "Оренбургское» не может.
     Принимая во внимание, что объективная сторона преступления предусмотренная ст 158 УК РФ, которая заключается в тайном хищении чужого имущества с целью получении материальной и иной выгоды - отсутствует, в связи с тем, что данное деяние носит имущественный характер и для его квалификации необходимо установить стоимость похищенного имущества.
   Статьей 158 УК РФ установлена ответственность лица за совершение кражи, те тайное хищение чужого имущества, под которым подразумевается действие, совершенное с корыстной целью,  противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу ... или других лиц, при этом причинившее  ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества   
     Ч.1 ст 158 УК РФ установлена ответственность лица за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, пол которым подразумевается действие, совершенное  с корыстной целью, противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного илиt других лиц, ири этом причинившее  ущерб собственнику или иному владельцу, стоимость имущества должна превышать 2500 рублей
    Принимая во внимание,  что имеются достаточные данные, указывающие  на отсутствие признаков события преступления, предусмотренного ст   158 УK РФ,  на основании  п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 144, 145 п 148 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ
1        В возбужденпи уголовною дела по сообщению о совершении преступления. предусмотренного ст 158 УК РФ отказать, на основании п 1ч 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления               
2          Огказать в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст 306 УК РФ в отношении Лагутова В.В. по основанию, предусмотренному п 2 ч I ст 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
3.          Копию нястоящет постановления направить прокурору Ленинского района Оренбурга, старшему советику юстиции Чатареву В.Н.
4.          Копню настоящего постановления направить гр Лагугову В В. разъяснив ей право обжаловать данное
решение в прокуратуру или в Ленинский районный суд Оренбурга в порядке ст 124, 125 УПК РФ

ОУР отдела полиции №5
МВД России «Оренбургское   лейтенант полиции  Д.Д Жумалиев               
Копия настоящего постановления направлена прокурору Ленинского района   Оренбурга   старшему  совегнику юстиции В Н Чатарену н гр Лагутову В В.

ОУР отдела полиции №5
МВД России «Оренбургское   лейтенант полиции  Д.ДЖумалиев   
ЛАСЕН
Зам начальника ОУР ОП №5 МВД России "Оренбургское"
Майор полиции   В.В.Ганин


ИТАК, ЧЕГО ТО ИМ ПОМЕРЕЩИЛОСЬ?

   В заявлении потерпевшего от разгула самовольства УК "Эталон" гражданина было четко сказано, что он не может попасть в свой подвал к своему имуществу, поскольку эта самая УК самовольно закрыла подвал всего подъезда и никого из жильцов туда не пускает уже второй год. На это самовольство есть в УК РФ уголовная статья о захвате чужого имущества.
    От МВД требовалось всего то потребовать от УК "Эталон" ключ от замка и проверить на месте ли имущество или его там уже нет. Все предельно просто. Хозяйка УК "Эталон" явно как обычно врет, так как в подвале находится и домовой теплосчетчик, а его надо обслуживать и не собственниками, а специалистами, да и показания снимаются ежемесячно. Тем более, что к заявлению в МВД была приложена и схема компоновки подвала подъезда и размещения там подвалов собственников.
    Но вместо этой просто проверки  - зайди в подвал и проверь наличие дверей на предмет взлома, а попутно и указанного имущества, были проведены чисто формальные и отвлекающие от главного процессуальные действия,  в частности, опрошены жильцы из двух квартир, которым до фени что там  у них в подвалах осталось из собственного имущества, да они и живут то в своих квартирах, что говорится, без году неделя.
    Был также опрошен по телефону и сам потерпевший от разгула УК "Эталон" собственник подвальчика, куда УК его не пускает к своему имуществу: а есть ли у него доказательства собственности, что указанное им его же имущество его, в частности, чеки о приобретении и прочая документация. Он честно им и скажи, что даже уже и не помнит по факту проживания на Дону, и надо смотреть свои архивы еще Советского периода на Урале. И что тогда - СССР такой моды или даже картины в голову не приходило, что придет такое время, когда кто-то может закрыть от собственников их же подвалы и нагло врать органам МВД, что кто-то неведомый творит всякие бесчинства.


ГРУППА ПРИКРЫТИЯ ПОДВАЛЬНОЙ КРАЖИ?

    В итоге, потерпевшему гражданину МВД радостью сообщает, что в открытии уголовного дела против него отказано по отсутствия события преступления. И шлеп три подписи полицаев начальников, которые даже не прочитали его заявления, видимо по недостаточному знанию русского языка, что сомнительно.
    И что теперь МВД предлагает потерпевшему от самоуправства обратиться в суд или прокуратуру с жалобой на такой вот диковатый в сути ответ. Гражданин им пишет про проделки жуликоватого УК, а они ему, что в уголовщине он не будет привлекаться. Этак скромно намекают, если будете усердствовать в поиске справедливости, то можем и открыть всякое дело... Ага, вот и молчите.
    Нет, мы понимаем, что для уменьшения всяких жалоб судейская вертикаль недавно разжилась законом об увеличении на порядок величин госпошлин, чтобы меньше жаловались. Это было 300 рублей, а теперь три тысячи.
Но вот от МВД такого никак не ожидали.
  А как же гражданам не жаловаться, когда из простой проверки на час работы - зайти и посмотреть, есть или нет дверей у подвальчика с имуществом, рисуется все что ни попадя, кроме единственного ответа...


МНОГОКВАРТИРНЫЙ СОВХОЗ ЕСТЬ СОБСТВЕННОСТЬ УК?

    Но вот еще что свидетельствует в ответе в наличии пробелов в русском языке. Гражданка хозяйка УК "Эталон" как то пытаясь обмануть МВД об отказе гражданина оплавивать ей подати аж с 2020 года якобы по причине неприязненных отношений именует эти оплаты за оказанные услуги как квартплату. Т.е. ставит себя, по логике, в положение собственницы многоквартирного дома или какого-нибудь совхоза, которая пускает на постой граждан в квартиры и берет с них квартирную плату. А кто она такая гражданину просто неизвестно, так как он сам в разногласиях с УК Эталон не только по фактической кражи его имущества, но и по факту самовольного увеличении тарифов оплаты за услуги по содержания дома, что позволяет УК безнаказанно драть три шкуры. При чем протокол от дома с просьбой  о двухкратном повышении тарифов был сфальсифицирован без должного уведомления самих собственников и во время ковидного карантина, когда всякие собрания были запрещены. И вот тут всякие правоохранительные органы скромно помалкивают, аналогично как и по возможной краже имущества организованного УК "Эталон" из подвала 2 подъезда дома по улице 60 лет Октября.


ТАК ИМУЩЕСТВО ПРОПАЛО, ИЛИ НЕТ - ВОПРОС ОСТАЛСЯ БЕЗ ОТВЕТА