Было ли русское допетровское денежное обращение ко

    Допетровское денежное обращение в советской и позднейшей историографии часто оценивают ошибочно, утверждая, что оно состояло из проволочных копеек и монет еще меньшего достоинства.  Одним из источников этой ошибки является мнение на страницах 222-223 в книге Адама Олеария о России. Другим основанием для этого является отсутствие монет рублевого и иного, выше копейки, достоинства в числе найденных в царской России, СССР и в последующие годы кладов. Однако, в кладах периодически обнаруживались талеры, полуталеры и четверти талеров  с надчеканкой, заменявшие собой отечественные монеты с крупными номиналами(см. нашу статью о мифе 1655 года и клейме 16SS на ефимках;  см фотографии в Интернете).
    В статье А.М. Колызина «Начало чеканки монет в Москве» (Сайт «Золотой червонец») приводится следующая информация: «Русские князья должны были заплатить Тохтамышу большую дань. Только в 1384 г. дань была собрана со всех владений Дмитрия Донского: “Тое же весны бысть великая дань тяжелая по всему княжению великому, всякому без отдатка, со всякие деревни по полтине. Тогда же и златом давали в Орду…”. А.М. Колызин цитирует эти данные по работе М.Д. Приселкова «Троицкая летопись. Реконструкция текста» (1950 г., стр. 421). Можно или не возможно предположить, что с каждой деревни было взыскано на дань Золотой Орде по 50 проволочных копеек, а не денежных знаков более крупных номиналов ?
         Интересным примером значительно более позднего  времени являются данные из статьи З.В. Дмитриевой. В ней представлены челобитные от разоренных крестьян, которые были не в состоянии платить налоги. В челобитных упоминаются, например, такие суммы, как 2 рубля [200 копеек], 27 рублей [2700 копеек] (челобитные № 7-8), взысканный оклад в размере «ста тритцати девяти рублев», то есть 13 900 копеек (челобитная № 4, стр. 31). В челобитной № 6 крестьяне пишут, что с них «доправили 123 рубли», то есть 12 300 копеек. Количества копеек в крестьянских платежах периода Смуты в тысячах и десятках тысяч штук являются абсурдом. Важно, что в вышеупомянутых крестьянских челобитных периода Смуты речь идет о рублях, а не о ефимках и их частях или платежных серебряных слитках и их частях.
        Еще интересней,  что в  берестяных грамотах XIII-XIV вв. встречаются упоминания рубля. Имеются в виду грамоты в Великом Новгороде и в Вологде. В Вологде такая грамота была найдена в 2015 г. (см в Интернете).  Из современных исследований известно,  что в эти века использовались рубли и полтины в виде серебряных слитков. Их экземпляры до сих пор изредка встречаются в археологических находках и описываются в научных статьях.

    Пример:  расшифровка текста "От Жилы к Чудину. Дай Ондрею рубль. Если же не дашь, то сколько сраму ни заставит [Ондрей] меня принять ({вариант:} сколько ни заставит штрафа за бесчестье заплатить) из-за этого рубля — он твой ({т. е.} весь этот срам/штраф будет твой). От Жилы к Савве. Дай [такому-то] полтину" 
                (40-60-е гг. XIV века (1300-е гг.).
Существует множество таких берестяных грамот с упоминанием рубля, доступных в Интернете.
          Более того, статистические сведения из исследования В.М. Потина указывают, что в XVI в. в Россию поступали золотые монеты, преимущественно венгерские дукаты («угорские золотые»). По словам исследователя, они расходовались на жалованье войску, крупные торговые сделки, кредитование (Потин В.М. Золотые западные…)».
              В 1961 г. в издании "Труды Государственного Эрмитажа" вышла статья И.Г. Спасского  «Золотые» - воинские награды в допетровской Руси".  Он пишет: "Составленное в конце XVI в. руководство для торговых людей под названием «Торговая книга» содержит ряд наставлений, касающихся покупки иностранных золотых монет, и перечисляет их основные «товарные» разновидности. «Золотые имати как чистое золото. А золотой угорский тянет 10 денег с полуденгой, а корабельный тянет 3 алтына 3 денги, а португальский со крестом 17 алтын 3 денги. (Речь идет о в е с е золотых, который выражен в весе русских серебряных монет). В тех всех золотых золото ровно красное... А на товары золото емлите дороже своих серебряных денег в десятеро; ино станет угорский золотой по 17 алтын и 3 денги, корабельный по рублю и 10 денег, португальской по 5 рублей 8 алтын и 2 денги». В действительности в этих сведениях представлен валютный курс для обмена  определенной золотой иностранной монеты на русские серебряные монеты -- рубли ("5 рублей"), алтыны, денги, полуденги. Этот факт не укладывается в ложный дореволюционный, советский и постсоветский  "образ" Московского царства, чья СРАВНИТЕЛЬНАЯ НА ФОНЕ ЕВРОПЫ неразвитость выражалась в том числе в якобы отсутствии крупных серебряных и золотых монет круглой формы в обращении. Современные исследования (Зверев, Калызин, Дмитриева, Ширяев и др., см. в БЗ "КиберЛенинка"), а также наши изыскания  о ефимках и их производстве доказывают, что отсутствие крупных монет собственного русского производства компенсировалось серебряными платежными слитками рублевого и полтинного номиналов, а в дальнейшем  разрешенным использованием иностранных золотых монет и надчеканенных серебряных талеров и частей талеров.

ПРИЛОЖЕНИЕ
www.vostlit.ru 
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ВОСТОКА И ЗАПАДА.
ЯВОЧНЫЕ ЧЕЛОБИТНЫЕ 1568-1612 ГОДОВ ИЗ АРХИВА СУЗДАЛЬСКОГО
ПОКРОВСКОГО ДЕВИЧЬЕГО МОНАСТЫРЯ*

ЧЕЛОБИТНАЯ № 43 ОТ 1589 года.
 "... по дороге в Серпухов в июле 1580 г. да с человека же моего с Фетки сняли моих дватцать рублев..." (2000 копеек);

ЧЕЛОБИТНАЯ № 51  "...А грабежу, государыня, взяли те разбойники у таго Первуши государя моего денег шестьдесят четыре рубл...." ТО ЕСТЬ УКРАДЕНО 6400 КОПЕЕК.

 ЧЕЛОБИТНАЯ № 67 от 1600 г. сообщает, что молодой конь стоил 3 рубля (300 копеек)
       
ЧЕЛОБИТНАЯ № 68 ОТ 1602 г. июня 16. — Явочная челобитная суздальских посадских людей на посадского Леню Пятого сына Бабухина в причинении убытков.
"...Да тот же Леня продавал в Суздале рожь Семена Чередова пятдесят четвертей, и те, государь, денги Семен Чередов тому Лене велел дати нам, посадцким людишкам, двацать три рубли...", ТО ЕСТЬ 2300 копейки

ГАВО. Ф. 575. Оп. 1. № 17. Л. 105, 106. Подлинник на 2-хл.: 150 X (355+95).

ВЫВОД. О грабежах  С ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ НА ДОРОГАХ указывались суммы в десятках рублей.

Об авторе: Плющ Максим Андреевич, выпускник кафедры источниковедения истфака МГУ, plyushmaxim@yandex.ru