Больного надо лечить...
Мне уже приходилось рассказывать здесь о том, как незадолго до своего перевода в Крым на епархиальном собрании в Печорах митрополит Псковский и Порховский Тихон Шевкунов сообщил местному духовенству, что в Пскове из 200 тысяч человек регулярно ходит в церковь и принимает участие в таинствах лишь 0,6% населения. Владыка призвал священство задуматься: нет ли вины самих служителей Христовых в том, что храмы собирают мало людей?
Хороший вопрос, правда?
И вот встречаю я на днях одного из своих старых знакомых, и он мне рассказывает:
- Был вчера в одной церкви; не буду уточнять, в какой... Короче, пока я в командировке почти месяц был, сосед мой на СВО погиб, Молодой ещё совсем, немного за сорок ему... было... Ну, и поскольку на похороны я не успел, так, думаю, надо хотя бы в церковь зайти да свечку поставить... как это... за упокой души... Вообще-то я не верю во всё это, – он как-то неопределённо помахал рукой, – но... а вдруг? Вдруг ему, соседу-то моему, и вправду легче от моей свечки станет? Ну, там... – он кивнул на небо.
Задумался о чём-то, помолчал, глядя на обложившие небо хмурые тучи; потом вздохнул и продолжил:
- А там, в церкви, бабульку какую-то старенькую отпевают. Люди стоят – тоже все старенькие: то ли родственники, то ли соседи. Короче, человек семь или восемь всего... И ходит вокруг гроба поп – молодой ещё совсем, бородёнка жиденькая... Ходит, кадилом размахивает, бормочет что-то – не разобрать что, да всё – скороговоркой. Наверно, чтобы побыстрее процедуру эту закончить. Ну, может, опаздывает куда-то человек... Но не это главное, что меня зацепило... даже, если честно, разозлило... а то, что глаза у него, у попика этого, – пустые, равнодушные... Знаешь, будь я верующим, то к такому, с позволения сказать, священнику, на исповедь не пошёл бы. Ни за что...
Он невесело усмехнулся и добавил:
- А ты говоришь – люди в церковь не ходят. К кому ходить-то – к таким вот, которым всё равно?
А я, кстати, ничего про это и не говорил...
И вот что подумалось – уже потом, много позже: человек, причём – неверующий, зашёл в церковь. Не из любопытства зашёл, заметьте, а по велению души, может, и не совсем осознанному. И, возможно, первому такому во всей его жизни велению. И встреть он там понимание, сочувствие, сострадание – искренние, настоящие, - то, не исключено, что и ещё бы раз потом зашёл – уже осознанно. А затем – и ещё раз, и ещё...
Но теперь, боюсь, не пойдёт он больше в церковь. Возможно, никогда.
И сколько ещё таких же, как он, не пойдут...
Не это ли имел в виду Владыка Тихон, обращаясь к нашему священству?
И не об этом ли так тревожился В. Курбатов, говоря о возвращении в обрядовое равнодушие, которое в 1917 году уже погубило Россию?
Если человек болен, то его лечат. Во всяком случае, пытаются вылечить.
Если в организации есть нерадивые работники, то рачительный, болеющий за порученное ему дело руководитель данной организации либо заставляет их выполнять свои обязанности так, как положено, либо, если добиться этого не удаётся, увольняет. Но если ему, начальнику, плевать на всё, то, как правило, ничем хорошим подобные ситуации не заканчиваются – ни для организации, ни для самого её начальника.
И это опять возвращает нас как к вопросу Владыки Тихона, так и к тревоге В. Курбатова.
Я целиком и полностью согласен с одной из моих уважаемых подписчиц, написавшей примерно следующее: если обойти несколько храмов, то «своего» батюшку найти можно. Разумеется, можно. Но в каком-то одном из... Но тогда получается, что в остальных служат (?) «не свои» батюшки? И так и будут продолжать служить, ибо заменить их просто-напросто некем? И кто же к ним, таким «не своим», пойдёт?
И знакомцу моему разочарованному я ответить тогда, при встрече, не смог.
Да и теперь сказать мне ему было бы нечего...
Свидетельство о публикации №224112301633
В «Больного надо лечить...» меня особенно зацепила история неверующего человека, который пришёл в храм не из любопытства, а потому что хотел хоть что-то сделать в память о погибшем соседе. Сильнее всего здесь работает именно возможность несостоявшейся встречи: человек был внутренне открыт новому опыту, но вместо участия увидел, как ему показалось, равнодушие. Хорошо, что рассказ не заканчивается простым обвинением одного священника, а переводит вопрос на уровень всей организации: что происходит, если человек впервые приходит к тебе за помощью и уходит с ощущением, что никому не нужен. А финальное признание рассказчика, что у него так и не нашлось убедительного ответа знакомому, оставляет вопрос открытым и потому звучит сильнее готовой морали.
С уважением,
Сергей Бухдрукер
№2
Бухдрукер Сергей 30.09.2026 18:44 Заявить о нарушении
Вы правы: финал открыт, но ведь и сама проблема тоже открыта, то есть - не решена. И не решается никак. Что нам остаётся делать - ждать? Или пытаться эту проблему решить? Но мы не можем её решить: Церковь - закрытая структура. И что дальше?
С уважением,
Александр Казаков
Александр Апрельский 02.10.2026 20:03 Заявить о нарушении
Да, именно поэтому Ваш рассказ и зацепил меня: проблема не заканчивается вместе с текстом. Мне кажется, ждать здесь недостаточно, но и рассчитывать, что один человек способен изменить закрытую систему целиком, тоже было бы слишком просто.
Наверное, реальная точка приложения усилий находится ближе: в конкретной встрече человека с человеком. Если тот, кто впервые пришёл за помощью, встретит хотя бы одного человека, который его услышит, — уже может измениться исход этой истории.
И в этом смысле Ваш рассказ делает важную вещь: он не даёт готового рецепта, но заставляет увидеть момент, в котором помощь могла состояться — и не состоялась.
Спасибо за продолжение разговора.
С уважением,
Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 03.10.2026 20:00 Заявить о нарушении