Кто такой Никто?
А я отвечу: " Я – Никто и зовут меня Никак. "
А вы сделаете вид, что всё в порядке и продолжите спрашивать, и спросите: " Ты – инженер, музыкант, писатель, или, может быть, сантехник-гинеколог? "
А я отвечу в стиле Авраама: " Я – прах и пепел. " Или отвечу в стиле царя Давида:
" Я – земляной червь. "
Мы можем долго играть в эти игры: – игры личностного и безличностного восприятия себя и окружающего мира.
Все личностные игры заканчиваются, когда вас спрашивают: " Вы – отец? ", или, если вы – женщина, спрашивают: " Вы – мать? "
Если у человека есть дети, то он уже не может быть Никем. Он уже Кто-то.
А, когда человек становится отцом, или матерью?
А, когда Б-г становится Б-гом?
А, когда Царь царей становится Царём царей?
А, как назвать человека, который и не отец, и не сын; и не мать, и не дочь?
А, когда человек становится Никем?
Свидетельство о публикации №224112301854
Ответ " Я – Никто и зовут меня Никак. "
Это уже прекрасно. Но ещё не джек-пот.
А Ваш визави вообще не ответит - потому что его никогда и не было. Это Никто, который Никогда - излагает сейчас, потому что нет ни вчера, ни завтра. И отвечать галлюцинации - не обязательно, лучше отвесить "ангелу" оплеуху в ответ - чтоб исчез с экрана, не портил панораму.
---------------------------------------------------------------
"У самого синего моря Жил старик со своею старухой. Старик ловил неводом рыбу, старуха пряла свою пряжу..."
Имеется в виду: в Бесконечном Сознании спонтанно проявляется некий Наблюдатель, наблюдающий своё М (невод - сеть квадратами - логика, мужское начало) и своё же Ж ("пряла пряжу" - образы: круги, спирали, узор - женское).
"Они жили в ветхой землянке Ровно тридцать лет и три года..." Поэт имел в виду каббалистический термин "Ветхий Адам" ("Ветхий",то есть неиспорченный желаниями ещё Адам - от "адамА", "земля" (ивр.) и три оборота творения (сакральная геометрия), дающие Плод Жизни. Именно поэтому в русском языке 33 буквы, 33 богаnыря. По достижении этого момента у обычных людей начинают развиваться желания уже духовного уровня, что и было отражено в сказке. Так раз-вивается эгоизм - Плод Жизни разматывается, раскрывается в Древо Жизни, Ум как Змей спиралью оплетает это самое Древо.
"Вот неделя, другая проходит..." - и Старуха въезжает в роскошный терем и становится "столбовой дворянкой". А это означает, что ежели человек развивает духовные желания,карабкаясь по стволу каббалистического Древа Жизни, то через 14 "дней" (14 кружков, начиная с 33-го) он - как и столбовой дворянин, удостаивается видеть Царя. То есть к 47му кружку можно узреть т.н. Зеир Анпин, "Малый Лик".
Затем, карабкаясь вверх по Древу, достигается положение Царицы. Пешка ходит по одной клетке, но если дойдёт до конца доски - становится ферзём, который ходит как хочет.
А ещё через 14 кружков - на 61-м кружке - при условии неколебимого намерения ищущего - взрывается лампочка в голове и осознаётся, что всё это было иллюзией...
Каждая строфа отражает определенный момент и определённую стадию Творения. А финал поистине велико-лепен: сколько не увеличивай наслаждения - в конце всегда разбитое корыто.
Старуха подошла в своих желаниях к Пределу и замахнулась на контроль над самим неописуемым и непостижимым человеческим разумом морем Бесконечного Осознания, плодом спонтанной игры которого и явилась собственно "Старуха" и все прочие объекты. Замах на это не может просто так сойти с рук. "А счастье было так близко...", всего три кружочка осталось - и все 64 клетки шахматной доски, все 64 кодона ДНК будут раскрыты! Но - доска перевернулась и game over...
Старуха - "прикладной Ум" - в отличие от Старика - "Ра+Ум", разума - по определению не осознаёт, что наслаждение вызывается не объектом желаемого. Оно покоится в самом субъекте, как впрочем и все объекты наблюдения. А любое "творение" неизменно подлежит разрушению, ибо является иллюзорным, бессамостным.
Что же символизирует разбитое корыто? Безусловно, разделение целого на половины. Круг, разрезанный диаметром, двойственность - вытекающая из понятия "Я" - и последующее деление частей с регрессией в бесконечность.
Пушкин знал, что будет убит ("цыганка нагадала, меня убъет блондин из пистолета") и всё равно отправился на последнюю дуэль. Учитывая, что "Сказку" он написал в 35, можно предположить: осознавая такие вещи, поэт взвесил возможные дальнейшие проблемы с долгами, детьми, женой, царём, невозможностью выезда - и просто решил не продолжать, не видя смысла. Как говорят немцы. "не стоит жрать всю кастрюлю - достаточно ложки, чтобы понять что супчик тухлый".
А потому - "Творец" либо безумен, либо его так-таки и нет. При ближайшем рассмотрении таки нет, ибо нет первоначальной причины для его возникновения. Вот бы бы атом неделим, была б неделимая частица, было б тогда конкретное Я и Ишвара, Творец.
Ал Ор 07.04.2025 21:43 Заявить о нарушении