Генри Киссинджер о внешней политике США

                Формируя внешнюю политику такой великой страны как США, невозможно не исходить из нескольких понятных и очевидных  истин.
                У Америки нет, и не может быть постоянных друзей или врагов, есть только постоянные национальные интересы. Быть врагом Америки очень опасно, а быть другом смертельно опасно. Потому что великие державы никогда не жертвуют собой ради своих союзников, а наоборот используют их в своей политике в качестве инструмента и расходного материала. А использовав, бросают их , как бросают всякую уже ненужную им вещь. Великие державы в своей истории иногда переживают не лучшие дни  и, могут даже на время отказываться от своей  великой роли доминирования в этом жестоком мире, но никогда ни одна великая держава не отступает навсегда. Иначе это не великая держава. Но формируя внешнюю политику великой державы невозможно полагаться лишь на дипломатию. Чрезмерное увлечение дипломатическими методами серьёзная ошибка, в то - же время полагаться только на силу, располагая к тому-же недостаточными средствами – самоубийство. Но, когда серьёзный политический деятель предлагает
дипломатию, переговоры, диалог - это всегда означает лишь одно, что он хочет выиграть время. Американцы всегда испытывали и испытывают искушение поверить, что внешняя политика является подразделением психиатрии. Поэтому в недосказанности, компромиссе и неясности должна заключаться сущность американской внешней политики. Дипломатия – это, прежде всего, есть искусство обуздывать и держать под контролем силу своего противника. Политика США всегда была успешной тогда, когда она контролирую нефть во - всём мире, контролировала целые государства, а контролируя продовольствие, контролировала целые народы.
                Фундаментальная проблема нашей внешней политики – это не контроль над злом, а ограничение добра. Так как страна, требующая нравственного совершенствования в своей внешней политике, не добьётся ни совершенства, ни безопасности.  Во - время войны У. Черчилль, размышлял прагматично и адекватно положению своей страны, что всё будет хорошо, если он сможет каждую неделю обедать в Кремле. Но, когда война близилась к окончанию, он тут - же отдал распоряжение начальнику генштаба готовиться к войне с Советским Союзом. Так как политические лидеры всегда несут ответственность за последствия своих действий. Политики подобны собакам. Их жизнь слишком коротка, чтобы выполнять все взятые на себя обязательства. Главная стратегическая ошибка, которую совершили США – это то, что они допустили возможность возвышения и экономического укрепления коммунистического Китая, одновременно потеряв и упустив новую Россию, которая находилась у нас практически в кармане в 90-годах. Поэтому главная задача американской внешней политики на современном этапе недопустить военного союза России и Китая. И в этих целях все средства хороши и нравственны, если они приведут к решению данной проблемы. К примеру, для этого можно даже пожертвовать Тайванем и Украиной.
                Отсутствие выбора всегда замечательно проясняет ум. Для того, чтобы быть абсолютно уверенным в чём-либо, нужно знать об этом всё, либо ничего. Осуществляя внешнюю политику это очень важно. К примеру, вести переговоры с министром иностранных дел Советского Союза Громыко, не владея всеми деталями проблемы, было равносильно самоубийству. Вопреки сложившемуся мнению, эмиграция советских евреев никогда не входила в приоритет американской внешней политики. Даже, если бы их послали в газовые камеры - это не стало бы проблемой американцев, разве что гуманитарный крах СССР в любом случае был бы неизбежным. М. Горбачёв действовал одновременно и слишком быстро и слишком медленно.  Слишком быстро для терпимости своей системы и слишком медленно, чтобы остановить ускоряющийся крах. Он совершил роковую ошибку, допустив объединение Германии, без всяких условий, и вывел свои войска из Центральной Европы. Объединение Германии – это серьёзнее, чем развитие Евросоюза. А распад Советского Союза серьёзнее, чем объединение Германии. А подъём Китая и Индии - это серьёзнее, чем развал Советского Союза. Тогда президент США Рейган обещал Горбачёву, что как только он объявит о роспуске Варшавского договора, США объявят о роспуске НАТО. Горбачёв не потрудился зафиксировать эти обещания в письменной форме, так как он ему верил, чем США и воспользовались, элементарно обманув лидеров Советского Союза.  Но последующее расширение НАТО на восток, а тем более обещания включить в состав НАТО бывшие республики СССР – это уже глупая и безответственная политика, которая приведёт лишь к сближению России с Китаем, и будет служить источником будущих непримиримых конфликтов, поскольку это бросает вызов России на фундаментальном уровне. Политика США в отношении России должна строиться на оказании нажима повсюду, где только возможно – в Азии, Африке, на Среднем Востоке или в любом другом регионе мира, вынуждая идти на уступки. Только после этого можно вести дело к каким-то договорённостям, если это так необходимо. 
                Клеменс Меттерних, бывший министр иностранных дел и канцлер Австрийской империи, который является моим кумиром в политической истории Европы 19-века, придерживался правильной точки зрения относительно того, что проблемы, по которым существовали разногласия между европейскими государствами, не следовало рассматривать изолированно одну от другой.  И что их решение должно как бы совмещаться в едином процессе, пусть и длительном, поскольку при таком порядке легче приходить к договорённостям. И сейчас все проблемы, которые разделяют Восток и Запад взаимосвязаны между собой. Эти проблемы нельзя решать отдельно, поодиночке. Все они взаимосвязаны. Следовательно, решать их можно только комплексно.
                Высокий политический пост требует расходования интеллектуального капитала, а не создаёт его, как многие ошибочно думают. Многие высокопоставленные политики покидают свои высокие кабинеты с теми восприятиями и взглядами, с которыми они и вступили в свои должности. В лучшем случае они научились принимать решения, но не анализировать их. Я всегда действовал один, так как у нас никому нельзя доверять. Тем более что американцы любят одинокого ковбоя, у которого нет ничего, кроме его лошади. Я всегда руководствовался пониманием того, что во - время любого кризиса самый смелый курс зачастую оказывается самым безопасным. Одной из самых серьёзных задач, стоящих сейчас перед внешней политикой США, это, в первую очередь,  ограничить развитие Китая, Индии и России. И в этих целях все средства хороши. Развитие науки и  современных технологий в этих странах, недружественных США, должно рассматриваться нами, как стратегическая опасность. Успешные учёные  в этих странах, должны своевременно выявляться и рекрутироваться для работы в интересах нашей страны. А не пожелавшие работать на США, не должны вообще иметь такой физической возможности. Умные люди говорят, что 90-процентов политиков портят репутацию всех остальных. Очень может быть. Но если незаконное мы совершаем немедленно, то неконституционное требует, ясное дело, несколько больше времени.  Исходя из простой истины, что порядок и правила, которые мы хотим навязать всему миру - это тонкое и хрупкое равновесие сдержанности, силы и легитимности. Но делая самое важное дело, не будьте слишком амбициозны,  и тогда у вас всё получится. Ведь задача настоящего политического лидера вывести своих людей оттуда, где они есть, туда, где они ещё не были.