Из записок верхогляда

Философ
     Вне Бога нельзя мыслить бытие, но можно мыслить небытие. И только так можно понять происхождение зла, не сделав за него ответственным Бога.
Верхогляд
      Путь наименьшего философского сопротивления? В Боге источник зла искать не хотим, в себе тоже. Остаётся в небытие заглянуть. А где взять? А долго искать не придётся.
     Часть нашего дуального мира. Того, где жизнь бо;льшая, чем изначальная. ?? Вспомним упражнение из йоги. Почувствовать, что всё вокруг пропитано жизнью. Причём реальной, а не потенциальной, хоть с точки зрения человека, более живого, чем сама изначальная жизнь, совсем на то и не похоже. И что? И получается. На что похоже? На готовый заряженный шаблонный файл. Так прямо всё и фонит, и дышит.
     Любая производная от изначальной уравновешенной реальности порождает свой антипод, место под балансовый ответ. А ещё мысль, что лучше бы сразу чем-нибудь этот наоборот нагрузить. Место пусто не бывает. Любое? Получается, что любое, где кто-то что-то творит. А почему? Типа, а то само нагрузится? Ага. И лучше озадачиться сразу, чтобы пото;м не отвлекаться. Как минимум. ?? Вот начнёт жить своей жизнью... А где оно её возьмёт? И что такое это оно? Да всё, что угодно, которое место себе ищет, не находит и первым добежать успеет. Хоть под ногами чё-нить такое валяется, типа, мусор не убранный. Известная тема. Предпосылка, пустота, которая должна быть чем-то заполнена. И что? Так вот же она, оно, место. Значит не что, а как. Опять это "как?"
     А не начать ли творцу с этого? По логике вещей дальше должно быть легче творить. Сначала делаешь то, чего точно не хочешь видеть реализованным. Исключая функционал. ?? Ну, составляющие, типа, желудок, печень, сердце.то, что самостоятельно не живёт и наоборотов от баланса не потребует. Сердце, которое не бьётся, или желудок, который не варит, похожи на небытие и в жизнью только пропитаны, пока в неё только ещё просятся. Причём лучше думать законченный образ в мелких деталях и чем он хуже, тем лучше. Заодно и дырка дуа-потенциала оказывается заткнута. ?? Страховка от разных неожиданностей, типа подножно-мусорных, открыто-дырочных.. 
     Опасная штука. Чем меньше масштабом творческая личность, тем с возможностями у неё вопросов больше. И остаётся бедному Ивану только воображение использовать. Если оно есть. И что? И лепит, предположим, что-то такое антижелаемое и недопродуманное. Если вообще додумается. А что с этим после делать? Убирать функционал нельзя. В дальний угол засунуть. А он где? В голове. Ой! Вот-вот. И начинает эта чудотворина жить собственной жизнью рядом с основной личностью. Если ещё продумана плохо и пустые места в ней образовались не сбалансированные, развиваться будет, энергию на себя потянет. Я думаю, а следовательно, существую. И что? А права у меня есть? А то! И начинает за них бороться. Чё-то опять несу. Вот откуда бедолаги берутся, лично расстроенные, два и более в одном...
     Что ни гений и творческая личность, то с головой не дружит. Натворил себе плохо продуманных мечтаний с живыми образами и расстаться с ними не может. А как расстанешься? Им же жить где-то надо, они же дома. А дом в голове хозяина. Ой, бли-ин!
     Но, это история про не в свои сани не садись. Легко сказать. А если душа просит? Да, таланты бросать нельзя. А то... Так, давайте ближе к теме.
     Творение от негатива должно пойти как по маслу. Даже ошибки породят свой противопод и на мысль нужную наведут, подскажут в какую сторону правильно творить.
     Что на ум приходит? Лилит и Ева. Ну, предположим. Выводы? Спрятать такое вспомогательное первородное чудо от греха...?? Где у нас от греха прячут если не в голове? В раю наверное. Так, ща чё-нить опять странное выдам.
     А Адама там случайно не прятали в аналогичной связи, по той же причине? А отпустили тогда зачем? Но, их же обоих выгнали. Так это враньё для отвода глаз уповаюших. И ещё одна мысль не могла не попроситься творцам, Творцу в голову. Создание выпущенное в Систему для развития должно быть максимально потенциальным. А что за потенциал без направления?
     Что у нас там с наукой и жизнью? Нет такой вероятности, при которой жизнь может возникнуть во вселенной за такой короткий срок. А разумная жизнь? И э-ти-ка. Ни-ни. Тем более не может. Значит были предпосылки. Ну, и предпосылки предпосылок тоже. Чем не перст направляющий, указующий? Только приходится до него через вероятности добираться. Ну вот и добрались. Дальше что?
     Идём дальше. Надо додумывать Адама. ?? Он похож уже на вторую производную реальности. Ну, предположим. Точнее, уже на третью. Первая - форма, вторая- функционал, третья - этика, мораль и нравственность. А если мы про негатив говорим, то он - ворюга, выпить не дурак и прочее. И просто дурак, наверное, тоже. А понятийные минусы можно выпускать без последствий? Если вокруг осмотреться, я бы так не сказал. 
     Вот и ещё одна причина возникновения зла. Вспомогательное оно. То, что совсем бы не надо было и что тоже отпустить решили, выпустить для настоящего результата. Вот оно и оттягивается? Да вроде не должно. Так, чудит себе, и то по правилам баланса. Его ведь реализованным выпускали, а не потенциальным. Не пустышками как нас. Под завязку всего, чего не надо. И места ни на что больше не оставили, тем более пустого. Законченная сволочь? Ну,... нельзя так вопрос ставить. Не виноватая она, оно. Упакованная обоснованно персонифицированная осознанная необходимость, блин, со знаком минус, беречь надо, цены ей нет. Вроде того. Ни прибавить, ни убавить. Вот-вот. А я удивлялся откуда берутся эти, для кого правда как отрава.
     Ну, а как мы в этой связи смотримся? Надо подумать. Как болванки, на которые запись идёт. Место есть, содержимое само просится. Чего запись? Дичности. Личности. Ага, ошибка правильная сама попросилась. Оговорка. По Фрейду? А хрен его...
     Что-что? Какие записи? Не знаю никаких записей. Лес наша опора, все мы оттуда вышли. Животные, они совершенны. Для чего у нас совершенство? Чтобы любоваться, восхищаться. А писа;ть на нем это дурной тон. Готовое блюдо только испортить можно. Ну,...
     Что ещё? Кабы совершенные мы были нас бы в природе давно прописали. А мы туда не вписываемся. Никак. И не впишемся. Только штучно и случайно. А кто мы такое? Бардак, который Систему уравновешивает. Она совершенная, а то и щавершённая, а мы... Сборная вечных потенциалов. Свободных радикалов творения. Там чуть выше мысль про тех, на кого не то, что надо писа;ли, чтобы получились потом кто-то приличные. А деграданты, которых археологи раскапывают? В том числе. На наше возможное будущее похожи. Должна же откуда-то взяться красота и законченный образ. Вот на нас таких посмотрит и возьмётся. А где та, которая на откопанных смотрела? Ой, ну, получилась и за кадр отчалила. То ещё здесь? Жертвы, без которых никак обойтись не могут. Плюс разная прочая балансовая, балластная... дань. Дрань. И дрянь. Туда же.
     Фу, какой балаган сегодня неформатный!
     Личности у нас пока только дикие, других немае. Всё мы как волки, сколько ни корми, в лес смотрим. Чуть что не так съездим друг друга. Пишут на нас образ действия, мышления, реакций, направления и целесообразности, не свойственной завершенным нам, всего, что в лесу не надо было. А идёт плохо. Болванке лучше быть чистой. Опять злые наобороты нужны, но их уже до следующего этапа отложили, чтобы текущий прогон не испортить. А тут что-то ещё можно испортить?
     Ну,... мы что-нибудь придумаем.