НЕ ВСЕ УВЕРЕНЫ, что Миллер добивался казни Ломоносова, а у нас, предположим, под рукой нет всей той информации, при ознакомлении с которой такая уверенность появляется... Что делать? Предлагаю поразмышлять и понять это логически... Ломоносов умер (а возможно, что ему в том действительно помогли, ибо 53 года это не срок) в 1765 году, а его ИСТОРИЯ выходит в 1766 году, то есть сразу после его кончины... И если мы уже знаем, что труд этот вышел под редакцией его злейшего врага Миллера, а вражда Ломоносова и Миллера это вообще факт хрестоматийный, то можно не сомневаться, что Миллер эту ИСТОРИЮ Ломоносова значительно изменил по своему усмотрению и желанию заказчиков Романовых. Для всякого честного учёного, каким без сомнения был М. В. Ломоносов, редактирование трудов без разрешения автора да ещё и непримиримым врагом, это и есть настоящее убийство! Честному и серьёзному учёному легче принять смерть физическую, чем гибель всех его научных трудов. А если это так, то надо ли ещё так мучиться вопросом о стремлении Миллера казнить Михаила Васильевича как человека, если он фактически убил его как учёного - историка?
...
14 ноября 2018
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.