Арийские племена

  1а.ЦИВИЛИЗАЦИИ. "Мих.Леонид.Томилин г.Клин.По "Логистической теории цивилиза-ции" морская цивилизация является первичной,а все континентальные— вторичными.Но так ли это? В книге "Логистическая теория цивилизации" по мнению Игоря Юрьевича Шкурина зарождение цивилизации произошло при появлении логистич.структуры:"Циви-лизация возникла тогда,когда из основного «материнского» племени выделилась осо-бая непол-ноценная подчинённая группа,специально предназначенная для удалённого транспортного обеспечения ресурсами основной группы,при этом образовалась устой-чивая взаимозависимая связь между "материнским" и выделившимся социумом.Именно так возник-ла 1-я логистич.структура транспортного дистанционного снабжения ре-сурсами,которая и является тем самым "условием,без которого нет" цивилизации,её необходимым и достаточным признаком."Где,по его мнению жили 1-ые носители циви-лизации:"Народы,которые,согласно самым достоверным историч.источникам,представ-ляются 1-ми носителями цивилизации,жили по берегам Средиземного моря.Это море, величайшее из известных на земле внутренних морей,не знающее ни приливов и отли-вов,ни волнений,кроме вызываемых ветром,благодаря спокойствию своей поверхности, а также обилию островов и бли-зости окаймляющих его берегов чрезвычайно благо-приятствовало зарождавшемуся море-плаванию в то отдаленное время,когда люди,не знавшие еще компаса,боялись терять из виду берег и вследствие слабого развития кораблестроения того времени не решались пускаться в бушующие волны океана."("Логистическая теория цивилизации",И.Ю.Шкурин)(ст."Первыми древние цивилизации образовали арийские племена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков",История и историк,2024) ВОЛХА:Так..

  1б."Где и почему не было цивилизации:"…вся та часть Азии,которая отстоит дале-ко к северу от Черного и Каспийского морей,древняя Скифия,соврем.Татария и Си-бирь во все века находились,по-видимому,в таком же варварском и диком состоянии, в каком они находятся сегодня.Единственным морем Татарии являлся Ледовитый океан ,который не допускает судоходства; хотя несколько величайших рек в мире протека-ют по этой стране,они находятся на слишком большом расстоянии друг от друга,что-бы по ним можно было поддерживать сношения и вести торговлю с б.ч.страны.В Афри-ке совсем не существует таких больших внутренних морей,как Балтийское и Адриати-ческое в Европе,Средиземное и Черное в Европе и Азии и заливы Аравийский,Персид-ский,Индийский,Бенгальский и Сиамский в Азии,потому внутренние области этого ве-ликого материка недоступны морской торговле,большие же реки Африки находятся на слишком большом расстоянии друг от друга,чтобы делать возможным сколько-нибудь значительное внутреннее судоходство."("Логистическая теория цивилизации",И.Ю. Шкурин).Главное по мнению И.Ю.Шкурина:"..морская» цивилизация является первич-ной,а все континентальные— вторичными." Он ссылается на мнении Альфреда Мехена: "Морская цивилизация выступает как торговая цивилизация…Нация,которая стремилась обеспечить за собою несоразмерную долю благ морской торговли,прилагала все ста-рания для исключения из участия в них других наций.Колонизация,захват морских коммуникаций и другие действия держав,стремящихся к монополизации торговли,— все это вело к войнам.Поэтому история морской силы…есть в значит.мере и военная ис-тория".Мэхен также подчеркивает,что путешествие и перевозка товаров водою всегда были легче и дешевле,чем сушей,это— гл.преимущество моря."(ст."Первыми древние цивилизации образовали арийские племена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков",История и историк,2024) ВОЛХА: Трудно оспаривать..

  1в."Ключ к пониманию политики морских цивилизаций,по мнению Мэхена,следует ис-кать в 3 факторах:..в производстве продуктов с необходимостью их обмена; в судо-ходстве для совершения этого обмена; в колониях,которые расширяют/облегчают опе-рации судоходства,покровительствуя ему также умножением безопасных для судов станций.Мэхен выдвинул концепцию,что талассократическая(морская)цивилизация при-нципиально отличается от теллурократических(континентальных)цивилизаций,предст-авляет из себя совершенно другой тип цивилизации.И только в этом ключевом момен-те мы не соглашаемся с Мэхеном,поскольку,с точки зрения логистики товаропотоков, вся цивилизация представляет из себя единое целое,но все-таки будем использовать его термины,имея в виду что "морская» цивилизация является первичной,все конти-нентальные— вторичными."("Логистическая теория цивилизации",И.Ю.Шкурин).Игорь Юрьевич считал:"По умолчанию(если для данного конкретного случая не будет дока-зано обратное)будем считать,что на суше мы везде наблюдаем следы внедрения,дея-тельности морской("внеземной")цивилизации,поэтому вектор распространения морской цивилизации направлен от моря на сушу,к полезным ресурсам.Внешнее разнообразие "земных" форм цивилизации вызвано местными отличиями(географическими,националь-ными и пр.),а единство(универсальность)их логистических структур предопределены «морской» цивилизацией."Но так ли это,как же Аркаим и Страна городов,где рядом моря и океаны? Больш.Российс.энциклопедия(БРЭ):"АРКАИМ,комплекс из городища,мо-гильника,селищ 20/18–18/16 вв.до н.э.синташтинской культуры в России,в долинах рек Большая Караганка и Утяганка(Челябинская обл.).Назван по урочищу Аркаим.От-крыт в 1971,исследовался в 1980–90 гг.(Г.Б.Зданович,С.Г.Боталов,С.А.Григорьев, Д.Г.Зданович)."(ст."Первыми древние цивилизации образовали арийские племена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков",История и историк, 2024) ВОЛХА: То-то и оно..

  1г."Аркаимское городище имеет 2 кольца валов диаметром 143–145м и 85м.Здесь находятся 4 прохода,ориентированные по сторонам света.Жилища образуют 2 кольца— внешнее(диаметр 39–40 м)и внутреннее(27м).Между этими кольцами функционировала круговая улица с деревянной мостовой.Под ней находился ров ливневой канализации, оснащённый водосборными колодцами.В центре города располагалась незастроенная площадка,предназначенная для общих собраний.Жилища аркаимцев были трапециевидной формы,их площадь составляла 110–180 кв.м.для каждого жилого помещения.Они обла-дали каркасной конструкцией,также общей длинной стеной.Внутри данных жилищ обна-ружены печи,очаги,колодцы,погреба.Найдены следы металлургич.промышленного произ-водства,жители города добывали медную руду.Ими было хорошо освоено гончарное де-ло,они искуснейшим образом изготавливали чашки,кувшины и орнаментированную кера-мику."(Ал-др Елисеев,"Аркаим "Страна городов" и древнейшие культуры Вост.Индо-европы о теснейшей связи предков соврем.русских,индусов и иранцев".Военная сила аркаимцев и новое в оружии:"Несмотря на всё своё миролюбие,аркаимцы были воору-жены самым серьёзным образом,что,может быть,и объясняет столь малые потери.Так, находят узколезвийные топоры-чеканы с бойком для обратного хода.Они совершенно не годятся для охоты,но весьма удобны в качестве боевого оружия.То же самое мож-но сказать и о находке в могильнике "Степное» деталей луков с роговыми усилите-лями.Любопытно,что такой лук был реконструирован и успешно прошёл "боевые" испы-тания.Аркаимцы имели добротную защитную амуницию— шлемы,нагрудники,щиты.На смену несколько примитивной кованолитой броне пришли намного более прочные оловянисто-тонкостенные изделия."(ст."Первыми древние цивилизации образовали арийские пле-мена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков",История и историк,2024) ВОЛХА: Аркаим..ну и ЧТО?

  1д."Гл.достижение аркаимцев— боевая колесница…"(Ал-др Елисеев "Аркаим "Страна городов" и древнейшие культуры Вост.Индоевропы о теснейшей связи предков соврем. русских,индусов и иранцев".Военная сила аркаимцев и новое в оружии:"Несмотря на всё своё миролюбие,аркаимцы были вооружены самым серьёзным образом,что,может быть,и объясняет столь малые потери.Так,находят узколезвийные топоры-чеканы с бойком для обратного хода.Они совершенно не годятся для охоты,но весьма удобны в качестве боевого оружия.То же самое можно сказать и о находке в могильнике"Степ-ное" деталей луков с роговыми усилителями.Любопытно,что такой лук был реконст-руирован и успешно прошёл "боевые" испытания.Аркаимцы имели добротную защитную амуницию— шлемы,нагрудники,щиты.На смену несколько примитивной кованолитой броне пришли намного более прочные оловянистотонкостенные изделия…Всё же,на мой взгляд ,гл.достижение аркаимцев— боевая колесница…"(Ал-др Елисеев "Аркаим "Страна горо-дов" и древнейшие культуры Вост.Индоевропы о теснейшей связи предков соврем.рус-ских,индусов и иранцев"."Памятники Аркаима принадлежат к Синташтинской культуре. Она названа по имени речки Синташты,рядом с которой и было найдено 1-ое поселе-ние.Ареал распространения культуры охватывает территории Челябинской и Оренбург-ской обл.,Республики Башкортостан и Сев.Казахстана.Всё это обширное пространство именуют "Страной городов"— здесь было найдено много городищ.Там нашли 22 объекта круглой,овальной и прямоугольной формы.В большинстве этих поселений не проводили тщательные археологич.расследования.И можно только представить,как они обогатили бы знания о древней истории,события которой разворачивались на территории нашей страны."(ст."Первыми древние цивилизации образовали арийские пле-мена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков",История и историк,2024)
  ВОЛХА: Против фактов не поспоришь..всё так..

  1е.НАЧАЛО АРИЕВ. "Но даже и то,что мы знаем,говорит о том,что здесь функционировали центры древней промышленности." "Аркаим "Страна городов" и древнейшие культуры Вост. Индоевропы о теснейшей связи предков соврем.русских,индусов,иранцев"..Г.Здано-вич утверждает:"Территория “Страны городов” характеризуется определённым комп-лексом физико-географич.признаков,которые и предопределили условия жизни людей эпохи бронзы,традиции хозяйства и градостроения,их уровень культуры.Действитель-ная граница Европы и Азии проходит именно здесь по линии водораздела.Здесь берут начало 7 рек,текущих на Восток,и 7 рек,текущих на Запад.Все реки берут начало на гранитах,что во многом предопределяет высокое качество воды.Население “Страны городов” отличалось хорошим здоровьем.Комплексное хозяйство,рационально и гармо-нично вписанное в природную среду,безусловно,обеспечивало получение прибавочного общественного продукта.Изобилие продуктов питания давало возможность целым груп-пам людей "выпасть" из производств.сферы и посвятить себя служению культу или военному делу…Рациональная организация территории,особые принципы расселения лю-дей также способствовали интенсивному информац.обмену.Существовало 2 типа посе-лений— крупные фортифицированные центры,т.н."города",и небольшие,мелкие неукреп-лённые посёлки,условно говоря,"деревни".В радиусе 5-6 км.от "города" располага-лось не менее 2-3 небольших поселений,образующих его "с/х округу".Город не был жёстко изолирован от окружающих его поселений.Это было социальное и хозяйствен-ное единство поселенческой системы в целом"- чем не цивилизация?.Отметим такое важное уточнение И.Ю Шкурина:"Наиболее удобный со всех точек зрения регион— Сре-диземное море."(ст."Первыми древние цивилизации образовали арийские пле-мена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков",История и историк,2024) ВОЛХА: И так,мы вышли на Средиземное море..

  1з."В 18 в.Адам Смит писал:"Народы,которые,согласно самым достоверным истори-ческим источникам,представляются 1-ми носителями цивилизации,жили по берегам Средиземного моря".Мнение Адама Смита надо дополнить 2 пояснениями: во-1-х,упо-минаемые им народы размещались и на островах,в целом действительно по б.ч.у бе-реговой линии Средиземного моря; во-2-х,соврем.наука пришла к выводу,что древ-ние цивилизации возникли не там,они пришли откуда-то с готовым набором цивилиза-ционных признаков."("Логистическая теория цивилизации",И.Ю.Шкурин)."Древние ци-вилизации возникли не там,они пришли откуда-то с готовым набором цивилизационных признаков».Откуда? По нашему мнению с севера и центра Русской равнины.На сегодня доказано,что племена древних ариев уходили с Русской равнины на юг в Современные Индию и Иран(персы),на юг Русской равнины,восток в сторону Сибири(скифы)и час-тично на запад в южную и центр.Европу(праславяне),они имели готовый набор циви-лизационных признаков.И конечно Древняя Русь была наследницей и несла память о цивилизации своих древних предков.Индолог Наталья Роман.Гусева в кн."Русский Север- прародина индо-славов" в главе"Реки— хранилища памяти" пишет:"Махабхарата считается величайшим памятником культуры,науки и истории предков всех индоевро-пейских народов."В одной из книг "Мхабхараты" названной "Лесной",описаны священ-ные источники— реки/озера страны древних арьев,т.е.земли,на которой и разворачи-вались события,рассказанные в великой поэме.Но,говоря об этой стране,названной в эпосе Бхаратой,заметим,что завершающим событием повествования была грандиозней-шая битва на Курукшетре в 3102 г.до н.э.Но где же она находилась,где разворачи-вались все эти грандиозные события? Этот вопрос волновал исследователей еще в прошлом веке."(ст."Первыми древние цивилизации образовали арийские пле-мена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков",История и историк,2024) ВОЛХА:Волновал и..

 1и."В сер.19 в.была высказана мысль: такой прародиной являлась территория Вост. Европы.В сер.20 в.к мысли,что прародина всех индоевропейцев находилась на землях России,вернулся немецкий ученый Шерер,исходивший из того,что,по текстам Ригведы и Авесты,в III тыс.до н.э.арьи жили в Вост.Европе…Волго-Окском междуречье есть множество рек,над именами которых тысячелетия оказались не властны.Для доказате-льства этого не требуется особых усилий.Достаточно сравнить названия рек Поочья с названиями "священных криниц" в Махабхарате,точнее в той ее части,которая из-вестна как "Хождение по криницам".Именно в ней дано описание более 200 священных водоемов древнеарийской земли Бхараты в бассейнах Ганга(Волги)и Ямуны(Оки)".В книге А.Клесова "Происхождение народов очерки ДНК– генеологии"говорится о русах:  "ДНК-генеалогия ввела понятие ариев как род носителей гаплогруппы R1a,которые пришли в Индию(с Русской равнины)в сер.II тысяч.до н.э…Арии— люди.Язык— сопутст-вующий.Появились новые источники,как это(для догматов-историков или лингвистов) ни прискорбно.История гаплогруппы(рода)R1a— самая древняя,уходит на 5 тыс.лет назад(но можно и удревнять,при выставлении соответствующих определений),она поч-ти в те же времена становится историей русов фатьяновской культуры."(ст."Первыми древние цивилизации образовали арийские пле-мена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков",История и историк,2024) ВОЛХА:Так..Мне такой поворот не нравится..слишком надумакн.
  ВЫВОДЫ Волхи: К чему готовит данная статья? К пониманию АРИЙСКОЙ цмвмоизации?

 2а."Для начала небольшой лингвистич.экскурс:кто слышал такое древнерусское сло-во как "куд",оно некогда бытовало на Руси."Кудом" на севере Руси звали злого ду-ха,беса,сатану,название которого много позже перешло в "чуд".Но в северной части Руси слово "куд" бытовало в значении "Кудесить,волхвовать,колдовать,заниматься чарами,ворожбой,заговорами,чернокнижием".Как отмечал В.Даль в словаре:"..в Нов-городе Кудес– человек в личине,ряженный.В Череповце начинают ходить кудесами с 6-го..декабря.Кудеса(новг.)кудесничество,кудесы,чудеса посредством нечистой силы ,чары,волхвованье.Кудеса также зовут святки,когда переряжаются".Этот древний ко-рень послужил основой славянским словам:"чудо,чудеса,чудесный".Речь о 2-й пала-тализации(смягчению согласного)"к-ч\ц",прошедшей в славянских языках,которая по результатам изучения новгородских берестяных грамот показала- она древненовго-родского диалекта не коснулась,что отмечал ак.А.Зализняк.Новгородские берестяные грамоты заставляют усомниться в однородности восточнославянского языка.Сохран-ность звука "к" в начальной позиции в слове "куд,кудесник" в новгородс.диалекте русского языка(в Архангельске– "кудью да кудесью волости не изойдешь"),указывает на глубокую арийскую архаичность новгородского диалекта,где еще сохранялись кузельник;arovnik(словен.)-чаровник;arobnjak(хорв.)- чаробняк; Kouzeln; k-(чех.)– коузельник."(ст."Где начало ариям? От поклонения оленям древних племен Веретье до поклонения медведям у фатьяновцев",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: КУД- "К"(к..)+"УД"(древнерусск.МУЖСКОЙ половой член).КУД- "К уд(у)".

 КЕЛЫ(целый)..слово христиан-славян,означало "К ЕЛИ"(приход в северорусскую тем-нохвогйную ТАЙГУ.Буквы "Ы" тоже наш древнерусский праязык не знал.

  КИРК(церковь)- КИРХАМИ назывались церкви в Европе(при католичестве Храма Христа).
  КОЛО(solo\sol(солнце)- чисто славянство.КОЛО- "К ОЛО"= "К землям"..
  СОЛО- оборванное краткое от СОЛОВЕЙ= "С ОЛО"(с землями).
  СОЛНЦЕ-   СОЛНЦЕ- "Носитель с этой землёй",славянско-христианское слово,СОЛ- титул вла-детелей Земли АРИ/ДО РУСИ.

  "Кудом" на севере Руси звали злого духа,беса,сатану,название которого много позже перешло в "чуд".-Ну уж НЕТ,г-н автор:слово есть слово.А КУД=ЧУД принадле-жит монахам при христианизации ДО-Руси,поскольку буквы "Ч" не существовало в древнерусском/арирусском языке.Отсюда замена на ЧУДО является ХРАМОВОЙ,как и ЧУДЬ.
 "Но в северной части Руси слово "куд" бытовало в значении "Кудесить,волхвовать, колдовать,заниматься чарами,ворожбой,заговорами,чернокнижием".Бытовало благодаря Храму Христа,активно в те годы занимавшемуся борьбой с язычеством.

  ВОЛХОВАТЬ- от слова ВОЛХОВСТВО(действия волхвов).Поскольку слово ВОЛХВ означа-ло "В"(в..)+"ОЛ"(участок земли)+"В"(поздняя добавка к слову от волхвов).
 ВОЛХВ- "В землю..".Волхв- изначалие к названию зверя ВОЛК(снова христиане),т.к. на древних "кудесниках"= ВОЛХАХ(что-то вроде шаманов арирусов/древнерусов с вол-чьими шкурами в одежде)велась настоящая охота христиан,а не на волхвов- служек
Храма Христа..в начале их возникновения(подражатели волхам,призванные Храмом служить ему).Ни слово волх,ни слово волхв древнерусскому языку не принадлежат.

  ДУХ- в слове есть христианские буквы "У"(сев.русск."О")и "Х"- "К").Отсюда слово ДУХ= ДОК - "К ОД(у)- где слово ОД= Мир Древних(Мир АРИ и Земли Оры/ныне это Гиперборея..до 12,8 тыс.лет до н.э.).Слово ДУХ принадлежит Храму Христа.

  ВОРОЖБА(от слова идёт ВОРОЖЕЯ)-"В"(в..)+"ОРО"(ОРА..Земля ОРА- прародина всех ари и арирусов)+"Ж"(такой буквы не было в праязыке,замена Храмом "Ж-Д",где Д- древний + потерянная "О"= ЖО/ДО- ОД- Мир Древних)+"БА"(прапредок по женской ли-нии ,очевидно,что это была Змея ОРА/АРА= Мормара- Дух Жизни(Мара)и Смерти(Мора) для всех ари/арирусов=древнерусов.ВОРОЖБА= ВОРООДБА-"Прапредок в ОРу тМира Древ-них"..Слово явно не арирусское..христианское.

  "..кудесничество,кудесы,чудеса посредством нечистой силы,чары,волхвованье."-Да? По мне,так это снова христианские бредни..и ЕКМ(Единая К;артина Мира)Храма.

  "Кудеса также зовут святки,когда переряжаются".- СВЯТКИ идёт от слова СВЯТОЙ- сан/чин Храма Христа,а не языческий!!

  С чего это на Северах России/Руси БЫЛ до их христианизации какой-то ВОСТОЧНО-СЛАВЯНСКИЙ язык?! Это КТО на нём разговаривал,кроме славян-христиан,когда они сюда пришли?

  ВЫВОДЫ Волхи: Здесь(в словах славн)явно использовался праязык..переделы были
чудовищными,с немалой ролью в них Храма Христа,боровшегося с арирусами/древнеру-сакми при их христианизации.
 
   2б."Если в славянских языках в результате смягчения согласных слово "куд" пе-решло в "чудо,чудеса,чаровник",то в чешко-словацком сохранилось некое "кузель-ник".Здесь заметно определенное логичное заимствование куд-куз.То,что ряженый в "куд" мог наряжаться в шкуру с козлиными рогами,отмечено,видимо в чешском и сло-вацком "коузельнике".На этот счет у И.Г.Наумовой в ст."Вехи истории.Древнейшие верования Русской равнины" читаем:"Велика вероятность,что существовали мистерии (тайные,доступные первоначально лишь посвященным культовые действа,приобщение к перевоплощению путем соприкосновения со шкурой какого-либо животного).Древний
человек надевал на себя шкуру волка,медведя и др.Существование подобных мистерий просматривается в праздновании русских рождественских святок до 19 в.,когда люди всё ещё надевали шкуры животных.В Новгороде и Вологде святки назывались кудесами (чудесами)".Говорить о праязыке наших предков,как об арийском можно начиная с III тыс.до н.э..Именно уже со времени 5 тыс.лет назад можно говорить о начале формирования языка предков будущих русских и славян,которое связанно с фатьянов-ской археологич.культурой.Ее древнеарийскую принадлежность на основе данных ДНК-генеалогии предложил проф.А.Клёсов.Именно выходцы с Русской равнины рода R1a-Z93 при миграции в Индию зафиксировали имя арии в Ведах.Археологич.находки на терри-тории фатьяновских племен свидетельствуют о культе у них медведя." Иногда на кладбищах обнаруживают отдельные погребения овец,коз,медведей,причем этих живот-ных хоронили с соблюдением таких же обрядов,как и людей».Захоронения медведей о тотемном поклонении им фатьяновцев."(ст."Где начало ариям? От поклонения оленям древних племен Веретье до поклонения медведям у фатьяновцев",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: "..ряженый в "куд" мог наряжаться в шкуру с козлиными рогами.."-Мог,но только в христианских празднованиях.В язычестве он одевал ВОЛЧЬЮ шкуру.

  "Говорить о праязыке наших предков,как об арийском можно начиная с III тыс.до н.э..Именно уже со времени 5 тыс.лет назад можно говорить о начале формирования языка предков будущих русских и славян,которое связанно с фатьяновской археоло-гич.культурой."Можно,учтя все мои ПЕРЕВОДЫ.Славяне возникли ок.5 в.н.э.из РУСОВ.

  Культ МЕДВЕДЯ- см.отдельные мои статьи..Слово МЕДВЕДЬ не является праязыковым.

  ВЫВОДЫ Волхи: Всё продолжается..от незнания древнерусского= АРИЙРУССКОГО языка - дитя АРИЙСКОГО праязыка.Санскрит- потомок АРИЙСКОГО,а не родитель..помним.Но сама по себе статья мне была интересная..

  2в."Отмечается существование более древнего культа оленя,чем культ медведя и дальнейшее совместное их существование.По археологич.данным известно,что фать-яновцы в III тыс.до н.э.разводили лошадей,коров,свиней,овец,коз и были знатными скотоводами,причем скотоводство было у них на 1-ых ролях.Были они и земледельца-ми.Важное место в жизни фатьяновцев играла охота.Как скотоводы/охотники Русской равнины поклонялись тотемам и природе.Начало миграции на восток и юг мобильного скотоводческого ядра фатьяновцев-ариев отмечают временем 4,5 тыс.лет назад.Он ознаменовался отделением их от оседлого земледельческого ядра фатьяновцев-пра-славян.Знаменательно,что изначальное разделение прошло не только по черте ското-воды–земледельцы,что бросалось в глаза многим исследователям,но и отчетливо по черте гаплогруппы R1a на субклады Z93(скотоводы)и Z280,М458(земледельцы).1-е (историч.арии)в основном занимали вост.крыло фатьяновской культуры,2-е(предки русов)ее западное крыло.Хотя еще 5 тыс.лет назад такое разделение могло быть не особо заметным.С западного крыла с образованием срубной,потаповской,синташтин-ской культур и шло расселение ариев на юг и восток.Причем,не исключено,в срубной культуре еще могло иметь место совместное обитание потомков фатьяновцев обеих ветвей– там обнаружены 2 ископаемых образца носителей западного крыла– Z280(ру-сов).Обращается внимание еще на 1 отличительный факт: древние арии отличались способом захоронения,который описан в БРЭ как "трупоположение,скорченное в позе адорации,в основном на левом боку".Тут А.Клёсов обращает внимание на 1 отличие- носители срубной культуры хоронили своих покойников на левом боку,причем кисти рук были сложены перед лицом.Если подтвердится,то это может оказаться важным признаком,разделяющим носителей субкладов R1a-Z280 и R1a-Z93."(ст."Где начало ариям? От поклонения оленям древних племен Веретье до поклонения медведям у фатьяновцев",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: ОЛЕНЬ- в слогве есть буква "Ь",которой не было в праязыке,замена Храмом "Ь-А"(на кон6це слов).ОЛЕНЬ= ОЛЕНА- "ОЛ"(земля)+"ЕНА"(она).ОЛЕНЬ- "Земля она"; имеется в виду тотем-животное Змеи Мормары страны Ари/До-Руси.

  ВЫВОДЫ Волхи: Автор НЕ ПРАВ,давая русам и славянам ОДНО ВРЕМЯ ОБРАЗОВАНИЯ..

  2г."Поскольку носители субкладов R1a-Z280 не складывали кисти рук у лица.По большому счету временной интервал в 5 тыс.лет для истории появления человека на Русской равнине– только миг.По крайней мере,можно с легкостью говорить о после-ледниковом заселении этой территории древними людьми.Находка в культуре Веретье на юге Архангельской обл.ископаемых останков человека возрастом 12 тыс.лет,к тому же и гаплогруппы R1a,редкого субклада древнего субклада YP1306* подвигает к мысли,что представители гаплогруппы R1a вообще-то не случайно наводнили Русскую равнину.Еще 1 образец той же ветви– субклада R1a-YP1272 на Онежском озере.Ни тот ,ни другой образец отношения к арийской ветви R1a-Z645(Z280,Z93)не имеют.Но их древнее присутствие на Русской равнине знаменательно.Вот и И.Наумова пишет:"Воз-можно,что до Фатьяновской археологи.культуры арии рода R1a действительно попали на север Русской равнины в начале таяния ледника 13 тыс.лет назад,продвигаясь за стадами оленей,лосей".Впрочем,пока говорить,что в культуре Веретье были "арии рода R1a" с точки зрения определения ариев не приходится.С другой стороны,почему вдруг арии на Русской равнине только 6 тыс.лет назад арии(R1a-Z645)заговорили на древнеарийском языке? На каком языке говорили отмеченные выше более древние но-сители культуры Веретье,имеющие в общем-то родственную с ариями группу на база-льном уровне? Их можно заподозрить во владении речью,ставшей предтечей древне-арийского языка,условно говоря,неким "бореальным" языком? Также несколько более зрелая,чем фатьяновская,но моложе культуры Веретье,волосовская культура,которая по мнению археологов близка по некоторым параметрам(антропология,янтарь)фать-яновцам,также навевает на некоторые размышления по поводу и ее языка."(ст."Где начало ариям? От поклонения оленям древних племен Веретье до поклонения медведям у фатьяновцев",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Предками ариев были ОРЫ Земли Ора/ныне она зовётся Гиперборея..ГИПЕР-БОРЕЙЦЫ.Между Землёй Арой/ДО-Русью и остальной Европолй лежала Земля Бора(Сев. Ара),где жили североары= БОРЫ(народы Медведя,отсюда и культ его у них).

  БОР(а)- медведица,тотемное животное Мормары.БОРА- "Б"(прапредок)+"ОРА"(ор из Земли Оры/Гипербореи).БОРА- "Прапредки из Оры".Греки называли нашу БОРУ БОРЕЕЙ", а самих боров-БОРЕЯМИ..Севернее Боры и лежала ГиперБОРЕЯ/Земля ОРА/ОР.

  ВЫВОДЫ Волхи: ТАКОГО не ожидали? Но это- работа с праязыком..

   2д."Возможно ли,что встретившие в лице волосовцев,обосновавшихся на Русской равнине за 1 тыс.лет до них,родственное население,фатьяновцы смогли с ними всту-пить в осмысленный диалог? Впрочем,граница 6 тыс.лет назад– начало волосовской культуры,ПИЕ/древнеарийского языка.Предшественники фатьяновцев– волосовцы на Русской равнине издревле были ее автохтонными обитателями.Относительно волосов-ской культуры А.Клёсов недавно писал,что "источник Z93 у фатьяновцев пока зави-сает.Может,действительно волосовская культура и дала Z645-Z93 у фатьяновцев,а КШК дала Z645-Z280? Тогда подтверждается наблюдение архео-логов(Д.А.Крайнов, 1972),что фатьяновская культура– смешанная».Что возвращает к моему приведенному выше предположению о западном и восточном крыльях гаплогруппы R1a на Русской равнине.Естественно,при предположении о давнем присутствии в наших широтах неко-его древнеарийского языка,заслуживает внимания и обильная арийская гидронимия особенно северо-западн.территории России..то,что ученые прошлого назвали "языком земли".Что насчет предшественницы– культуры Веретье? И не с нее ли пошла древняя традиция изображать на предметах обихода,особенно на вологодских вышивках,север-ных оленей,которые основательно изучила С.Жарникова.Так русские вышивки показы-вают рогатых самок-олених.Самки северного оленя имеют рога.К тому у нее просто так появились изображения северных оленей в вышивках.Память об том времени,когда олени жили рядом с людьми в постледниковье,и осталась в изображениях оленей,так-же на искуссных изделиях из костей,видимо,еще в культуре Веретье.Эта культура эпохи мезолита распространена была на юге Архангельской обл.и севере Вологодской обл.Так,на стоянке Веретье 1 найдено:"…святилище упавший ствол берёзы,заточенный у основания на конус",украшен "черепом 2 молодых лосей",которые были найдены около вершины упавшего столба.У подножия столба в скоплениях органики найдены предметы,которые можно считать культовыми- "челюсть лося с резными.знаками.."
(ст."Где начало ариям? От поклонения оленям древних племен Веретье до покло-нения медведям у фатьяновцев",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Стоит вспомнить,что олени в тундре и лоси в тёмнохвойной еловой тайге Севера Руси- самые распространённые животные,поддающиесяф одомашниванию.

  2е."Здесь нельзя не согласиться с исследователем И.Наумовой,что» "небесные оленихи были заменены медведицами ещё фатьяновскими археологич.племенами".Она отмечает,что верования,например,греков в Артемиду как олениху-медведицу могло возникнуть только на Севере,где олени и медведи были неразрывно связаны с охотой на них.В Грецию эти верования могли быть перенесены только древними северными ариями(индоевропейцами).Еще интересная деталь,показанная И.Наумовой:"У греков известны медвежьи праздники,называвшиеся "komoedia",послужившие основой будущей комедии.Вероятнее,они проводились в месяце Артемиды(в марте),т.к.совершенно ана-логичные медвежьи праздники у вост.славян(носившие точно такое же наименование– "комоедицы")были приурочены к весеннему пробуждению медведя и проводились 24 мар -та".Очерчивая таким образом круг культур,в которых наиболее концентрировано могли обитать древнеарийские предки как индоевропейских языков Азии,так и Европы ,можно полагать,что неким образом древнеарийский язык мог присутствовать на Рус-ской равнине вместе с еще 1-ми носителями рода R1a на ней.Но мог,не значит– при-сутствовал.Фактических данных на этот счет ни у кого нет.Неизвестно,когда появи-лись многочисл. арийские гидронимы.Но видимо– не в историч.время.Так/иначе,древ-ние арии и их потомки арийских субкладов R1a-Z280,M458 и Z93 жили с III тыс.до н.э.,и живут на Русской равнине.Наумова пишет:"Тысячелетиями они сохраняли свои верования,защищали свою территорию,которая пришлась им по душе,несмотря на зим-ние морозы,многочисл.болота,рискованное земледелие и прочие неудобства.Однако официал-история не даёт нам никаких знаний о наших предках до Крещения Руси. Археологам,историкам,этнографам,лингвистам необходимо обратиться к ДНК– генеало-гии проф.А.А.Клёсова.Тогда наша история обретёт свои глубокие корни".И все те соображения,которые прозвучали выше,могут иметь только косвенные подтверждения. Наука– факты.Добывать их– и есть предмет научных исследований.Хотя бы по возмож-ности исследовать геномы костных останков древних захоронений на Русской равнине ,и сложенных до поры в запасниках музея."(ст."Где начало ариям? От поклонения оленям древних племен Веретье до поклонения медведям у фатьяновцев",Б.Новицкий, 2024)
  ВОЛХА: "Здесь нельзя не согласиться с исследователем И.Наумовой,что "небесные оленихи были заменены медведицами ещё фатьяновскими археологич.племенами".-Да, это так.

 ОБОБЩЕНИЕ по СТАТЬ: Рада,что поиск наших прапредков приобретает РЕАЛЬНЫЕ черты.