Стихи ру, её содержание

Я не мало полазил по интернету, читая стихи тех авторов, что заходили и ко мне. Иногда смотрел те стихи, на которые не было отзывов, но постепенно начал  открывать стихи и читать отзывы. И в один из дней мне захотелось написать своё мнение и об авторах, и о читателях, и об администрации.
Это очень не простая задача. Не знаю, справлюсь с нею или нет, но пока ещё есть желание.  Ведь только на моей главной странице  более 110 тысяч разных читателей. Конечно, больше всего неизваенстных.
Но есть и те, кто под своим именем или псевдонимом посещают меня постоянно. Я буду писать постепенно, весь мой обзор  появится не сразу.
У меня были случаи, когда у слабого автора мне нравились только  заставки и я их просматривал полностью. Но хороших автиоров мне всё же попадалось маловато.
Даже если читатель предлагал мне почитать стихи своих любимцев, я  замечал в них массу недостатков. Это говорит о том, что посоветовавший автор плохо разбирается в поэзии. Я никогдаь не придирался к авторам, даже к тем, кто грубил мне.
А как надо оценивать стихи, на что в первую очередь обращать внимание? Конечно же на содержание, потом на фрму его передачи в слове. И только после этого на выбор слов. Если после внимательного знакомства с текстом видишь его слабость, можно не разбирать, а просто сказать автору, что он  не поэт.
Бывает так, что автор сам просит дать оценку его стихам. Для стихов важна тема. Она должна быть выражена чётко и ясно, чтобы читатель при чтении всё понял без дополнительных вопросов и домысливания. Ведь красота стиха заключается в единстве содержания и формы. А домысливание часто говорит о том, что автор сам не знает, что он хочет сказать.
Писать надо  без употребления научных терминов, иностранных слов и сленга. Кроме того, стихи должны быть красивыми. А  домысливание может всё испортить.Да и сленг не всегда украшает стихи. Чаще им пользуются те, кто плохо знает русский язык. 
Красота в поэзии создаётся двумя способами. Вспомните стихотворение Лермонтова "Тамара". Там вся красота заключается в сюжете. Сам рассказ о грузинской царице очень интересен.  Но второй способ -- это форма передачи содержания в слове. И тут бы я назвал стихотворение Пушкина "Зимнее утро". Но есть стихи, в которых почти нет содержания. Это чаще всего философские стихи. У того же Лермонтова я бы назвал стихи "Выхожу один я на дорогу", а у Пушкина "Брожу ли я вдоль улиц шумных"! Во всех назвыанных случаях красота создаётся не просто сюжетом и мыслями,но и подбором слов для их выражения. 
Нужно помнитиь, что лирика требует красочности, но не через чур! А философия и гражданственность -- строгости мыслей и минимум украшений. Лирика воспринимается душой, а философия и гражданственность -- разумом.      
Интересные по содержанию стихи чуткий читатель воспринимает, даже не обращая внимание на то, как оно отражено в слове. А ведь красивым должна быть каждая строка, каждый куплет и всё стихотворение в целом! 
Всякое слово состоит из трёх частей: смысл,написание и звук. Некоторые слова имеют по пять-10 смыслов. Но и это ещё не всё. Слова имеют и несколько синонимов. так, у слова поэзия есть синоним стихи, вирши. Русский язык не создаёт подобные слова просто так. Во всём есть смысл. Что такое поэзия? Это высшая форма стихосложения. Я бы даже назвал такие стихи эталоном поэзии!
Не каждого, кто пишет стихи, даже хорошие стихи, можно назвать поэтом. Я, между
прочим, заметил, что два этих слова (стихи и поэзия) встречаются лишь в русском языке. А вот на украине все стихотворные книги называются "поэзия".
Некоторые авторы интернета прямо называют своё творчество стихоплётством. А если это так, то зачем засорять своими опусами интернет? Но они пишут, ждут отзывов и обижаются на отрицательные оценки. У них даже находятся сторонники, защитники. Одним из них оказался Фима Жиганец. Он разразился крупным постом после опубликовапния отрываков из "Большого разговора"!  И хотя этот автор называет себя поэтом , журналистом и литературоведом,но разбор моих стихов он произвёл на уровнне многих авторов интернета, по принципу нравится-не нравится.
А.Арбатский дал ему хорошую отповедь по этому поводу!
Большинство стихов, которые записывают авторы в качестве своих любимых  (дневник), в большинстве поэзией не являтся. Надо быть очень наивным читателем, чтобы  не понимать этого. Когда я советую авторам читать побольше хороших книг, я надеюсь, что авторы хоть немного разовьют свой  вкус, научатся отличать поделку от подлинно хороших стихов.  Да, это не просто, понимаю, но надеюсь на это.
А почему иногда слабые стихи кое-кому нравятся, даже если написаны очень коряво? Тут можно назвать две причины: прежде всего, сюжет. Многие авторы родились или долгое время, как и я , жили в деревнях. Им запомнились прекрасные деревенские картины природы.  И если они встречают стихи с названеием село (деревня), то душа невольно воскрешает эти давние картины. Автору достаточно просто назвать сельские избы, природу, животных, даже не раскрывая своих душенвеных чувств,такой читатель всё вспоминает со слезами на глазах. Он видит сами стихи, обогащённые душевными картинами, и ему уже кажется, что он это прочитал у автора.   А иногда читатель просто хвалитт стихи, надеясь, что и его похвалят. Но бывает, что хвалят, ни очём не задумываясь. Однако есть читатель, который обилие красивых слов, эпитетов, синонимов и т.д. принимает за наличие у автора таланта, умение красиво выражать свои мысли и чувства. Вот основные детали дилетансткого восприятия стихов.
И ещё одно замечание: мне кое - кто  с гневом или обидой заявляет : "Кто вам дал право разбирать мои стихи?" Такие авторы забывают, что право даёт просьба хозяев интернета дать отзыв. Кроме того, многие из авторов ждут таких оценок. Но иногда те же авторы заявляют: "Вы и сами не умеете писать!" или "Вы не понимаете поэзии, или эпитетов,образов!". Иногда пишут и так: "!Вы не умеете домысливать!"Вы не умеете сами писать,а берётесь учить других"!.
По этому поводу могу сказать следующее. Я читал переписку А.Кольцова с В.Белинским, в которой поэт очень внимательно прислушивался к советам великого критика. Некрасов так писал о Белинском:
       Белинский был особенно любим...
       Молясь твоей многострадальной тенеи,
       Учситель! перед именем твоим
       Позволь смиренно прреклонить колени.

Да и не только он один так высоко ценил критический дар Белинского.
Ведь он сумел спасти талант не только самого Некрасова или Кольцова. А ведь Белинский ни прозы, ни стихов не писал!
Многие авторы возмущаются моими отзывами именно по тому, что чувствуют их правоту. Некоторые авторы не просто пишут плохо, но ещё пересыпают стихи нецензрным текстом. А ведь их стихи могут читать и школьники! Мы должны сохранить великий наш язык не только таким, как он пока ещёт есть, но и освободить его от сквернословия. А оно приходит порой к нам с экрана телевизора, вот что плохо!  Интернет надо очень тщательно пропалывать в этом случае.
Хочется неволно спросить хозяев интернета: для чего вам нужны наши отзывы? Если только для того, чтобы плохое отделять от хорошего, то это понятно, а если для борьбы с пошлятиной, то должны быть результаты.
Поэзия -- это один из тех разделов литературы, в котором люди надеются отдохнуть душой.
Вы мне моженте предъявить претензию хотя бы в том, что я здесь имею в виду цензуру. Да,надо поставить хороший барьер  бездарям и любителям всяческих сленгов. Цензура сайту нужна. Что пишут плохие стихи, меня не так возмущает, как личная перебранка или пререписка на моих страницах разныхь авторов. Ну, говорили бы по делу, а так ведь есть кабинет автора.Но когда я что-то  пишу им неприятное, они мне о кабинете напоминают. Надо быть взаимно вежливыми.
Интернет существует, чтобы авторы делились своимит стихами или прозой, говорили об интересных авторах или книгах художественной литературы, или по теории ститха. Такие сведения интересны многим. Можно передать адрес книготорга, где есть такие книги. Интернет даёт много нужных возможностей для общения.
Так я долгое время переписывался с несколькими интересными авторами.  Но интернет не для склок и ругни. И редакция должна устранять подобные тексты, помогать авторам.
Многие авторы хотят получать конструктитвные отзывы, но это не всегда возможно. Если я чувствую возможность помочь автору, я стараюсь это сделать, Но всё же в большинстве случаев неумение, а порой просто не желание автора поработать над текстом, лишают желания помогать. Иногда авторы заявляют, что работа над стихом только портит его.  Необходимость доработки  стихов лично я очень чётко чувствую. И, пока не испоравлю слабую строку, слово или всё четверостишие, то не могу успокоиться. Если автор поместил слабые стихи, значит, он лучше написать не может.  Да и как помочь автору, если его тема мне не близка, если я не знаю, что он хотел мне сказать? Порой расстоновка слов в предложении настолько бывает нелепой, что и говорить об этом странно, а он этого не испытывает. Помощь на расстоянии -- вещь очень сложная.Иногда авторы просто не знают теории литературы и пишут Знание там, где надо писать Знанье и т.д.Я уже говорил, что надо работать над красотой строки. А ведь порой не исправляют, а печатают такие строки: "В кабинет вхожу я Ильича".
Среди читателей есть и те, что смотрят на отзывы других авторов и хвалят то, что хвалят все. Правильно заметил один из авторов на моей страничке: стихи пустяковые, а отзывов очень много. Иногда читаешь отзывы и удивляешься: прозу написать грамотно не могут, а берутся за стихи. Меня по началу удивляло: как ни откроешь стихи а там либо сжигают мосты, либюо пьют вино. Каждый автор должен иметь своё мнение на прочитанное, а не списывать его у других. Бывает, что требюуют образности или ярких, необычных рифм там, где по сюжету они не нужны. А ведь каждое стихотворение требует своего словесного оформления не только в зависимости от содерэания, но и от того, в какой раздел оно помещено.  Многие авторы обижаются, когда им говоришь что надо не просто иметь талант, а быть знатаком истории, поэзии и теории литераьтуры. Но совсем недавно я понял и ещё одну вещь: надо быть чутким, тактичным человеком. Один из авторов описал очень красивую девушку и в конце стиха удивился, что она вышла замуж за козла.  Стихи не место для сведения личных счётов. Вы можете сказать:а как же Лермонтов? Ведь он обвинил высшее обшество России в гибели Пушкина. Но это не сведение счётов, а приговор негодяям, которые всячески травили великого поэта. Кто мог защитить одного талантливого автора? Только другой, не менее одеарённый поэт. После гибели самого Лермонтова такого автора в России не нашлось. Поэтических жанров в интерненте представлено мгного, но не все авторы с ними справляются в точном понимании. Я имею в виду изотерику. Вообще это не поэтическая тема. Да и философская тематика тут очень слаба. А критический разбор я бы вообще закрыл.  Те критические замечания, которые нужны некоторыи способным авторам, дать некому!
Критику настоящую авторы интернета встречаюьт в штыки, боятся её.  Чаще всего отзывы на свои стихи просто не читают.Так что, вырастить на страницах интернета настоящего автора не удастся ни кому. Тут чаще всего графоманские опусы, подвергающиеся критике, стараются от неё  всячески оградить, обругивая авторов, делающих серьёзные замечания или убирая их со страницы.
Чаще всего пишут о природе, любви и религии. причём уровень описания природы заключается либо в описании того, что видит глаз, либо с добавлением некотолрых красок. Иногда читаешь: заря коснулась вершин леса, высветила пригорки. А как такое может быть, не думают А иногда описывают такие расцветки неба, каких в природе не встретишь. Психологизма тут очень не много. Бывает так, что автор забывает, о чём сказал в начале стиха, и пишен уже совсем о другом. Стихов, описывающих реальную картинуц жизни самого человека, дела в городе или деревне почти не встретишь. Чаще всего встречанешь стихи, направленные на простое развлечение, бездумное восприятие. Это немного напоминает творчество поэтов "Серебряного века". Но там хоть художественный уровень был высоким.
Такое впечатление, что авторы смотрят на нашу землю с другой планеты.
  Есть два рода талантов. Одни пишут только для своего времени, не заглядывая за его пределы. Плохо это или хорошо? Я бы сказал, что это очень не плохо. Таким поэтом можно назвать Державина или Жуковского. Но есть такие таланты, чьё  творчество не вмещается в рамки данного времени. Оно выходит далеко за его грани. Таким автором в нашей стране был Пушкин и Лермонтов.  Позднее это Некрасов, а дальше поздний Блок и Есенин.  Они и сегодня волнуют душу своими произведениями в стихах и прозе. В наше время в интернете нет даже таких авторов, которые годились бы для нашего времени. Можно сказать, что творчество для них скорее занятие от скуки. И всё же наше время талантами не оскудело, только надо их уметь найти и поддержать, как это в своё время сделал Державин в отношении Пушкина.
Наша жизнь стала гораздо интереснее, чсем была до 1917 г. Она сама даёт нам темы, это не новаость. Но далеко не все в интеорнете умеют их распознавать.
Это умение даётся от природы, но его нужно обязательно в себе развивать. Я со временем заметил, чьто авторы интернета, конечно не все, этого боятся. Надо, также, развивать свою душу. Для этого нажно, прежде всего, это понимать,хотеть и заниматься таким развитием. Оно даётсяит не сразу, а здешние авторы этого либо не понимают, либо не хотят тратитьт время. Я сам писал слабые стихи до 25 лет. но зато много читал, много посещал интересных мест и музеев. Процесс развития сознания у каждого происходит по - своему. Но делать это всёравно надо! Для некоторых стихотворцев даже учёба в литинституте нужна бывала ради диплома и дальнейшей работы в издательстве.
У многих авторов нет умея найти тему в жизни природы, города или деревни. такие авторы начинают копаться в личной жизни, в смвоих переживаниях. Иные авторы интенрнета любят так называемую чистую поэзию, лирику пейзажную или любовную. Но  такая направленность творчества очень ограниченна, она порой переходит к перепеву уже сказанного раньше. А поэзия, тесно связанная с окружающей жизнью, даёт множество интереснейших тем. Конечно, тут надо быть большим мастером, уметь даже об одном и том же сказать по-новому, найти интересные мелочи, которые он раньше пропустил.Этим таплантом прекрасно владел Пушкин. Он создал несколько стихов об осени, о юбилее дицея и т.д. Тут надо обладать  прежде всего тонким художественным вакусом, богатой творческой фантазией, умением замечать свои недостатки и сразу их исправлять, а также обладать большим запасом разнообразных слов и уметь всем им находить нужное место в строках. А вот этим мастерством владеют очень немногие! И когда читаешь их ответы на упрёки, невольно хочется сказаьть: ваши объяснения гораздо интереснее самих стихов. Судя по отзывам отдельных авторов, им бы хотелось получить консультацию от профессиональных критиков. Ведь сами авторы раздают только похвальные отзывы. Пусть это нужно не многим, но помочь надо. Назначьте какую-то оплату за подобную услугу. Я лично делаю, что могу. Стараюсь разбирать стихи, пишу статьи, советую, что почитать по теории. Вот только что прочитал благодарность в свой адрес. Это мне даёт уваеренность, что, несмотря на злобу некоторых автров, я делаю всё же полезное дело.  А злятся, в основном, графоманы. Да, понимающие товарищи здесь есть. Я читал несколько разных заметок по теории литературы, это радует. Но чаще всего они говорят о том, что можно узнать и без них, это немного обидно. Дитература очень сложное, но интересное дело. Надо смелее говорить о малоизвестных вещах. Хотелось бы знать, как разные авторы начинали сваой творческий путь. Мне иногда удаётся отыскать в интернете очень интересные вещи по теории. Я помещаю их в словарь на Прзе-ру.
Вся беда в том и состоит, что здесь находятся те, кто поддерживает желание не читать такие статьи. Да, возможно в интернете есть статьи лучше моих,(как говорил А. Арбатский) но как их найти? Вот в этом и могла бы нами всем помочь администрация, но пока этого я не чувствую.
Наверняка в  интернете есть авторы,которых  или не читают совсем, или читают так мало, что их можно без ущерба уборать. А  таких авторов должно быть не так уж мало. Талантливые люди рождаются не так уж часто. Правда,некоторых на сайте не читают только потому, что о них нам просто ничего не известно. Мне кажется, что хозяева сайта могли бы составить полныц список участников интернета, чтобы посетители могли их выбирать. Эьтот метод может помочь желающим повысить свой культурный уровень. Меня иногда просят читать и комментировать стихи.  Я стараюсь никому не отказывать.ь Но самое удивительное состоит в том, что со стихами в интернет приходят люди, плохо знающие русский язык. Говори им сколько угодно об этом, они будут вас ругать и продолжать писать также! Я и в этой заметке уже говорил о безграмотности. Конечно, в литературе есть некоторые поблажки в написании отдельных слов, т.н. вольности, но безграмотность ни одна теория не включсала в  своё содержание.  Грамотным поэт должен быть и без напоминания об этом. Я не всегда мог найти книги по теории литературы, но, читая стихи поэтов-классиков, многому у них сумел научиться. Да, фрма обучения меняется с возрастом человека. Школьнику и студенту необходим педагог,а уж потом учебник. Зрелому человеку необходим учебник и желание научиться. Интернет может оказать в этом оченнь большую плмощь не только указав учебники по теории литературы, но и предоставить их тексты.Или указаать, где их можно преобрести -- магазин, библиотеку.В интернете должны выступать наиболее авторитетные литературоведы, а не самодеятельные авторы. Разговор должен весмтись по теории литерптуры всех пятит континентов. Не должно .быть ни каких недомолвок. Надо говорить о достоирстве и недостатках модернизма, постмодерна и об их разновидностях. Работникам иньтернета предостапвлена чудесная возможность говорить с огромной аудиторией, а вы этим не пользуетесь. Постоянно различные премии вручаются явным графоманам. С этим тоже надо бороться! Как я понитмаю, оценки качества стихов нужны хозяевам интернеьта. Тогда гне понятно, поочему они допускают авторам убирать неуггодгные тексаьты с моейц страницуы! Пусть уберают у себя. Надо прекраптит эту практику. Мне интересны любые отзывы, даже с нецензурным текстом.
Я не знаю, знакомится ли адмиитнистрация с тем, что я пишу лично для неё, но буду продолжать это дело. Я лично заинтересован в том чтоб интернет приносил пользу мне, как автору, и читателям. Приближается славная дата 80 лет победы.
В интернете хорошо бы создать страницу, где бы авторы могли печатать стихи о войне, только о войне. Подумиайте над этим!