Мои коменты на ютубе и др -6

Изо: жёлтый домик сказочного доктора




Комм на канале "резервация здесь" (насиловали на вписках...):
Впечатлила эта история и девушка такая сильная, поэтому захожу в телеграмм - а она там с губищами, как эскортница... Вот и думай, что хочешь... Наверное, сидеть в табачном киоске и скучно, и по деньгам неинтересно, а изменить эту ситуацию иначе непросто... Даже у ведущей - вроде умной - такие же мерзкие губищи... Сейчас люди вроде развитые, но о боге, например, ноль понятия и так далее. И интересных занятий обычно никаких нет, если не наркоманят, то игроманят точно...

Илье Новикову:
Этот прыщ строит из себя жесткого-умного, но не понимает, что таких как он в любой  России будущего будут просто убивать (сажать как минимум).

Комм к  беседе хохла с поляком:
Всегда хорошо относился к полякам, даже ругал Достоевского за антипольскость, но после поставок оружия полностью переменил своё мнение... Вообще, считаю теперь, что все, кто помогал  Окраине, должны быть полностью уничтожены, они достойны уничтожения и ни малейшей жалости к ним у меня нет

Комм "учись, работай, сдохни":
А как Андрей Платонов? Похоже, вы не воспринимаете художество... Так-то литературы про работяг и самих работяг сколько угодно и обычно она третьесортная... Я и всех этих драйзеров не выношу...
Вы просто не умеете  отдыхать, наверняка сразу даете себе очередное задание)) А ведь на отдыхе всё же душа у человека не придавлена - больше чувств и мыслей, а это ценно само по себе (не меньше домов и вещей)
Хотя я тоже люблю только Достоевского и философию Толстого. И Успенского...

Комм Третьякову:
У Романа талант юмориста, конечно, но у него на самом деле полно и других талантов и быть просто смешным балаболом ему не идёт (правда, я вообще, ненавижу "камедиклабы")
Он мог бы быть шикарным актером - и даже режиссером, т.е. снимать кино. Или вообще политиком)

Комм Шевченко:
Как дошел до "отсутствия евреев в руководстве Америки" плюнул и поскорее выключил.
У него всегда так: вроде правду говорит, а потом увлекается и уже такое нафантазирует, как записной лгун не сможет

Комм Вавилову (уверяет, что невозможно хорошо выучить китайский):
Недавно смотрел ролик "почему корейцам трудно учить русский язык?" и там были две корейские девушки, одна шесть лет учит русский, другая ничего не учит, но живёт в России - первая говорит с трудом, с акцентом, а вторая как мы, очень чисто и легко...

Комм Шадову:
Ты силен, талантлив, но есть такая традиция - вздрючивать себя. Типа, это круто, художественно и прочее - на самом деле в ней полно позы и ведёт она к чокнутости. Скептик я в отношении литературы и поэзии, ага... Ты бесконечно амбициозен, а амбиции и "настоящее" (о чем ты печешься) - две вещи несовместные

---

Комм Вавилову (уверяет, что невозможно хорошо выучить китайский):
Недавно смотрел ролик "почему корейцам трудно учить русский язык?" и там были две корейские девушки, одна шесть лет учит русский, другая ничего не учит, но живёт в России - первая говорит с трудом, с акцентом, а вторая как мы, очень чисто и легко...

Комм Шадову:
Ты силен, талантлив, но есть такая традиция - вздрючивать себя. Типа, это круто, художественно и прочее - на самом деле в ней полно позы и ведёт она к чокнутости. Скептик я в отношении литературы и поэзии, ага... Ты бесконечно амбициозен, а амбиции и "настоящее" (о чем ты печешься) - две вещи несовместные

Вове по поводу сериала про фотографов "Контрольные отпечатки":
Мне уже попадалась эта лапша и бодяга - абсолютно не интересно. Вообще, вокруг "искусства" невыносимое количество лапши, на самом деле это точно такая же религия, со своими камланиями и высокопарным пафосом, мнимыми "профессионалами" и "гениями". Взорвать и выкинуть на помойку

Егоровой:
Если Горбачев - предатель, то зачем понадобился Ельцин-предатель? И почему Горбачев с ним воевал? И почему за Ельцина-предателя на выборах голосовало 90 процентов? И кто голосовал, не народ? Так что, это всё бред сивой кобылы, я жил в то время и мордатых фурсовых за эту тупую ложь ненавижу... И при Сталине у меня сидело трое из четверых дедов и бабушек - включая инвалида войны и баптистов. Причем бабушка-врач - с пятью детьми -  попала на лесоповал...

Двое - баптисты, обвинение - шпионы и контрреволюционеры. Я изучал Сталина со всех сторон. Это был обычный большевик - т.е. уже жестокий радикал, плюс кавказская жестокость (он вообще разбойник, как известно). На вашего большевика я бы посмотрел как на чокнутого...

Оксане про влияние ген на характер:
Я чувствую в себе гены и отца и матери, тем не менее, человек едва ли не противоположный...
И взять , например, смелость, рисковость ("ген" смелости) - он может повести как к преступлениям, так и к подвигам...

Балашову:
Вам, мразям тупым, десятилетиями гордоны и шустеры вдували в уши, что Россия - дерьмо, Путин - дерьмо и вы в это уверовали - и теперь вынуждены барахтаться в последствиях этого еврейского дерьма и искать шпионов даже под подушкой. Гена, ты сойдешь с ума....
Ты, бл, даже не осознаешь, что на русских напало 52 страны, мудрец хренов

Укры вели себя с такой исключительной наглостью потому, что были уверены в раскладе: за них весь могущественный запад, а  Россия не только одна, но и внутри нее самой могущественная еврейская оппозиция и куча быдла, не поумневшего с ельцинских времён, которое очень легко распропагандировать... (В то, что Путин дурак и слабак они вряд ли верили, хотя и тростят об этом с утра до вечера. Но он для них действительно чудовище - только по обратным причинам...)
Гена, пришлось отписаться, ты - просто оголтелый пропагандист... Переехал в любимую Америку, но что-то она тебе не понравилась, да? Приходится пьянствовать и клясть Путина...



---

[23.02, 13:27] Дмитрий Вильмс: Попробовал послушать твою музыку в ВК, но всё среднее - надо ориентироваться на такие образцы. А иначе даже не очень понятно, почему ты не берешь всё подряд! И, кстати, сколько слушал, ничего особо музыкального тоже не встретил
[23.02, 13:41] Вова: Ну нравиться мне средняя музыка а особенно нравиться плохая.
[23.02, 16:58] Дмитрий Вильмс: Но ты почувствовал, что моя сильнее?
[23.02, 16:59] Вова: Какая она твоя ?есть и она в моей коллекции. Но выделять бы не стал.
[23.02, 16:59] Вова: Как то особенно
[23.02, 16:59] Дмитрий Вильмс: Когда приедут можно сделать музыкальный ринг! Очную ставку
[23.02, 17:00] Дмитрий Вильмс: Кстати, работы много?
[23.02, 17:00] Вова: Какой ринг. Все что ты слушал я слушал.
[23.02, 17:00] Вова: И в большинстве это нравиться. Процентов на 70
[23.02, 17:00] Дмитрий Вильмс: Просто надо определиться, что является сильной музыкой и что средней
[23.02, 17:01] Дмитрий Вильмс: Я последние дни много отбирал и четко это чувствовал
[23.02, 17:02] Вова: Это субъективно. Надо быть совсем сумасшедшим чтоб в субъективности искать какую то объективность
[23.02, 17:02] Дмитрий Вильмс: Субъективно, что бах лучше ?
[23.02, 17:03] Дмитрий Вильмс: Если все субъективно, то вся наша жизнь - болото беспросветное
[23.02, 17:04] Вова: Все объективно. Но для Бога. Мы объективны только тогда когда считаем себя субъективными.
[23.02, 17:05] Дмитрий Вильмс: Мы объективны когда субъективны?!
[23.02, 17:06] Дмитрий Вильмс: Бог в нас
[23.02, 17:06] Вова: Мы праведники когда считаем себя грешниками, мы умные когда думаем что не умны.
Блаженны нищие духом короче
[23.02, 17:08] Дмитрий Вильмс: Смирение - это верно, это Евангелие, но всё же ты смешиваешь в кучу ум и не ум
[23.02, 17:10] Вова: Бог в нас когда мы не считаем что Бог нас. Иначе он бежит от нас со скоростью света.
[23.02, 17:11] Вова: Мы можем думать что бог в этом человеке или в том или во всех человечках. Но вот о себе мы можем только сомневаться
[23.02, 17:11] Дмитрий Вильмс: Нет, ведь ещё и дьявол в нас. Битва, от которой не убежать
[23.02, 17:12] Вова: Дьявол в нас только тогда когда мы думаем что в нас Бог
[23.02, 17:12] Дмитрий Вильмс: Приехали!
[23.02, 17:12] Вова: Для меня это очевидно
[23.02, 17:13] Дмитрий Вильмс: Грехи, темнота и т.д. в тебе будут обязательно! Как хочешь думай
[23.02, 17:13] Дмитрий Вильмс: Без бога мне просто жизнь не мила
[23.02, 17:13] Дмитрий Вильмс: Он во мне и это никакая не гордость
[23.02, 17:14] Вова: Бога надо видеть в ближнем и мире
[23.02, 17:14] Вова: А не в себе
[23.02, 17:14] Дмитрий Вильмс: Правильно - бог Троица. Но для нас главный - бог в нас
[23.02, 17:15] Вова: Чтоб его впустить надо думать что его в нас нет
[23.02, 17:15] Дмитрий Вильмс: Добра в тебе нет? Ума в тебе нет? Силы нет? Ведь бог - это добро, ум и сила
[23.02, 17:16] Вова: Есть надежда, вера
[23.02, 17:16] Дмитрий Вильмс: Мама звонит
[23.02, 17:16] Вова: Что есть немного
[23.02, 17:30] Дмитрий Вильмс: Что есть немного?
[23.02, 17:30] Дмитрий Вильмс: Надежда на что? Вера во что? Эти чувства - просто проявления добра
[23.02, 17:31] Вова: Надежда что есть ум и доброта
[23.02, 17:31] Вова: Что ты человек
[23.02, 17:35] Дмитрий Вильмс: Сколько-то ума и добра, конечно, есть, просто бог велел увеличивать. Это наша задание в жизни. Притча про таланты в Евангелии
[23.02, 17:39] Вова: Ладно надоело. Не познал ты путь Дао
[23.02, 17:39] Дмитрий Вильмс: Дао к Мао

---

Переписка с Вовой насчёт религиоведа Эрмана -1

[05.02, 18:59] Вова: Легко написана, прелюбопытная книжка
[05.02, 19:01] Вова: Товарищ так сказать был ревностным баптистом - получил так сказать рождение  свыше. Но на беду свою был парень честных правил...
[05.02, 19:01] Вова: То есть на беду баптистов конечностей
[05.02, 19:01] Вова: Конечно
[05.02, 19:02] Дмитрий Вильмс: Ничего не открывается
[05.02, 19:02] Вова: У тебя читалки наверное нет
[05.02, 19:02] Вова: Установи фб райдер
[05.02, 19:03] Дмитрий Вильмс: Открыл
[05.02, 19:04] Дмитрий Вильмс: Еврей?!
[05.02, 19:04] Вова: Почему?
[05.02, 19:04] Вова: Еврей баптист...
[05.02, 19:05] Дмитрий Вильмс: Первое, что попалось - изобличение "антисемитизма" христианства
[05.02, 19:05] Вова: Нет не еврей
[05.02, 19:05] Вова: Читать с начала надо
[05.02, 19:05] Дмитрий Вильмс: Стр 473
[05.02, 19:05] Дмитрий Вильмс: Там воды море окнан
[05.02, 19:06] Вова: Из ортодоксальной баптистской семьи
[05.02, 19:06] Дмитрий Вильмс: Боб, воды слишком много - ты мне изложи его тезисы и выводы
[05.02, 19:08] Вова: Ну если кратко посланий и Евангелий и прочих писаний было море. И все они считали друг друга еретиками. Большинство посланий написано не теми кем считалось и так далее. Подлог на поддоне короче.
[05.02, 19:09] Дмитрий Вильмс: Я же тебе скидывал ссылки с Ютуба! Не так давно. Там примерно то то же
[05.02, 19:09] Дмитрий Вильмс: Лидин?
[05.02, 19:09] Вова: Тут это всемскурпулезноидоказываеться
[05.02, 19:10] Вова: Именно что все по делу
[05.02, 19:10] Вова: Тут честно а там хрень
[05.02, 19:10] Вова: Вся разница
[05.02, 19:11] Вова: Огромное количество историчизифактов которые ты точно не знаешь
[05.02, 19:11] Дмитрий Вильмс: Я тоже считаю, что апокалипсис - это бред.
А авторство для меня неважно - важна только  суть  учения
[05.02, 19:11] Дмитрий Вильмс: Ты не слушал тот ролик!
[05.02, 19:11] Вова: Это просто интересно чтоб понять то время.
[05.02, 19:11] Вова: Все я слушал
[05.02, 19:11] Вова: Тошнотворное говно
[05.02, 19:11] Дмитрий Вильмс: Ты отбросил
[05.02, 19:12] Вова: Да потому что сразу понятно что это просто хайп
[05.02, 19:12] Вова: А это история
[05.02, 19:12] Вова: Человек перелопатил тонны рукописей
[05.02, 19:12] Вова: Перечитал тонны всяких посланий
[05.02, 19:13] Дмитрий Вильмс: Боб, назови конкретные страницы! Я где не ткну, везде пустая вода
[05.02, 19:13] Дмитрий Вильмс: https://youtu.be/WYWDQOTHX3s?si=bTc0JMC_Fo0Ryvwd
[05.02, 19:14] Дмитрий Вильмс: Никакое это не говно, а то самое
[05.02, 19:14] Вова: Пересылал ты это уже
[05.02, 19:14] Дмитрий Вильмс: Послушай внимательно
[05.02, 19:14] Вова: Так это не Барт эрман а какой то хрен
[05.02, 19:15] Вова: Просто взял идею
[05.02, 19:15] Дмитрий Вильмс: Но на меня большого впечатления не произвело - интересна только суть, а не авторство. К тому же полно сомнительных выводов
[05.02, 19:15] Вова: И отсебятину несет
[05.02, 19:15] Дмитрий Вильмс: Он начитался именно подобных
[05.02, 19:15] Вова: Он все неправильно понял и изложил
[05.02, 19:15] Дмитрий Вильмс: Страница где? Кругом одна вода
[05.02, 19:16] Вова: Просто читай сначала
[05.02, 19:16] Вова: Это научный труд тут смысл в последовательности
[05.02, 19:16] Дмитрий Вильмс: Нет времени на такое количество воды
[05.02, 19:17] Вова: Вода это видимо которое ты прислал
[05.02, 19:17] Дмитрий Вильмс: В древности написание анонимных произведений было гораздо более распространённой практикой, чем в наше время. В одном только Новом Завете девять книг – целая треть всех текстов – были написаны авторами, которые не открыли своих имён. Когда же отцы церкви стали решать, какие из книг должны стать частью Писания, возникла необходимость «узнать», кто написал эти книги, потому что в качестве авторитетного Писания могли быть приняты только сочинения очевидного апостольского происхождения. Так, например, четыре первых Евангелия, изначально бывшие анонимными, стали использоваться под именами Матфея, Марка, Луки и Иоанна уже где-то через
[05.02, 19:17] Вова: А тут все важно
[05.02, 19:17] Дмитрий Вильмс: Первое попавшееся
[05.02, 19:17] Вова: И что не так
[05.02, 19:18] Дмитрий Вильмс: У Лина тоже самое гораздо вразумительнее и без воды
[05.02, 19:18] Дмитрий Вильмс: Лидина
[05.02, 19:18] Дмитрий Вильмс: И какие выводы? И где я и где баптисты?
[05.02, 19:19] Вова: Я просто увлекся историей тех веков. Если не интересно....
[05.02, 19:19] Дмитрий Вильмс: Я тоже послушал
[05.02, 19:19] Вова: Меня стошнило
[05.02, 19:19] Вова: Ладно бесполезный разговор
[05.02, 19:20] Дмитрий Вильмс: Очень ты нервный)
[05.02, 19:21] Дмитрий Вильмс: Тебя стошнило непонятно с чего на первой минуте...
[05.02, 19:22] Вова: Я сейчас в пяти местах посмотрел
[05.02, 19:22] Вова: Вообще не то
[05.02, 19:22] Вова: Как говориться и тут подлог
[05.02, 19:22] Вова: Сейчас у него читаю про послания Петра
[05.02, 19:22] Вова: С них начал разбор
[05.02, 19:22] Вова: Как дважды два четыре это никакой не Петр
[05.02, 19:22] Дмитрий Вильмс: Какая разница?!
[05.02, 19:23] Дмитрий Вильмс: Лидин тоже это говорит
[05.02, 19:23] Вова: Если это понимаешь то вся эта религиозность летит в тартарары
[05.02, 19:23] Вова: Ложная
[05.02, 19:24] Дмитрий Вильмс: Библеист Дэниел Бэрд Уоллес пишет, что при всех достоинствах книг Эрмана как научно-популярного введения в библеистику и текстологию Нового Завета, большинство критиков отмечают игнорирование автором научных гипотез, альтернативных его точке зрения. К примеру, во многих книгах он подчеркивает статистически огромное количество вариаций в текстах Нового Завета, которое «заслоняет» от нас некий «оригинальный» текст, тогда как на самом деле подавляющее большинство этих ошибок — банальные описки или повреждения документов[16]. - Википедия
[05.02, 19:31] Дмитрий Вильмс: она и без того летит в тартарары, по сути, а не из-за авторов, но когда 2000 лет, то уже не докажешь
[05.02, 19:32] Дмитрий Вильмс: https://dzen.ru/a/YOL6s3Kucks9XtHF
[05.02, 19:33] Дмитрий Вильмс: Ты тоже агностик и атеист?
[05.02, 19:35] Дмитрий Вильмс: "Я просто работяга на очень большой планете, вращающейся вокруг очень большой звезды, которая является одной из примерно 100 миллиардов звезд в этой галактике, которая является только одной из где-то от 100 миллиардов до 2 триллионов галактик в этой Вселенной, которая может быть только одной из триллионов Вселенных. Итак, у меня нет четкого ответа на этот вопрос, поэтому я не знаю. Я агностик." - он просто работяга, дурачок и ничего не знает, сам признается
[05.02, 19:37] Вова: Для религиозного человека я атеист конечно же. Но для меня они атеисты. Так что этот вопрос бесмысленнен
[05.02, 19:38] Вова: Вера это не знание
[05.02, 19:38] Дмитрий Вильмс: Твой герой себя называет атеистом и агностиком - бессмысленно называет?
[05.02, 19:38] Вова: Он говорит что он не знает, значит верит
[05.02, 19:38] Дмитрий Вильмс: Верит во что?
[05.02, 19:38] Вова: Если во что то это уже знание
[05.02, 19:39] Дмитрий Вильмс: Ну Боб, ты даёшь! Круто, брат, круто)
[05.02, 19:39] Дмитрий Вильмс: Растворился...
[05.02, 19:40] Вова: Вера, Надежда, Любовь это чувства. Это предчувствие чего то. Это к примеру когда ты доволен миром, созданием божьим. Когда ты понимаешь мир как чудо...
[05.02, 19:41] Дмитрий Вильмс: По моему, ты поэт - а читает наукоо разных
[05.02, 19:41] Дмитрий Вильмс: Наукоо разных
[05.02, 19:41] Вова: Так вера и есть поэзия
[05.02, 19:42] Дмитрий Вильмс: Я понял
[05.02, 19:42] Вова: Я люблю историю, тащусь от всех этих фактов п значит мир для меня как - чудо
[05.02, 19:43] Дмитрий Вильмс: Поэты интересные люди, но рассуждать им категорически запрещено)
[05.02, 19:44] Дмитрий Вильмс: Сегодня Веру Полозкову, еврейку, рассматривал - весьма сильная поэтесса, но в политике наглухо заблудилась. Каким БГ. Тыч кстати, в долбоебовирусе наглухо заблудился
[05.02, 19:44] Вова: Заблудился в нем ты
[05.02, 19:44] Вова: Я со своей дотошностью разобрался
[05.02, 19:44] Дмитрий Вильмс: А чё намордник не носишь?
[05.02, 19:45] Вова: Как историю эту всю я скорпулещно со всех сторон рассматриваю. Говорю жемкучумкниг сейчас одновременно читаю.


Переписка с Вовой насчёт религиоведа Эрмана -2
[05.02, 19:45] Вова: Я даже думаю мне надо было в науку идти
[05.02, 19:45] Вова: Потому как я очень занудкн
[05.02, 19:46] Вова: Занудкн и
[05.02, 19:46] Вова: Мне важны малейшие детали
[05.02, 19:46] Дмитрий Вильмс: Шурум-бурум... Хотя в современной "науке" приветствуется)
[05.02, 19:46] Вова: И со всех сторон взгляд на предмет
[05.02, 19:47] Дмитрий Вильмс: Боб, главное избежать мании величия)
[05.02, 19:47] Вова: Причем тут это
[05.02, 19:47] Дмитрий Вильмс: Пафос и оголтелая убежденность. "Супер ценные идеи"
[05.02, 19:49] Дмитрий Вильмс: Ты будешь поэтическим учёным - типа, Ницше, наверное. Или этой -Блиновской
[05.02, 19:50] Вова: Вот гляди сначала я начал читать историю религий там упоминаются всякие люди и письмена. Я останавливаюсь и начинаю искать информацию про этих людей про понятия все эти про ереси, писанину всю эту. К примеру нашел письма Климента прикольные в которых он описывает Иакову как Петр его сильно хвалит и рекомендует в епископы римские - умора короче. Начал читать про этого Климента и тут наткнулся на эту книгу
[05.02, 19:51] Дмитрий Вильмс: Уморы наверняка уже тогда было полно
[05.02, 19:53] Дмитрий Вильмс: Религии - это плохо, бабские басни, но что ты с ними, а бабами сделаешь? Им нравится и всё тут
[05.02, 19:53] Дмитрий Вильмс: А суть Евангелий - это другое
[05.02, 19:56] Вова: Суть Евангелия я понимаю по Толстому в основном.
[05.02, 19:57] Вова: То есть нет никакой сути Евангелия. Есть суть учения Христа
[05.02, 19:57] Вова: И чтоб не понять Толстому пришлось стать настоящим ученым
[05.02, 19:57] Вова: Ее понять
[05.02, 19:57] Вова: Чтоб пробраться через все это
[05.02, 19:58] Дмитрий Вильмс: Не вижу в твоём поведении совсем ничего толстовского - ты закоренелый горожанин, а он закоренелый крестьянин.
[05.02, 19:58] Вова: В том числе и послания, деяния и откровения и искажения слов Христа
[05.02, 19:58] Вова: Он вообще то граф
[05.02, 19:58] Дмитрий Вильмс: Не слышал от тебя ничего про "учение Христа"
[05.02, 19:58] Вова: В этом мы похожи)
[05.02, 19:59] Вова: Я не проповедник
[05.02, 19:59] Вова: Проповедников хватило, чтоб все полностью переиначить
[05.02, 19:59] Вова: Включая Павла
[05.02, 20:01] Дмитрий Вильмс: Ладно, Боб, я  тоже устал. Меня больше всего зацепила мысль про твою поэтичность - у всех поэтов шурум-бурум и у тебя он тоже чувствуется. При ом, что ты - действительно технарь, зануда
[05.02, 20:01] Вова: Вера это чувство. Это не поэзия - это факт
[05.02, 20:02] Вова: Хотя чувство это конечно поэзия
[05.02, 20:02] Дмитрий Вильмс: Боб, я бы тебе посоветовал больше мои тексты читать, но это нескромно)
[05.02, 20:02] Вова: Я читал.
[05.02, 20:02] Вова: Раньше
[05.02, 20:03] Вова: Сейчас ты хуже стал писать
[05.02, 20:03] Дмитрий Вильмс: Ладно, успокойся)
[05.02, 20:04] Дмитрий Вильмс: Все стихи - это зарифмованный шурум-бурум, я всегда удивлялся, зачем они вообще нужны...
[05.02, 20:05] Вова: Я не про стихи
[05.02, 20:05] Вова: Я не про стихи
[05.02, 20:05] Вова: Стихи я не люблю
[05.02, 20:05] Дмитрий Вильмс: Но я теперь понял, почему их пишут
[05.02, 20:05] Вова: Молиться наверное
[05.02, 20:05] Вова: Моляться
[05.02, 20:06] Дмитрий Вильмс: Это, кстати, плохо, что ты не любишь стихи, это делает тебя мужланом
[05.02, 20:06] Вова: Я люблю только философию на самом деле
[05.02, 20:06] Вова: И историю
[05.02, 20:06] Вова: Как в детстве любил так и сейчас
[05.02, 20:06] Дмитрий Вильмс: Кого из философов?
[05.02, 20:07] Вова: Себя конечно
[05.02, 20:07] Вова: )
[05.02, 20:07] Вова: Философствовать
[05.02, 20:07] Вова: А читать без разницы что
[05.02, 20:07] Вова: За что можно зацепиться
[05.02, 20:08] Дмитрий Вильмс: Блин, вот мои тексты точно могли бы тебе поставить мозги на место, но ты торопишься делать выводы и ломать через колено...
[05.02, 20:08] Вова: Ничего я не тороплюсь. Сейчас я не философствую
[05.02, 20:08] Дмитрий Вильмс: Ты самоутверждаешься слишком поспешно
[05.02, 20:08] Вова: Зацепиться не могу однако
[05.02, 20:09] Дмитрий Вильмс: Для меня ты очень юн, незрел как философ)
[05.02, 20:09] Дмитрий Вильмс: Шурум-бурум
[05.02, 20:09] Вова: Сам процесс мне нравиться а не то что я философ
[05.02, 20:09] Вова: Всегда нравился
[05.02, 20:09] Дмитрий Вильмс: Шурум-бурум - это тот изначальный хаос, из которого надо творить
[05.02, 20:10] Вова: Никакого шурума бурума. Я люблю загудел последовательность и логичность
[05.02, 20:10] Вова: Занудство
[05.02, 20:11] Дмитрий Вильмс: Не вижу у тебя ни занудства, ни последовательности
[05.02, 20:11] Вова: Так я же философствую сам с собой - как тебе увидеть
[05.02, 20:11] Вова: Я любитель же. То есть для себя
[05.02, 20:11] Дмитрий Вильмс: Ты с наскока пытаешься вот прямо сейчас - под влиянием этой своей книги, которая тебя возбудила
[05.02, 20:12] Дмитрий Вильмс: Ты всё таки атеист и агностик
[05.02, 20:12] Вова: Книгу я читал как конфетка сосал
[05.02, 20:12] Вова: Возбудился я из за тебя
[05.02, 20:12] Вова: Просто понять не могу тебя
[05.02, 20:12] Дмитрий Вильмс: Значит, он родной тебе человек, а он атеист и агностик
[05.02, 20:13] Дмитрий Вильмс: Что не можешь понять?
[05.02, 20:13] Вова: Он вообще то рождённый свыше!!!)
[05.02, 20:13] Дмитрий Вильмс: Кто? Эрман?
[05.02, 20:13] Вова: Да
[05.02, 20:13] Дмитрий Вильмс: Откуда это?
[05.02, 20:14] Вова: Читать надо сначала
[05.02, 20:14] Дмитрий Вильмс: Как Ницше, что ли?!
[05.02, 20:14] Вова: Как мама
[05.02, 20:14] Вова: Я же говорю он из баптистов
[05.02, 20:14] Вова: И очень рьяных
[05.02, 20:14] Дмитрий Вильмс: Я не из баптистов, мне всё равно
[05.02, 20:15] Дмитрий Вильмс: Для меня это уже порок неизлечимый
[05.02, 20:15] Вова: Зато он изнутри все чувствует
[05.02, 20:15] Дмитрий Вильмс: Просто у вас родство и тебе его чувства близки и понятны
[05.02, 20:16] Вова: Скорее всего да это не хорошо для меня, но тем нее менее интересно
[05.02, 20:16] Дмитрий Вильмс: Что не хорошо?
[05.02, 20:17] Вова: То есть это история про то что было бы если баптист перестал врать самому себе и действительно хотел бы быть честным
[05.02, 20:17] Дмитрий Вильмс: Они не врут! Верят
[05.02, 20:17] Вова: Такое могло случиться с любым из баптистов
[05.02, 20:17] Вова: Нет именно врут
[05.02, 20:17] Вова: И это понятно именно по прочтении книги
[05.02, 20:17] Дмитрий Вильмс: Дай маме почитать
[05.02, 20:18] Вова: Не хочу ее расстраивать
[05.02, 20:18] Дмитрий Вильмс: Кстати, ты мог быть баптистом, признайся)
[05.02, 20:18] Дмитрий Вильмс: Если бы не Эрман
[05.02, 20:19] Вова: С детства считал что это они распяли Христа
[05.02, 20:20] Вова: Чисто по аасоциации
[05.02, 20:20] Дмитрий Вильмс: Боб, нельзя говорить про Христа безпавоа или без природы (а ты отвергаешь и природу и Павла) - потому что Христос - это чудотворец, автор непонятных притч, невероятных максим и так далее ..
[05.02, 20:20] Вова: Не особо задумываясь
[05.02, 20:21] Дмитрий Вильмс: Нужен посредник
[05.02, 20:21] Дмитрий Вильмс: Так что, ты сам врёшь)
[05.02, 20:21] Вова: Что вру
[05.02, 20:22] Дмитрий Вильмс: С пафосом склрняешь Христа в котором ни хера не смыслишь
[05.02, 20:22] Вова: Где тут пафос...
[05.02, 20:22] Дмитрий Вильмс: Амбиция имеется)
[05.02, 20:22] Вова: Где
[05.02, 20:23] Дмитрий Вильмс: Читай Павла, люби природу - и вся троица богов встанет на свои места
[05.02, 20:23] Вова: Просто читал когда в детстве Евангелия всегда представлялись в види судлукеев и фарисеев баптисты и православные. Но самое зло были ,- баптисты
[05.02, 20:24] Дмитрий Вильмс: Это конечно
[05.02, 20:24] Вова: Тот кто любит природу этого не знает ..
[05.02, 20:25] Дмитрий Вильмс: ?
[05.02, 20:25] Вова: Дачники любят природу. Думают что любят. Тот кто внутри никогда не скажет что любит природу
[05.02, 20:26] Дмитрий Вильмс: Бред
[05.02, 20:26] Вова: Не один крестьянин этого не скажет
[05.02, 20:26] Вова: Если конечно не писатель
[05.02, 20:26] Дмитрий Вильмс: А многие крестьяне ни хера не и не любят
[05.02, 20:26] Дмитрий Вильмс: Мать не очень любит
[05.02, 20:26] Вова: Они сами природа
[05.02, 20:27] Дмитрий Вильмс: Надо быть не только природой, но и Павлом
[05.02, 20:27] Вова: Вот не надо только про Павла
[05.02, 20:27] Дмитрий Вильмс: Зверь не любит природу, он как дерево
[05.02, 20:28] Дмитрий Вильмс: Не понимаешь пока правильно троицу)
[05.02, 20:28] Дмитрий Вильмс: Просто Павлу приписали покорность властям и т.д.
[05.02, 20:28] Вова: Это схема
[05.02, 20:29] Дмитрий Вильмс: Это позвоночник, каркас, без него ничего не будет
[05.02, 20:29] Дмитрий Вильмс: Шурум-бурум будет
[05.02, 20:30] Дмитрий Вильмс: Устал
[05.02, 20:30] Вова: Мне кстати эта схема всегда нравилась
[05.02, 20:30] Дмитрий Вильмс: Какая?
[05.02, 20:30] Вова: Троица
[05.02, 20:30] Дмитрий Вильмс: С умом?
[05.02, 20:32] Вова: Она общеизвестна в принципе. Важно ее именно прочувствовать. Вот это не всегда получается надо быть в ударе. Иногда у меня получалось
[05.02, 20:34] Вова: Для религии преткновения, не для философа
[05.02, 20:34] Дмитрий Вильмс: Никаких философов вовсе нет, есть лишь схоласты
[05.02, 20:35] Вова: Ладно, давай короче
[05.02, 20:35] Вова: Спокойной ночи
[05.02, 20:35] Дмитрий Вильмс: Ницше показался выходом, не схоластическим, но это просто чокнутый бред
[05.02, 20:36] Дмитрий Вильмс: Пока

---

Я - самоучка, и люблю только этюды, только дыхание жизни...
Картинка, сделанная за 1 минуту, скорее всего, лучше картинки, сделанной за 1 час или 1 день!
В "искусстве" слишком много мертвого и сатанинского.
Красота не спасает, а обманывает! Красоте предпочитаю гармонию...
Я - не мебельная или конфетная фабрика...
 "Обученный художник"? - но жизни обучить нельзя...
"Будь проще" - учит нас Лев Толстой.
На физические выставки у меня нет ни сил, ни времени, ни желания...

---

Переписка с Халезовым (разоблачителем аферы 11 сентября и других.  Его возражения поленился переписывать - из моих ответов на них видно, о чем речь):
"Насчёт биолабораторий абсолютно не согласен - ничего не надо доказывать, тягчайшим преступлением является любая биолаборатория на чужой территории! Если она безопасна, то почему она не на своей территории?!  Сама возможность тайных биоэкспериментов - тягчайшее преступление, за которое надо сразу убивать"
" @Дмитрий Алексеевич  монгольская станция, видимо, решала совершенно конкретную задачу, полностью всем известную - это видно даже из её названия.
Что касается Путина, то я уже говорил, что его слабое место - чрезмерное почтение к "науке". К тому же, речь шла о чужих территориях. Возможно также, он припасал этот козырь до нужного момента"

---

Проповеднику:
"Горячий, сто  раз призвал "быть со Христом" (хотя уже миллиарды раз это долбилось) - но ни разу на ум не пришёл ему реальный Иисус из Евангелий! Получается, что это уже абстракция...
Вообще, религии похожи на механизм, в котором много исправных элементов, но видимо есть и неисправные, отсутствующие, потому как ни одна машина не едет!"

Ещё одно Предисловие для артмеджер:
Мои концепции не для дураков и убогих коммерсантов, не для любителей сладкого и красивого. Я не кондитерская или мебельная фабрика... Многие сейчас рисуют полный мрак или мертвечину - но и их стараются сделать сладкими и красивыми! Дебилы...

---

Алексею Алексееву комент (на его реформу поместной церкви):
"С одной стороны всей душой за, но с другой не получится уже "всё просто". В городах живём, где нет простой и просто нормальной жизни. И все наши понятия извращены. Например, музыка в конце вашего ролика - для меня это пошлая блевотина, мерзкая попса. Потом высокопарность речей "про бога", "дух святой" я тоже считаю мерзостью и ложью - а все религии и "веры" на этом строятся. И вообще, что за цель собрания? Пожрать и поболтать? Молиться, например, надо когда есть мольбы и не обязательно в собраниях... И ведь можно вообще по интернету "собираться"!"
Вообще, чувак наполовину чеченец, похоже, и очень жёстко разоблачает грешных пасторов, на этом специализируется...


Комент Холмогорову:
Умный Холмогоров, но всё же не прав. Всё же, "великорусский шовинизм" сидит в русских намертво, хотя времена уже изменились и все традиционные народы и их представления уходят в прошлое. Нынешние русские - жалкое зрелище, просто сырость, а не народ. Горожане вообще никаким народом являться не могут. Украинцы - южане, они даже внешне отличаются. Ничего глупее, чем русская ненависть к полякам и неприязнь к украинцам не существует, ведь это родственники и соседи.... В Крыму и на всех спорных территориях надо сделать совместные администрации и сразу настанет мир и покой. И наш Крым, и их.

---

"Трубы газовой нет только там, куда тянуть не выгодно - огромные расстояния, только дебилы тянут, когда есть баллоны. С эмиратами сравнивать - там 1 миллион населения и никаких ****ых войн с сумасшедшей европой и прозападных революций. И т.д. Евреев, опять же, видимо-невидимо, всё схвачено и при этом хай они поднимают, мама не горюй..." (И в качестве бонуса ссылку на ролик немки, которая вернулась в Россию, потому что в Германии у неё на ровном месте годами пытались отобрать детей)
"Иван-чай" (про охрану мишустина и прочее):
"Чокнутый запад давит так, что похоже готов воевать, но этого мало - оппозиционеров хоть жопой ешь, даже какие-то тетки... "Охраняют одного человека" - дебилы..."
Так же разгромил Илишева так, что он даже запищал что-то в ответ. В политике он очень не силён, совсем не понимает, например, что это искусство возможного. Опыт его ограничен, а книжек он не читал... Прекрасно передает только свой жизненный опыт, имеет потенциал артиста и даже гуру...

--

Комент "Фридому":
Вот это бред... - космических размеров... Оказывается, буддисты в этом отношении легко могут любую религию переплюнуть со своей смехотворной наукообразной терминологией. Уровни, энергия, все дела... Умнее учёных нет никого, но глупее псевдонаук тоже нет ничего...


Комент-ответ (товарищ нападает на евреев, мол, ограбили Россию под видом революции):
 @Nick Nick  не без этого, но русские тоже виноваты, их, как детей,  всё время обманывают красивыми лозунгами... И Ельцин, например, русский.  Или же у русских несимпатичное полицейского типа государство - царизм, совок. С огромной территорией невозможно справиться по человечески, чем меньше страна, тем легче. Америка здорово придумала, что разделила себя  на штаты...

---

Комент шарию:
Опять глупые шпильки в адрес мураева. Я считаю катастрофой для обоих, что они не могут объединиться - вместе они стали бы в 10 раз сильнее, ведь они похожи, молодые и новые, и во многом дополняют друг друга...

Через неделю он опять за свое: на каком-то кадре Мураев здоровается с Арестовичем! "Там и до совместной бани недалеко!" Я: "любой, кто жил в больших коллективах, знает, что приходится здороваться и с недругами - и даже преувеличенно вежливо. Очень сильно разочарован в шарие. Просто позорище" - и никто ничего не вякнул, не возразил, хотя вокруг тысячи комментов в поддержку травли Мураева. Что за мерзость - травить тех, кто неустанно воюет с украинской хунтой! Что за глупая ревность!




[