Русь

  ("Три цвета Руси: Белая,Черная и Червонная.История,которую забыли рассказать",Не такой уж серьёзный историк,2024) "Если вам кажется,что история— только войны и сводки королей,то вы явно недооцениваете географов.Ведь средневековые земли Руси были не только разделены границами,но и разукрашены как модная палитра.Белая,Чер-ная,Червонная— три цвета на карте истории,где каждый оттенок несет свой смысл. Сегодня мы разберемся,что скрывается за этими названиями и где именно искать зага-дочную Черную Русь.Белая Русь: от Новгорода до Белоруссии.Первая «цветная» Русь — Белая. И хотя звучит это словно название эксклюзивного курорта, всё было куда прозаичнее. Первый раз о Белой Руси упомянули ирландцы между 1255 и 1260 гг.в анонимном трактате.И,да,Ирландия любила писать «инкогнито»— в средневековье это был способ избежать нежелательных вопросов.Так вот,Alba Russia означала земли Великого Новгорода.Позже географы решили, что «белым» быть выгоднее на западе. И вот уже к XVI веку название перекочевало в сторону современных белорусских земель. Видимо, средневековые карты тоже «перерисовывались» под модные тренды.Почему же «белая»? Версий много:Независимость.Персидские хроники называли русских князей «Белыми князья-ми»— символ их свободы.Внешность.Может,дело в светловолосых местных жителях, а может,в белых одеждах,которые любили носить новгородцы.Религия.Белый цвет часто связывали с православием.Карамзин вообще заявлял,что «Белая Русь» значит «вел-икая» или «древняя».Ему можно верить,ведь он авторитет.Разнобой среди географ-ов.В Европе долго не могли решить,где заканчивается Белая Русь.Одни ставили ее на Северо-Восток,другие— на Поднепровье.В документах царя Алексея Михайловича от 1654 г.название закрепилось за Белоруссией.Кстати,Алексей тогда же назвал себя Самодержцем всея Великия,Малыя и Белыя России— чтобы враги чувствовали,что у них нет шансов.С тех пор Белая Русь стала синонимом территорий современной Белорус-сии,а северо-восточные земли остались с титулом «Великих».Черная Русь: темные земли на карте.Теперь о Черной Руси.Как и ожидалось,это название звучит зловеще, но не спешите искать тут мистику.Черной Русью называли земли в верховьях Немана (современная Белоруссия),и они действительно оставались языческими дольше других .Географы-христиане решили,что темным землям лучше подходить "черный цвет",и закрепили это за местностью.В XIV веке эти территории вошли в состав Великого княжества Литовского. Видимо, литовцы решили, что светлых названий и без них хватает, а контраст привлекает внимание. Черная Русь была важным торговым регионом, так что темный цвет стал скорее выгодным маркетинговым ходом.Кстати, в русской культуре черный цвет не всегда символизировал что-то плохое.Помните народные сказки? Черный— загадка,сила,мудрость.Так что Черная Русь не только контрастировала с Белой,но и олицетворяла свой культурный уклад.Червонная Русь: где искать красоту? А вот Червонная Русь,в отличие от Черной,ассоциируется с красотой и богатством.Этот «красный уголок» истории охватывал запад Украины и юго-восток Польши.Здесь находились знаменитые червенские города,такие как Луцк, Холм и Перемышль,за которые в свое время сражался Владимир Красное Солнышко.Поч-ему «червонная»?Червенские города.Их стратегическая важность делала их ценным трофеем.Богатство.Местные земли славились плодородием и красотой.Цвет как символ .В старорусском «красный» значило «красивый»,и Червонная Русь не зря носила это имя— мощь,культура и гордость в одном флаконе.Славянская радуга: кто еще делил земли по цветам?Если вы думали,что цветовые маркеры достались только Руси,то спешу разочаровать.Славяне в этом вопросе шли на шаг впереди.Хорваты,например, тоже имели «радугу» в своей истории.Белые хорваты. Восточные славяне, жившие на южных склонах Карпат.Красные хорваты.Предки южных славян,поселившиеся на Балк-анах.Черные хорваты.Загадочные северяне,жившие на территории современной Чехии.
Даже сербы добавили «белого цвета» в свою историю.Белые сербы расселились на се-верной Чехии и стали предками современных лужицких сербов.Цвета и стороны света
Славяне ассоциировали цвета со сторонами света:Белый— запад.Чистота и простор.
Черный— север.Суровость и темные леса.Красный— юг.Красота и тепло.Такая система встречается не только у славян,но и в культурах Востока.Это еще раз доказывает, что география— это больше,чем карты,это культурные коды.Русь и ее цвета: взгляд в прошлое.Троичное деление Руси на Белую,Черную и Червонную— не только геогра-фия,но и попытка передать дух эпохи.Белая Русь говорила о независимости и свете, Черная— о силе и загадке,а Червонная— о красоте и богатстве.Сегодня мы часто спорим о том,как интерпретировать историю,но одно ясно точно: цветовые названия помогали людям осознавать свою территориальную идентичность и культурные особ-енности."
  (ст."Византийский триумф Олега Вещего. Зачем нужно было устанавливать щит на вратах Царьграда",Не такой уж серьёзный историк,2024) "Князь Олег— не просто герой древнерусских сказаний,а настоящий мастер внезапных ходов.В этой статье вы узнаете,как его поход на Византию превратился из военной операции в исторический спектакль.Что за интриги плели византийцы,зачем корабли ставили на колёса и поч-ему щит на воротах Царьграда стал символом дипломатии— разберем все загадки это-го эпохального события.Поверьте,финал этой истории не оставит вас равнодушными!
Враг или союзник?Византийская империя и Русь— отношения,которые напоминают затя-нувшуюся партию шахмат.То они дружат,как добрые соседи,торгуя мехами и шелками, то начинают выяснять,кто в доме хозяин.С самого IX в.греки пытались «облагоро-дить» языческих русов,предлагая христианство,как лучший путь к «вечному счастью» .Русь,разумеется,вежливо(или не очень)благодарила и занималась своими делами.Но без конфликта,как водится,не обошлось.Уже в 860 году— за пару лет до призвания варягов в Новгород— русские воины стучали в ворота Царьграда,явно не для обмена кулинарными рецептами.С тех пор Византия крепко усвоила: держи русов ближе— они торгуют,отпусти— они топят корабли у твоих берегов.К чему привел конфликт интер-есов?Долгое время византийцы старались сохранять дружелюбный фасад,да только за ним скрывалось обычное пренебрежение.Мол,кто вы такие,чтобы диктовать условия? Особенно,когда дело касалось торговли.Скидки? Расширение привилегий? Нет уж,сами справляйтесь.Конечно,такое отношение сильно цепляло русов за живое.Но финальной каплей стал язык: как выжить,когда тебя открыто презирают за старых богов?В 907 году Олег решил,что пора восстановить справедливость.Он хотел закрепить торговый путь «из варяг в греки» за Русью,чтобы каждый купец чувствовал себя защищенным, а не выглядывал за плечо в поисках проблем.А византийцам предстояло осознать: просто «нет» уже не работает.Идеальный момент для наступления.И вот тут началось самое интересное.ВК IX веку Византийская империя переживала не лучшие времена. Постоянные войны с Арабским халифатом истощили ресурсы и нервы императоров.На этом фоне внутри страны тоже не всё шло гладко.В 906 г.один из византийских вое-начальников,Андроник,решил проявить независимость.Впрочем,его независимость ока-залась довольно специфической: вместо поддержки императора Льва VI он начал иск-ать "новых друзей" и даже установил связи с арабами.Трудно сказать, был ли этот шаг стратегическим расчетом или просто попыткой выжить в неспокойные времена, но для империи это стало ещё одним поводом для беспокойства. Такой политический водоворот только на руку Олегу.И знаете, что самое удивительное? На Руси к этому готовились заранее.Корабли на колесах.Вещий Олег, он же князь-визионер, правил на Руси внушительные 33 года— достойный срок,чтобы войти в летопись.И да,он во-шел.Поход на Византию в 907 г.стал таким эпичным,что современники,вероятно,теря-ли челюсти от восхищения,а у потомков глаза разбегались от перечисления масшта-бов.Вот представьте себе: армия,где вместе с варягами гребут(буквально)предста-вители практически всех восточнославянских и финно-угорских племён.Даже тиверцы, которых Олег до этого гонял,присоединились к движухе.Нестор-летописец утверждал, что снарядили около 2000 кораблей,и на каждом разместились по 40 человек.Ну да, верим.Хотя если вы когда-нибудь пытались посадить 40 друзей в маршрутку,вы пони-маете уровень сказочности этой цифры(быть уверены не можем).И вот Олег выдвига-ется «на конях и кораблях».Лошади,понятное дело,топают до Черного моря,а корабли спускают по Днепру.Всё это стандартно,пока не доходим до момента с Босфором. Греки перекрыли проход— видимо,решили,что так проблему можно закрыть.Но Олег был не из тех,кто любит стандартные сценарии.«Ладьи на колёсики!»— примерно так мог звучать его приказ.Летопись утверждает,что корабли буквально выкатили на сушу, поставив их на катки,и покатили к бухте Золотой Рог.Скажем честно: если бы виза-нтийцы знали,что делают варяги на суше,они бы не строили стены, а срочно изучали античные учебники по военной стратегии.Корабли на колесах выглядели настолько эпично,что греки сразу запросили перемирие.Возможно,где-то в этот момент визан-тийский император Лев VI задался вопросом,почему его пращуры умели,а он нет. Ведь идея-то не нова: античный Юлий Фронтин в своих «Стратагемах» описывал,как спартанец Лисандр однажды спас свои суда,откатив их через сушу под парусами в другой порт.Но где варяги,там и интриги.Греки,хоть и были поражены,решили дейст-вовать хитрее: отправили к Олегу послов с дарами,среди которых— отравленное вино .Мол,«ну выпейте за успех,что вы как не родные».Но князь был не так прост: отка-зался от угощения,чем сразу подпортил планы византийцев.И тут уже пошли слухи: одни утверждали,что Олег просто умный,а другие шептали,что это вовсе не князь, а сам святой Дмитрий,пришедший судить греховный Царьград.Когда византийцы поняли, что с князем Олегом шутки плохи,пришлось им сложить оружие и принять условия русского «дипломата».Ну,как «принять»— скорее,кивнуть в страхе,чтобы поскорее отвязался этот невероятно изобретательный вояка с колесными кораблями.А требова-ния у князя,мягко скажем,были не скромные.Во-первых, с каждой ладьи — 12 гривен. Во-вторых,дань для всей славянской братии: Киева,Чернигова,Переяславля,да ещё Ростов с Полоцком не забыли.Ну а как без них? Это же коллективная работа,всем причитается!Но на этом аппетиты Олега не закончились.Русским воинам разрешили буквально вольготничать в Царьграде.Хотите еды— берите сколько влезет.Умыться как следует— пожалуйста,бани для вас.А если кто решил затариться для долгой дор-оги домой— паруса,якоря,канаты тоже в ассортименте и,главное,бесплатно! Визант-ийцы,видимо,подумали: пусть лучше берут канаты,чем наши жизни.Мирное соглашение с оттенком любви.После эффектного похода на Византию Олег,видимо,решил:"Зачем махать мечами,если можно махнуть пером?" И в 911 г.он отправил своих послов в Константинополь договариваться о мире.На этот раз без осад и щитов на воротах,а с намерением закрепить дружеские отношения.Кстати, этот договор — не просто бумажка, а настоящий артефакт. Это древнейший сохранившийся документ нашей истории, переведённый с греческого и заботливо включённый в «Повесть временных лет».Забавно,что византийцы старательно избегали упоминаний о «визите» 907 года. Возможно,вспоминать,как молодая Русь выкрутила им руки,не особо хотелось.Но в 911 г.всё было чинно и благородно.Русские дали присягу своим богам— Перуну и Велесу,византийцы поклялись по христианскому обряду.Византийский император Лев VI даже устроил для русских гостей культурную программу: подарки,экскурсия по храмам,да ещё и отправил их домой с почестями.Что за договор?Главное, конечно, экономика. Теперь русские купцы могли спокойно торговать в Царьграде — по 50 человек за раз, правда, без оружия и под присмотром местных чиновников. Полгода торгового счастья и ещё на казённых харчах! Но не только о деньгах шла речь. Договор также касался правосудия: за убийства, воровство и прочие шалости русы и греки отвечали одинаково.И это важно: впервые Русь и Византия подписали соглаше-ние как равные государства.А ещё они стали военными союзниками.Если грозила опа-сность,два народа обещали держаться вместе.Некоторые русские дружинники,кстати, решили остаться в Византии в роли наёмников.Это же почти как работать в зарубеж-ной компании,только вместо офисной формы— кольчуга.Вот так,шаг за шагом,Русь становилась серьёзным игроком на международной арене.Щит над вратами: знак победы или мирное послание? Кто не слышал про легендарный щит князя Олега,приб-итый к воротам Царьграда? Этот эпизод стал визитной карточкой князя,олицетворе-нием его побед и могущества.Но что,если за этим жестом скрывается нечто большее?В XI–XII вв.,когда создавалась знаменитая «Повесть временных лет»,слово «победа» не ограничивалось торжеством над врагом.Оно ещё могло означать защиту или покро-вительство.То есть Олег,оставив свой щит у ворот Византийской столицы,не просто хвастался:"Смотрите,кто здесь главный!" Он как бы говорил:"Мы теперь друзья." Представьте: вместо унижения новоиспечённого союзника князь демонстрирует мудр-ость и дальновидность.Такой ход подчеркивает,что он не просто воин,но и политик, способный предлагать мир вместо войны.Мол,"хватит нам сражаться,пора строить от-ношения".Такой жест отлично вписывается в образ князя Олега,известного как «Ве-щий»,то есть мудрый и дальновидный.Он явно смотрел вперёд,стараясь не просто взять,но и удержать своё влияние.И тут,согласитесь,щит— идеальный символ: и защ-ита,и сила,и мир одновременно.А вам как кажется,это было шоу для галочки или всё-таки тонкий дипломатический ход?"
  (ст."Хазарский каганат: неизвестная версия происхождения Руси",Русская Семёр-ка,2024) "Летописная легенда о призвании варягов Рюрика с братьями на княжение в Новгород своими неясностями и противоречиями всегда порождала её разные прочте-ния российскими историками.-Кроме того,в России почему-то считалось непатриоти-чным связывать происхождение своей государственности с германцами-викингами.Осо-бенно старались выслужиться на этом поприще российские немцы(за немногими исклю-чениями,вроде А.Л.Шлёцера,как раз первым и обосновавшего норманнскую версию про-исхождения варягов-Руси).Многие российские историки(корифеи,правда,к ним не отн-осились)пытались обосновать всякие иные версии,откуда пошли Русь и первая динас-тия русских князей.Ну,а если брать историческое окружение Руси IX в.,то у какого соседнего народа была более древняя и развитая цивилизация и государственность? Если не рассматривать удалённые страны,то остаётся только Хазарский каганат,воз-никший в VII в.в низовьях Дона и Волги.Так складывались предпосылки для создания гипотезы хазарского происхождения Руси.Две Руси.Ещё до того,как Н.М.Карамзин выпустил свой 12-томный опус «История государства Российского»,в котором основы-вался на норманнской версии происхождения Руси и тем самым прочно закрепил её в русской историографии,профессор Дерптского университета Иоганн Филипп Густав фон Эверс в 1814 г.опубликовал на немецком языке исследование «Критическая прораб-отка истории руссов».В ней он высказал гипотезу о том,что Русь имела южное прои-схождение.Эверс выделил две Руси– Понтийскую и Волжскую.Обе он связал с хазарами .Не призванные в Новгород русы,по его мнению,основали эти колонии,а наоборот. Южная Русь существовала ещё раньше Северной.Рюрик,весьма вероятно,пришёл из Сев. Руси,но Северная Русь имела южное происхождение.Казаки-не русские.Кроме того, Эверс обосновал версию,согласно которой хазары стали непосредственными предками казаков.Именно потому,что славяне оказались склонными к рабству,подпав сначала под монголо-татарское иго(исходной точкой формирования рабства на Руси Эверс считал 1257 г.,когда монголо-татары переписали всё население Руси для сбора да-ни),а потом под крепостное право,а казаки всегда были вольным народом,Эверс отс-таивал неславянское происхождение казачества.Поскольку казаки жили в тех местах, где раньше был Хазарский каганат,то было естественно видеть в них потомков хаз-ар.Получалось одновременно,что казаки и Рюриковичи имели одинаковое происхожде-ние.Та часть исторической концепции Эверса,где положительно говорилось о казачь-ей вольности,не могла получить одобрение правящих сфер Российской империи.Но известно,что император Николай I положительно оценивал идею Эверса о том,что Рюриковичи были хазарами.Таким образом,в этой части Николай I отверг этнографи-ческие изыскания о начале Руси,сделанные Карамзиным,хотя именно в его царствова-ние завершился выход в свет труда придворного историографа.Трудно сказать,како-вы были мотивы суждений императора.Возможно,поскольку за глаза его и так посто-янно обвиняли в потворстве немцам,ему казалось,что он хоть этим покажет свою беспристрастность? Или же,наоборот,поскольку принадлежал к германской ветви дин-астии Романовых,хотел убедить себя в неполноценности прежней династии Рюрикови-чей через её хазарское происхождение? Одним словом,это загадка.[С-BLOCK]Самое интересное, что концепция Эверса имела под собой определённую фактическую почву, вот только в своих выводах он пошёл неправомерно далеко, чем и породил недоверие к себе большинства историков.Как известно,южная Русь действительно существовала раньше северной.На неё совершенно определённо указывается в «Бертинских анналах» под 839 годом.Там правитель руссов именуется каганом,что,очевидно,и дало Эверсу основание напрямую отождествить их с хазарами.Ведь единственным известным в то время правителем с таким титулом был правитель хазар. Сейчас,правда,многие исто-рики видят в этом указание на отдельный от Хазарского Русский каганат,но во вре-мена Эверса именно такая мысль казалась чересчур смелой.И эта Русь действительно располагалась где-то у Чёрного моря или слегка севернее.Во всяком случае,её лег-ко было смешать с Тмутараканью у Керченского пролива,где позднее,в XI в.,обна-руживается сильное русское княжество.Впоследствии,в конце XIX в.,историк Д.И. Иловайский выдвинул предположение,что исходная Русь это именно Русь Тмутаракан-ская.Было три Руси.Далее,современные историки отделяют от всех известных Русей того времени ещё и «остров русов» постоянно упоминаемый арабскими и персидскими авторами.С этого острова русы совершали походы на персидские города по Каспий-скому морю (в 913 и 945 гг.). Историки спорят, где находился «остров русов», но, судя по направлению походов, весьма логично локализовать его в дельте Волги. Советский историк О.М.Рапов обосновал соответствующую гипотезу.Таким образом, Волжская Русь,упоминаемая Эверсом,также,по-видимому,существовала.Остаётся только сожалеть,что отечественная историография на столетие с лишним проигнорировала обнаруженные Эверсом интересные факты начальной истории Руси,просто отмахнулась от них.Хотя его вывод о хазарской этнической принадлежности первых русских кня-зей не кажется обоснованным.The post Хазарский каганат: неизвестная версия прои-схождения Руси appeared first on Русская семерка."
  (ст."Волхвы– это маги? Чародейники? Или ученые?",История Тут,2024) "От волхвов не осталось писаний,Сохранилась символика лишь,Лаконичные руны,арканы,Но без се-рдца их вряд ли вместишь..Легенд и сказок о происхождении волхвов много и,види-мо,у каждого народа свое представление об их деятельности.Достоверные факты вряд ли существуют,и любой человек волен иметь свое мнение об этом.Каждый верит в то, во что хочет верить.Или не верить.До прихода на русскую землю христианства древ-ние славяне чтили и поклонялись множеству богов.Человек всегда стремился познать неведомое,однако всегда же верил в помощь высших существ и просил у них защиту. Даже сейчас,в век атеизма и неверия,люди обращаются к высшим силам за поддержкой в трудные минуты.После разделения славян и их расселения на разных территориях, каждое племя стало поклоняться своим богам. Так появлялись все новые и новые божества.На верхней ступени стоял бог Род– ему было подвластно все,в том числе и остальные боги.Существовали высшие,средние и низшие божества,которые управляли разными сторонами жизни людей и природных явлений.Самые известные верховные боги это Коляда,Ярило,Сварог,Даждьбог,которые отвечали за времена года.Еще славяне поклонялись богу земледелия Велесу,богу ветра Стрибогу,богине любви Ладе и еще множеству богов.Если есть боги, то должны быть и их служители или посредники, которые проводят обряды и ритуалы. Существует мнение, что этими проводниками как раз и были волхвы.Волхвов сравнивают с колдунами,заклинателями,магами и жрецами, умевшими управлять людьми.Считается,что волхвы могли предсказывать различные погодные явления,ритуалами влиять на них,выпрашивать у богов хороший урожай или удачную охоту.Сверхъестественные способности приписывались и известным славянам. Например,среди князей тоже были волхвы: Всеслав Полоцкий,родившийся как будто бы от колдовства.Считалось,что он умел оборачиваться и зверем,и птицей.Еще был один жрец-бунтовщик против крещения новгородцев– Богомил-Соловей.Возможно, именно с этим Соловьем сражался русский святой Илья Муромец. Таких примеров и мнений о том, кто такие волхвы, существует множество.У христианства, например, совершенно иное мнение по поводу волхвов и их занятий. Еще в Ветхом завете написано, что волхвы (маги) – это ученые, астрономы и пророки у персов и мидян. В Новом завете о волхвах говорится в Евангелии от Матфея.Там сказано,что волхвы– мудрецы,следу-ющие за звездой и,пришедшие поклониться родившемуся Спасителю.Древние пророчества о пришествии в мир Спасителя, были известны всем, иудеи ждали его. Но первыми, кто пришел на поклонение, были именно волхвы. Поэтому считается, что первыми поклонились Христу язычники. В Священном писании мало сказано о волхвах, но еще известно по свидетельству Геродота, что волхвы – это племя мидян, которое несло ответственность за религию народа. У евреев, например, это левиты. В Иране религия зороастризма была монотеистической, и в их священной книге и в Библии говорится о приходе в мир Спасителя.Жрецы,или маги(волхвы)в Иране были блюсти-телями религии.Нигде в христианстве не сказано,что волхвы занимались отрицатель-ными практиками такими,как колдовство,наведение порчи и чем-то подобном,везде подчеркивается их ученость."
  (ст."Мордва: как появился самый крупный финно-угорский народ России? Рассказы-ваю просто",Этнобаза,2024) "Мордва - самый крупный финно-угорский этнос России. Хотя по факту является все же двуединым - то есть, состоит из двух субэтносов. Эрзи (эрзят) и мокши (мокшет). А также из нескольких смешанных: например,шокши, терюхан,каратаев.Удивительно,но мордовцы на родном языке даже не имеют общего самоназвания.То есть,называют себя не мордвой,но отдельно: эрзянами или мокшана-ми.У каждого из этих субэтносов свои культурные особенности,свой диалект,или даже точнее язык.Далеко не всегда понятный остальным мордовцам.То бишь, эрзя и мокша наречий друг друга, разошедшихся еще примерно около 1,5 тысяч лет тому назад, не понимают. Хотя оба языка относятся к одной мордовской подгруппе финно-волжских языков.Эрзя и мокша здорово различаются также национальным костюмом.И внешностью. Принято считать, что лесовики-эрзя светлее волосами и глазами,выше ростом,нежели более темноволосые и темноглазые жители лесостепей мокшане.Мордва же - общее русское название эрзян и мокшан, упоминаемое в наших летописях еще XI-XII вв. По одной из версий, связано со скифо-иранским названием этого народа - от *mord - человек, смертный. Наверняка многие помнят, что ираноязычные скифы две тысячи лет бодро кочевали по всем южнорусским степям и успели после себя много названий оставить окрестных рек,гор,народов.В любом случае,загадочный нар-од Mordens пару раз упоминается еще в VI-м столетии готским историком Иорданом. Германцы-готы, если что, тогда владели собственным государством примерно на территории современной Украины.И,разработав письменность,упоминали своих соседей в хрониках.Правда,гарантий,что иордановы Mordens это именно мордва никаких нет, ясен-красен.Предполагается, что прамордовский народ сформировался в междуречье рек Суры и Волги еще в начале нашей эры.Из числа финно-угорских племен,перебр-авшихся сюда с Урала.На дальнейший этногенез мордвы сильно повлияли скифы,герм-анцы, балты, тюрки.И,особенно,славяне.Издревле мордовцы славились упрямым,своен-равным характером.Но вместе с тем и мудростью в делах,национальной гордостью. Что позволило эрзя и мокша успешно сохраниться до наших дней.Не в пример их бли-жайшей родне- ныне полностью ассимилированным в славянском море муроме да меще-ре.Интересно, что мордовцы одними из немногих среди финно-угорских народов близки были к рождению собственной полноценной государственности.Уже в начале 1200-х у мордовцев у мордвы-эрзя появляется собственное княжество.Так называемая Пургасова волость - по имени правителя (инязора) Пургаса. Помешало появления крупного мордовского государства, считай, лишь разрушительное нашествие монголо-татар в середине XIII-го столетия, надолго остановившее мордовские земли в развитии.Яростные сражения русских князей с мордовцами известны как минимум с XII-го столетия. К примеру, весной 1103-года князь рязанский Ярослав вышел на битву против мордвы. И, как сетует летописец, «побеждён был». Уже в начале XIII-м столетии князь Владимирский Юрий Всеволодович заложил в мордовских землях град Нижний Новгород.По преданию,срыв стоявшее тут прежде мордовское языческое капище .Основание Нижнего Новгорода привело к затяжной серии русско-мордовских войн, длившихся до самого нашествия Батыя в 1237-м..Но уже в XIV-м столетии Русь снова идет на восток- теперь уже самостоятельное Нижегородское княжество сражается против подчиненной Золотой Орде мордвы.Однако все же куда чаще русские и мордо-вцы выступали добрыми соседями,мирно торговали и спокойно жили бок о бок.Заимст-вуя друг у друга все лучшее,что имелось.В XV-м столетии значительная часть мордвы вошла в состав Касимовского царства, одного из множества осколков Орды. Это зависимое от Руси царство-ханство в центром в городе Касимов состояло из татарской верхушки и простого мордовского мокшанского народа.Часть мордовцев-мокша тогда приняла ислам и перешла на татарский язык,образовав мишарей- особую этногруппу татарского народа.Касимовское ханство упразднено было к 1681-му году, когда мордовские земли напрямую вошли в состав Русского государства.А большин-ство прежде исповедовавших язычество или ислам мордовцев окончательно перешли в православие.Ныне в нашей стране насчитывается свыше 800 тыс.мордовцев всех субэ-тносов.Живут эти ребята как в самой республике Мордовия(треть населения),так и в окрестных регионах: Пензенской,Ульяновской,Самарской,Нижегородской,Оренбургской областях.Есть мордовцы в Татарстане,Башкортостане,Чувашии.В общем,от Москвы до самых до окраин,как говорится.Мордовцы дали России великое множество знаменитых людей: от народной певицы Надежды Кадышевой до всемирно известного боксера Олега Маскаева.И зачастую так тесно сплелись с русским народом,что уже сложно понять, где мордвин,а где чистый русич."
  (ст."ЧТО ЭТА ЗА ГЛАГОЛИЦА? КАК ИСКАЖАЮТ ЯЗЫК И ЗАЧЕМ НАМ НАСАДИЛИ БУКВУ "Ё"?",
 Гримуар,2022) "Моё почтение уважаемые дамы и господа.Меня зовут Ал-др Гримм (;;;;;;;;; ;;;;;.)А это канал Гримуар- небольшой уголок исследователя.Сегодня пару заметок об алфавите.Утверждается,что греки Кирилл и Мефодий изобрели глаго-лицу,чтобы перевести Святое Писание на славянские языки.А мол греческие или лат-инские буквы не подходили для этого,потому что не могли передать славянских зву-ков!Большей чуши я в жизни не слышал! Греческих букв вполне достаточно чтобы передать все звуки славянских слов.Более того, большинство звуков в наших языках идентичны.Звук "А" на русском,например,звучит точно так же как звук "А" на гре-ческом- и поэтому не было никакой нужды для него изобретать специальное обозна-чение- ";".А тем более создавать специальный алфавит,который знали всего два человека.Так что,первые же сведения о глаголице встречают нас ложью- а это явный признак искажения истории.С кириллицей впрочем,то же не всё ясно.Посмотрите на древнейшей памятник с кириллической надписью.Посмотрите как красиво вырезаны в камне кресты. И как криво и не аккуратно идёт надпись. Явно, что она сделано позже и не так искусно.Поэтому датировки я бы не доверял.Что вообще такое кирил-лица? Эта полная калька с греческого языка плюс несколько адаптированных букв. Даже порядок букв в алфавитах один и тот же! Лишь написание некоторых букв немн-ого отличается.Странно что эти выводы никто не озвучивает.Хоть и называется алф-авит кириллица,по сути,Русь и весь славянский мир пользовался греческим алфавит-ом.Ну да,конечно,просто совершенно разные алфавиты,ага.Легко понять,что кирил-лица- просто адаптированный греческий алфавит.Именно поэтому я считаю что грече-ский очень важен- важнее латыни а уж тем более иврита.Греческий(жреческий)это ключ,именно на нём написаны все науки и научные термины,именно на нём а не на иврите написано первое Евангелие.Именно оттуда идёт вера и культура Руси.Но что же такое глаголица? Скорее всего это тайнопись.Для обычного языка эти закорючки слишком сложны- выводить их очень долго- они бы быстро упростились до черт и рез .Тем более текстов написанных глаголицей на Руси ничтожно мало.Раз,два и обчёлся
Понимаете в чём дело,никакой Кирилл кириллицу не составлял.Смысл её составлять, если это тот же греческий алфавит.А глаголица- тайнопись греческого алфавита! Но нашим детям вливают какие то сказки что де мол для славян братья составили свой Алфавит- древнюю глаголицу! В Википедиях так и пишут: в 864 г.создали кириллицу. И никого не смущает что кириллица- точная копия греческого.Интересный факт: У нас очень уважают букву Ё и даже ставят ей памятники- но в кириллице её не было её выдумали всего 200 лет назад! Сперва влиятельная подруга Екатерины Второй, которая и взвела императрицу на престол предложила ввести в кириллицу буквы "h" и "і;",так как была страстной англофилкой.Учёные того времени не понимали зачем писать "і;ж" если можно "йож".И зачем писать "маі;r" если прекрасно понятно"май-ор"?А позже открытый масон Карамзин,тот самый понаписавший бреда про нашу истор-ию единолично заменил букву і; на букву ё.Он просто выпустил сборник стихов с буквой Ё и велел всем писать так.Теперь вы понимаете,что наше общество естеств-енным образом отторгает чуждую букву Ё и она постепенно исчезает из языка,её все реже используют на письме и это правильно.Ведь предки наши её тоже не использо-вали.Даже после Карамзина буква Ё была желательна но необязательна.И только в 1942 г.её обязали употреблять в школах.И если вы сейчас услышите стоны,что буква Ё исчезает- посмейтесь,ведь ей нет и 100 лет- пусть уходит в небытиё откуда и пришла.Кстати слова небытиё не существует,правильно говорить небытие.Когда я чи-таю нашу википедию- у меня голова кругом идёт.Настолько там наглая и откровенная ложь во посмотрите сами..Вы понимаете что здесь написано? Писец переписал из КИ-РИЛЛИЦЫ,а современные учёные заявляют что кириллицей называли глаголицу! В общем ,чёрное это белое,свобода это рабство,а глаголица- кириллица.Просто сатанинский уровень лжи! Делают это они чтобы зачем-то доказать,что глаголица старше и древ-нее кириллицы.Для чего это делается не совсем понятно- вероятно чтобы разорвать связь и преемственность греков а точнее Римской Империи(которую переименовали в Византию)и славянских народов.Чтобы выставить нас дикими варварами живущими на окраине мира.Вот так искажают язык."
  (ст."Аборигены Русской равнины — кто они? Часть 1",Великая Евразия,2023)
"Когда это началось? Пожалуй, при первых Романовых,а то и того раньше: с приезда по протекции Римского папы на Русь невесты из рода Палеологов.Когда был запущен проект Москва- Третий Рим.Как так случилось, что русские и славяне,будучи прям-ыми наследниками древних ариев,оказались «гостями» на своих исконных территор-иях? И самое главное,основными проводниками этих идей,является сегодня бОльшая часть научного сообщества России.Обученные,выкормленные,финансируемые и песту-емые государством,историки «плюют в колодец из которого пьют» и неплохо себя при этом чувствуют.А как себя,в этом вопиющем случае,ощущает простая и незамысло-ватая логика(«наука о правильном мышлении»; «способность к рассуждению»)? Судя по всему,бОльшая часть нашего исторического сообщества,по пути в профессион-альную науку,где-то обронила эту важную способность— мыслить логически.Несмотря на отсутствие у нас с вами диплома об историческом образовании,мы в отличии от них,способны мыслить и рассуждать.Чьи интересы преследует РАН России? Эту ситуа-цию смоделировал профессор А.А.Клёсов.Представьте,июль 1941 г.,в Москве проходит симпозиум Академии наук СССР,учёные выступают,спорят,выдвигают версии и дискути-руют.Но ни единым словом не упоминают о начавшейся войне,не декларируют поддерж-ку своей советской родине,вступившей в драку за существование.Невероятно? Так то раньше,а в наше время,такой вариант исключать,как оказалось,нельзя.Не прошло и месяца после начала спецоперации на Украине,как РАН России провела очередную ва-жную для науки конференцию,на которой никто не высказал своего отношения в подд-ержку целей,начавшейся зачистки у наших границ.Напротив,эти деятели от науки написали открытое письмо,в котором высказывают поддержку украинским националис-там и резко осуждают борьбу против наследников Бандеры.Этот позорный документ подписали более 8500 деятелей,в том числе множество сотрудников РАН.К огромному сожалению,товарищ Сталин ушёл от нас и некому указать предателям на их истинное место.Самое меньшее,что мы можем,это открывать гражданам России глаза на проза-падное засилье в РАН.Норманская теория(точнее,миф),украденная древность и госуд-арственность славян,ложь о «позднем пришествии русских» на Восточно-Европейскую (Русскую) равнину— всё это активно пропагандирует РАН.Любое найденное древнее поселение,по умолчанию признаётся либо мордовским,либо скандинавским следом.На резонные вопросы почему и на каком основании сделан такой вывод,следует ответ: так в науке принято.Кем принято,кто так решил,можно конкретные имена? И почему до сих пор у нас в ходу эти мохнатые вымыслы? Началось всё в эпоху Романовых, которые вынуждены были переписывать древнюю историю,чтобы обосновать захват рус-ского трона.В советский период,политически выдержанные учёные не смели возражать основоположнику идеи социального равенства К.Марксу,написавшего в одном из своих трудов,что Рюрик был норманном и принёс русским государственность от «более обр-азованных и организованных шведов».Что на самом деле не правда,поскольку у шве-дов единое государство и городская культура,сформировались гораздо позже,чем даже у их соседей по полуострову.Но куда ж против классика пропрёшь?! До войны советский норманизм был попросту воинствующим,а после неё несколько сбавил обо-роты,ибо стало неприличным восславлять поддержавших Гитлера скандинавов.Но напа-док на любые проявления истории славян и русов,внутри нашего научного сообщест-ва,от этого не стало меньше.«Всё давно изучено и доказано»— фраза стала общеупо-требительной при дискуссиях на тему присутствия славян и русов на территориях исконного проживания этносов.Весьма показательной и наглядной для широких слоёв общества,стала позиция РАН России по этому вопросу,после выхода фильма «Викинг» (подробнее можно прочитать в моей статье Фильм «Викинг»— русофобский проект РПЦ и РАН России).В этой связи интересно,что иерархи нашей церкви,с тех пор успели изменить свою позицию по славянскому вопросу,пристально следя за тенденциями в высших политических кругах,а учёные РАН,полные неуёмной гордыни,во многом так и остались на прозападных версиях.Государственные органы пока не вмешиваются напр-ямую в спор вокруг антинаучных постулатов шведских политических мифов времён позднего средневековья(об этом будет отдельная,обстоятельная статья),а наверное, зря.Грантоеды с косным мышлением,не способны к самостоятельным выводам.По край-ней мере их бОльшая часть и те,что пробились на самый верх пирамиды власти узко-го научного сообщества.Они считают нас с вами дилетантами и ладно бы так, лично я не возражаю.Но кроме того нас держат за не способных к самостоятельному мышле-нию, изучению материала и логическим выводам.Можно предположить,что учёные— ист-орики РАН России,принимают нас за не умных,пытаясь снова и снова скармливать из-ветшавшие мифы о «монголо-татарах»,«шведе Рюрике»,«решающем вкладе скандинавов в образование Древней Руси» и «исконно мордовских территориях» Русской равнины. Однако это далеко не так.При самом простом раскладе фактов,любой здравомыслящий человек придёт к выводам прямо-противоположным,по отношению к вышеописанным ми-фам.А разве есть какие-то факты? Безусловно есть и мы их рассмотрим далее по тексту.Упомяну,что публикация написана под впечатлением от видео-презентации книги Л.П.Грот и А.А.Клёсова «Мифы норманской теории».Снова о путях миграций народов.Сначала немного повторю историю переселения народов по Евразии,согласно генетических исследований захоронений, переложенных на временную шкалу.Я писал об этом в своих статьях(раздел «Молекулярная история«),если кому-то нужны более подробные сведения,предлагаю обратиться к этим материалам.Восточно-Европейская равнина,по сведениям археологов,была заселена уже 40 тысяч лет назад(Костёнки). Но нас интересует население,которое осталось здесь жить на постоянной основе и является современными потомками тех далёких этносов.Научно доказано перемещение народов с гаплогруппой R1a из Центральной Европы на Русскую равнину ок.5000 лет назад и уже отсюда расселившихся,разошедшихся «звездой» в разные стороны.Часть их ушли в юго-восточном направлении и в истории стали именоваться греческим им-енем скифы( R1a— Z93).Часть осталась на месте и разделили территорию с другими представителями R1a, но другим субкладом Z 280 — будущим славянским этносом. Оставили ли они следы? Да, несомненно оставили. Это Фатьяновская археологическая культура (от 2750 до 1900 лет до н. э) и Срубная культурно-историческая общность (от XVIII до XII века до н. э.). Представители этих гаплогрупп прослеживаются на этих территориях до настоящего времени.

Поясню: если генеалогию современного носителя R1a — Z93 или Z 280 отследить с помощью анализа ДНК, то с большой долей вероятности, можно обнаружить предков, в том числе до древних культур. Мужская Y-хромосома передаётся исключительно от отца к сыну и не меняется на протяжении тысячелетий. Во всяком случае, древние мутации наших пра-пра-предков, обязательно будут прослеживаться в ДНК потомков.
Другими словами, предки современных славян жили здесь гораздо раньше переселения уральских народов(N1а),которые по недоразумению у нас почему-то называют финно-угорскими.Они никуда не девались всё это время,разделяя земли с другими этноса-ми,образуя союзы и коалиции,обороняясь от враждебных чужаков и создавая древние культурные очаги.Почему же об этом не говорят и не рассказывают учёные? По их же объяснениям,«потому что так принято».Продолжение читайте во второй части статьи Аборигены Русской равнины— кто они? Часть 2.Оригинал и полный текст доступен на моём сайте.Копирование текста,только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт— первоисточник: Великая Евразия.Моё сообщество ВКонтакте- «Великая Евра-зия».Немного другая история.Рекомендую к прочтению мою первую книгу "Вера наших предков."
  (ст."Загадка хеттов.Славянский след?",Хистори дреамер,2024) "Считается,что хетты пришли из южнорусских степей в Малую Азию,и их язык был индоевропейским. На протяжении некоторого времени хетты проживали на Балканах,которые они покин-ули в конце III тыс.до н.э.У хеттов были флаги и гербы с двухглавым орлом.Символ двухглавого орла впоследствии перешел к Византийской империи,а затем к империи турок-сельджуков.У хеттов был свой пантеон богов,к примеру,бог-защитник Пируа (чем-то напоминает Перуна).Он считался также богом дня и света.Богом войны счит-ался Ярри(древнегреческий Арес или у славян Яровит),а богом океана у хеттов был Аруна,что весьма схоже со славянским Яруной.Одним из основных божеств у хеттов считался Сварт(Сварог).Во время археологических раскопок на Южном Урале исследо-вателями была открыта арийская синташтинская культура II тысячелетия до н.э., которая поразительным образом оказалась схожа с хеттской культурой.На территории древнего города Аркаима были найдены оружие,сосуды,колесницы хеттского типа. Учеными тогда была установлена историческая связь андроновцы- хетты- троянцы- этруски.Определено,что перемещение народа синташтинской культуры в южном направ-лении началось к 2300 г.до н.э.В хеттской державе было распространено восемь языков. Самыми основными из них являлись хеттский, аккадский и хурритский. Одним из интересных фактов считается,что в хеттском языке часто перед словами стави-лось выражение «nu».Хеттский бог погоды. Фото является общественным достоянием.
Чешский языковед Берджих Грозный доказал,что язык хеттов имел схожесть со славя-нским,германским и романским языками.Также известно,что хетты называли себя ван-тами или вендами,что весьма схоже с названием венеды(славяне).Имеется предпол-ожение,что этруски Аппеннинского полуострова когда-то пришли из Лидии(Малая Аз-ия).Древняя Троя считалась союзницей государства хеттов,и хетты называли еёТару-исой или Вилусой.Эскиз неохеттского двуглавого сфинкса.Фото является обществен-ным достоянием.Римский писатель Юстин отмечал,что венеты: «известные как обита-тели Адриатического моря,были изгнаны из захваченной Атенором Трои…"Также у Тита Ливия можно встретить строки: «Эвганеи– жители между Альпами и Адриатикой.. были вытеснены из этих мест прибывшими из малой Азии венетами».Древнегреческий фило-лог-грамматик и поэт Зенадот Эфесский отмечал,что:«..эти венеты..потеряв своего вождя во время Троянской войны,они переправились в Европу(во Фракию)далее после долгих скитаний прибыли в Венетию Адриатическую».Плиты с хеттской скульптурой (Снято на месте в Келлере,недалеко от Айнтаба).Фото является общественным досто-янием.Во время краха позднего бронзового века по империи хеттов был нанесенсокр-ушительный удар.Так называемые «народы моря» в период около 1200-1150 гг.до н.э. вторглись в пределы древнего государства хеттов.Столица хеттов Хаттуса была раз-рушена в 1180 г.до н.э.К 1160 г.до н.э.империя хеттов перестала существовать.
После распада Хеттской империи часть хеттов покинула Малую Азию,и предположи-тельно направилась на север,вновь в южнорусские степи.Другая часть хеттов была вытеснена в Киликию,Мелитену и Коммагену,и дожила до прихода персов,но впослед-ствии смешалась с малоазийскими народами."