Как рериховцы извратили учение Рериха

  Об истории создания так называемого «Знамени Мира» или «Знамени Культуры» и о Пакте Рериха рассказывать смысла не вижу, ибо эта информация в интернете в свободном доступе, в том числе и на сайте рериховского общества. Тут мне хочется выразить своё личное отношение к этому обществу своими словами, посмотрев на его деятельность с позиции в значительной степени новой и для многих, наверное, неожиданной. Начну с их так называемого «Знамени культуры» или «Знамени мира», которое на здании Даниловской художественной галереи висит почти со времени ухода из жизни первого её директора Альберта Владимировича Зотикова. Сначала, так сказать, внешняя сторона дела. Три красных круга в центре красной окружности на белом фоне… Не вижу ничего такого, что меня привлекло бы и очаровало. Простенько и примитивненько. Лично мои ассоциации: или три пушечных ядра или три шарика мороженого. Хорошо, это моё субъективное. Большой сакральный смысл? Конечно, какой-то смысл есть: троица и всё такое, но опять же – нового практически ничего. Чем этот символ лучше какой-нибудь палитры с красками и кистями, которые, на мой взгляд, к картинной галерее отношения имеют гораздо больше?
  Теперь ближе к сути. Знамя это, повторю, называется «Знаменем Культуры». А Культура это в том числе и история. Да в общем-то они и сами заявляют, что их главной (или одной из главных) задачей является спасение памятников прошлого. Хорошо! Отлично! Только вот какой вопрос у меня тут возникает: а всех памятников или только тех относительно новоделов и нередко фальшивок, которую официальной истории не противоречат или противоречат так слабо, что эти противоречия почти незаметны? А как быть с теми памятниками, действительно древними и подлинными, которые эту официальную историю человечества опровергают напрочь? Эти памятники спасать не надо???   Почему у этих так называемых рериховцев к ним внимания ноль целых ноль десятых? Это что за избирательность такая – спасать только то, что нашу фальшивую историю на чистую воду не выводит? Один из таких памятников прошлого, на который никто не обращает внимания, это курганы возле Ростова Великого, 32 из которых с 2006  года  по 2014 чёрными копателями уже разрыто и разграблено. Также эти «деятели культуры» совершенно не обращают внимания на те ПОДЛИННЫЕ факты нашего прошлого, свидетельствующие о том, что Ростов Великий — это родина Марии Богородицы. Подчеркну, я сейчас не говорю, что Мария Богородица и в самом деле родилась в Ростове Великом, хотя сам я в этом абсолютно уверен, я говорю, что есть такие факты, они подлинные и потому заслуживают, как минимум, внимания! Выходит, члены рериховского общества ничуть не лучше мошенников-историков или каких-нибудь воопиковцев, и вся их избирательная по отношению к памятникам прошлого деятельность есть такая же профанация и лицемерие! Не могу себе представить, чтобы Николай Рерих, узнав о таких фактах о Ростове Великом - родине Марии Богородицы, о том, что на самом деле Исус Христос был русским царём 12 века и родился на Мысе Фиолент в нашем Крыму, не уделил  бы им хотя бы с десяток лет своей жизни, если не всю её до самого своего из неё ухода! А узнав о них и изучив достаточно полно, уверен, в значительной степени поменял бы, как минимум, некоторые понятия и ориентиры своего учения. И это правильно! Так поступают все умные, честные и адекватные люди – приходят новые знания- меняются выводы! В любом истинном учении не может измениться только один параметр, его корни, его суть – это поиск Истины! Одна моя знакомая на мои слова о поиске Истины ответила: «а что есть Истина?» Что есть Истина – это отдельная тема, и для каждого, наверное, человека она выглядит по-разному, и эту тему я тут обсуждать даже не пытаюсь!  Я говорю лишь про ПОИСК ИСТИНЫ и ничего больше! А когда люди, называя себя деятелями культуры, закрывают глаза на факты прошлого –никакую Истину они точно не ищут! Они лишь имитируют поиск Истины, на самом же деле закапывают её всё глубже и глубже, прикрывая её и свои мерзкие деяния красивыми словами и своим знаменем культуры. Если представить данную ситуацию визуально, то я её вижу таким образом-это их знамя перекрывает нашего Спаса Нерукотворного, минимум, на пол-лица! Всё, на что хватило ума у главного  «рериховца» Ярославской области Сергея Скородумова, это в качестве ответа  на  мои замечания и претензии в игнорировании настоящих памятников культуры это прислать мне «критическую» статью великого нашего шельмеца от истории и  археологии Валентина Янина на проект  Новая хронология  А.Фоменко и Г.Носовского. Критическую в кавычках, ибо в ней он никого не критикует, а только несёт очередной бред и клевещет на Фоменко и Носовского. Его бредятина может подействовать только на тех, кто о Новой хронологии слышал лишь звон или знает её очень поверхностно. А ознакомиться с Новой хронологией не по пасквильной ерунде от лжецов и мошенников, а в первоисточнике?  На это ума  у «рериховцев» уже не хватает? А узнать, что сама эта археология самого же Янина опровергла его же историю?  Кстати, он это и сам понял, потому и придумал какие-то дренажи в Новгороде на Волхове, которые  никто никогда не видел, и никаких доказательств им нет. Впрочем, это отдельный довольно долгий разговор. Не будем отвлекаться от основной канвы этого разговора о «рериховцах» и их бутафорско-религиозной деятельности по охране памятников культуры. Хотя, в принципе, основное я уже изложил, и, наверное, этому нашему с вами разговору будем подводить какой-то итог.
Я не случайно слово «рериховцы» везде взял в кавычки.  Так как, на мой взгляд, вследствие игнорирования Истины или пути к Истине, они таковыми вообще не являются.  Повторю свою мысль про Николая Рериха - лично я вижу его честным и порядочным человеком, к сожалению, не обладавшим теми знаниями, которые у нас имеются сегодня. Но Истину, по-моему, он искал точно, общество им создано с самыми благими намерениями (хотя и в стране, в хорошем объёме спонсировавшей и воспитавшей бесноватого Адольфа), Знамя Мира или Знамя Культуры создано так же из лучших побуждений. Ничего  этого  у  его  «последователей» мы не видим: новыми фактами они не  интересуются,  учение его сделали догмой или религией, никак  его не развивают, сделали  из него кормушку  для собственного материального обеспечения и  потому, делаю я  свой вывод-заключение всему сказанному  мною выше, учение Рериха  «рериховцы» полностью извратили. Если бы Рерих был жив и увидел, что с его учением сделали его «последователи», то, лично у меня нет никаких сомнений, он бы их просто предал анафеме… Ибо так извращать СУТЬ УЧЕНИЯ нельзя! Слава Богу, что хоть великие и прекрасные картины его и его сына Святослава им извратить не под силу…

PS. 
Возможно, кто-то недоумевает: чего я так прицепился к "рериховцам", и не  цепляюсь к какому-нибудь дворнику дяде  Васе?  Вообще, ответ  на этот вопрос у меня уже есть, и выше я его уже озвучил, но повторю ещё раз немного другими словами, подчеркну: потому что они позиционируют себя как "общество  по охране   памятников культуры", а какой-нибудь дворник дядя Вася поборником культуры себя не называет. Если назвали себя деятелями культуры, то делайте что-то, а если не делаете, то не называйте себя так! Не надо людей обманывать!
…
28 ноября 2024