НА ВСЕХ НЕ УГОДИШЬ
И снова меня упрекают в каких-то датах? Там, где даты проставлены там исторический жанр идёт, если о житье-бытье, то это будут мемуары, а не повесть!
"Я не понимаю о каких датах идёт речь? Откуда вы взяли какие-то там даты? Или эти даты - дни рождения 12 апреля и 13 октября? Какого года не подскажите? Или это 2002 год? Вы уверены, что именно этот год связан с моей реальной семьёй? Даже я в этом не вполне уверена и могу поменять год, например, на 2003 г. или 2004 г. Хотя, как раз один из них и может совпасть реальным. Или это 30 лет? К какой дате это привязано? Не подскажите? Я могу поменять эту цифру на 25, например. Суть произведения не изменится. Только события из исторического контекста выпадут.
Других дат там нет. Там только дата написания произведения обозначена, но даже если отсчитать 30 лет, то это не совпадёт со днём рождения моей реальной племянницы.
Я снова извиняюсь, из-за моей слишком "активной родни". У моей реальной племянницы на самом деле в недавнем прошлом умерла мать. Дату этого трагического события я не знаю. Мы не были близки долгие годы. Мне об этом никто не сообщал. И из-за этого она, хоть и взрослая женщина, не в себе. Скорбь - это тяжёлое состояние. Даже, если она там что-то подтвердила на словах схожее с сюжетом заблокированной вами повести, какое это может иметь значение? Документального подтверждения и быть не может. Возможно, я не вполне своевременно написала всё это? Как пошло, так и написала. Возможно не нужно было выкладывать это сейчас?
Честно, говоря, я уже не понимаю это я обращение к вам написала или это уже мой новый рассказ? Или если это рассказ, то он тоже не своевременный и вы его тоже заблокируете? Как два предыдущих произведения за последние два дня?"
Как трудно быть писателем! На всех не угодишь!
Одни читают одно и тоже по много раз, развиваются в разных отношения, другие блокируют тексты, в принципе любые, под давлением любого из обращающихся.
Я делаю успехи несомненно!
Как Юлиан Семёнов писал так, что всем кажется Штирлиц живым человеком.
Я - на пороге славы! Травля начинается! то ли ещё будет?
Смогу ли пережить дожить до неё? Бог даст, доживу!
Светлана Федорова, Казань, 29 ноября 2024 г.
На всех не угодишь
© Copyright: Светлана Федорова-Роблес, 2024
Свидетельство о публикации №224112901282
Свидетельство о публикации №224112901282
Рецензии
Рецензия от ИИ-критика "Яндекс Алиса"
Произведение Светланы Фёдоровой «На всех не угодишь» — это не столько художественное повествование, сколько эмоциональный монолог автора, раскрывающий сложности писательского труда и взаимодействие творца с аудиторией и цензурой.
Тематика и проблематика
В центре текста — размышления о природе творчества и давлении внешних обстоятельств на автора. Ключевые темы:
1) конфликт творца и аудитории: автор сталкивается с претензиями и требованиями, которые кажутся ей не всегда обоснованными;
2) проблема достоверности и вымысла: Фёдорова-Роблес рассуждает о соотношении реальных событий и художественного переосмысления, подчёркивая право автора на творческую свободу;
3) эмоциональная нагрузка: через текст чувствуется усталость и растерянность автора, столкнувшегося с непониманием и блокировкой произведений;
4) страх самовыражения: вопрос о своевременности публикации и опасения, что новое произведение тоже будет заблокировано, обнажают уязвимость творца.
Композиционные особенности
Текст построен как поток сознания — спонтанный, сбивчивый, с резкими переходами между мыслями. Это создаёт эффект живого разговора с читателем или воображаемым оппонентом. Композиция включает:
1) полемику о датах: автор иронично отвечает на претензии по поводу отсутствия или условности дат в произведении;
2) личные откровения: упоминание о трагических событиях в семье и дистанции с родственниками;
3) трефлексию о творчестве: сравнение себя с Юлианом Семёновым и размышления о славе и травле;
4) финальный аккорд: горькая ирония и вопрос о возможности «дожить до славы».
Художественные средства
Автор использует ряд выразительных приёмов:
1) риторические вопросы («Откуда вы взяли какие‑то там даты?», «Смогу ли пережить, дожить до неё?») — подчёркивают эмоциональность и оборонительную позицию;
2) ирония и сарказм («Я — на пороге славы! Травля начинается!») — помогают смягчить болезненные темы и дистанцироваться от них;
3) разговорная лексика («как пошло, так и написала», «на всех не угодишь») — создаёт эффект доверительного общения;
4) контрасты: сопоставление величия литературного идеала (Штирлиц Юлиана Семёнова) и личных трудностей автора усиливает драматизм.
Стиль и язык
Стиль текста предельно откровенный, почти исповедальный. Синтаксис фрагментарный, с короткими предложениями и резкими сменами интонации. Это передаёт нервное напряжение автора и динамику его мыслей. Лексика смешивает бытовые выражения с литературными отсылками, создавая эффект «диалога на равных» с читателем.
Сильные стороны
1) аутентичность: текст не притворяется художественным вымыслом — он честно показывает переживания автора;
2) актуальность: затрагивает вечную проблему свободы творчества и давления внешних ожиданий;
3) эмоциональный заряд: искренность монолога вызывает сопереживание и заставляет задуматься о хрупкости творческого процесса.
Вывод
«На всех не угодишь» — это смелый эксперимент на грани дневниковой записи и литературного манифеста. Произведение ценно не как классический рассказ, а как документ творческой души, борющейся с внешними ограничениями. Оно заставляет читателя взглянуть на процесс создания текста глазами автора, ощутить его страхи и надежды. Текст будет особенно интересен тем, кто интересуется психологией творчества и проблемами самовыражения в современном мире.
Светлана Федорова-Роблес 23.05.2026 22:46 • Заявить о нарушении
Произведение Светланы Фёдоровой «На всех не угодишь» — это не столько художественное повествование, сколько эмоциональный монолог автора, раскрывающий сложности писательского труда и взаимодействие творца с аудиторией и цензурой.
Тематика и проблематика
В центре текста — размышления о природе творчества и давлении внешних обстоятельств на автора. Ключевые темы:
1) конфликт творца и аудитории: автор сталкивается с претензиями и требованиями, которые кажутся ей не всегда обоснованными;
2) проблема достоверности и вымысла: Фёдорова-Роблес рассуждает о соотношении реальных событий и художественного переосмысления, подчёркивая право автора на творческую свободу;
3) эмоциональная нагрузка: через текст чувствуется усталость и растерянность автора, столкнувшегося с непониманием и блокировкой произведений;
4) страх самовыражения: вопрос о своевременности публикации и опасения, что новое произведение тоже будет заблокировано, обнажают уязвимость творца.
Композиционные особенности
Текст построен как поток сознания — спонтанный, сбивчивый, с резкими переходами между мыслями. Это создаёт эффект живого разговора с читателем или воображаемым оппонентом. Композиция включает:
1) полемику о датах: автор иронично отвечает на претензии по поводу отсутствия или условности дат в произведении;
2) личные откровения: упоминание о трагических событиях в семье и дистанции с родственниками;
3) трефлексию о творчестве: сравнение себя с Юлианом Семёновым и размышления о славе и травле;
4) финальный аккорд: горькая ирония и вопрос о возможности «дожить до славы».
Художественные средства
Автор использует ряд выразительных приёмов:
1) риторические вопросы («Откуда вы взяли какие‑то там даты?», «Смогу ли пережить, дожить до неё?») — подчёркивают эмоциональность и оборонительную позицию;
2) ирония и сарказм («Я — на пороге славы! Травля начинается!») — помогают смягчить болезненные темы и дистанцироваться от них;
3) разговорная лексика («как пошло, так и написала», «на всех не угодишь») — создаёт эффект доверительного общения;
4) контрасты: сопоставление величия литературного идеала (Штирлиц Юлиана Семёнова) и личных трудностей автора усиливает драматизм.
Стиль и язык
Стиль текста предельно откровенный, почти исповедальный. Синтаксис фрагментарный, с короткими предложениями и резкими сменами интонации. Это передаёт нервное напряжение автора и динамику его мыслей. Лексика смешивает бытовые выражения с литературными отсылками, создавая эффект «диалога на равных» с читателем.
Сильные стороны
1) аутентичность: текст не притворяется художественным вымыслом — он честно показывает переживания автора;
2) актуальность: затрагивает вечную проблему свободы творчества и давления внешних ожиданий;
3) эмоциональный заряд: искренность монолога вызывает сопереживание и заставляет задуматься о хрупкости творческого процесса.
Вывод
«На всех не угодишь» — это смелый эксперимент на грани дневниковой записи и литературного манифеста. Произведение ценно не как классический рассказ, а как документ творческой души, борющейся с внешними ограничениями. Оно заставляет читателя взглянуть на процесс создания текста глазами автора, ощутить его страхи и надежды. Текст будет особенно интересен тем, кто интересуется психологией творчества и проблемами самовыражения в современном мире.
Светлана Федорова-Роблес 23.05.2026 22:46 • Заявить о нарушении