Судебно-правовая оценка ранения М. Ю. Лермонтова

Актуальным вопросом является изучение характера ранения М. Ю. Лермонтова, приведшего к гибели поэта. В доступной литературе приводятся противоречивые сведения об обстоятельствах его гибели. Широко известная версия о дуэли не подтверждается локализацией входной и выходной ран на теле поэта, что побудило меня и Дубровина И. А., доктора медицинских наук, судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории, провести собственный анализ с использованием доступных источников.

Из «Свидетельства №35» составленного ординатором Пятигорского военного госпиталя И.Е. Барклаем-де-Толли известно, что «… при осмотре оказалось, что пистолетная пуля, попав в правый бок ниже последнего ребра, при срастании ребра с хрящом, пробила правое и левое легкое поднимаясь вверх вышла между пятым и шестым ребром левой стороны и при выходе разрезала мягкие части левого плеча, от которой раны Поручик Лермантов мгновенно на месте поединка помер…».

Таким образом, для выводов можно использовать следующие судебно-медицинские данные:
1) пуля попала в правый бок ниже последнего ребра при срастании ребра с хрящом;
2) пуля вышла между пятым и шестым ребром левой стороны и при выходе разрезала мягкие части левого плеча (вероятно, причинив касательное ранение);
3) М. Ю. Лермонтов скончался мгновенно на месте поединка.

Последним ребром, где костная часть переходит в хрящевую, является 10 ребро, так как 11 и 12 ребра называются свободными и крепятся только к мышечной ткани. Место «срастания» 10 ребра с хрящом располагается на средней ключичной линии. Таким образом, одна огнестрельная рана расположена на уровне нижнего края 10 ребра на правой средней ключичной линии.
Вторая рана располагается в пятом межреберье слева. Из текста неясно на какой поверхности левого плеча, передней или задней, пуля «разрезала» мягкие части левого плеча. Поэтому вторая рана могла располагаться в пятом межреберье слева на передней или задней подмышечной линии.
Исходя из возможной локализации ран, при прямолинейном раневом канале можно выделить следующие варианты направления выстрела:
Вариант 1.
- Входная рана у нижнего края 10 ребра на правой средней ключичной линии.
- Выходная рана в пятом межреберье слева на задней подмышечной линии.
- Направление выстрела спереди назад, снизу вверх, справа налево.
Вариант 2.
- Входная рана у нижнего края 10 ребра на правой средней ключичной линии.
-Выходная рана в пятом межреберье слева на передней подмышечной линии.
-Направление выстрела снизу вверх, справа налево.

С учетом локализации входной и выходной ран и направления раневого канала в обоих случаях могли быть повреждены печень, диафрагма, левое легкое. При таких ранениях развивается кровотечение в левую грудную и брюшную полости. Раненый человек может жить и совершать активные действия в течение первых минут – первых десятков минут. Возможность травмирования сердца в этих случаях исключается, так как нижняя граница сердца расположена в левом пятом межреберье на 1,0—1,5 см внутрь от среднеключичной линии, в то время как наивысшая точка раневого канала также расположена в пятом межреберье, но значительно левее (в пятом межреберье слева на передней, либо на задней подмышечной линии).
Получается, что при таком ранении Лермонтов оставался жить и быть в сознании. Осознавать, что с ним происходит и то, что он постепенно умирает.   При таком ранении возможен вариант повреждения позвоночника. Тогда при повреждении костного мозга осколками позвоночника наступает сильный болевой шок, паралич и потеря сознания.

При разобранных вариантах ранения раневой канал рассматривался как прямолинейный, и с учетом локализации входной и выходной ран расположен косо сверху вниз или снизу вверх под большим углом. Причинение раневого канала с таким расположением невозможно в результате выстрела в условиях дуэли, когда дуэлянты находятся на местности с приблизительно горизонтальной поверхностью напротив друг друга на небольшом расстоянии.

Вариант 3. Однако, ограниченные исходные данные не позволяют исключить возможность ранения при выстреле спереди в горизонтальной плоскости (или близкой к ней), как при дуэли, в направлении спереди назад, справа налево с образованием входной раны у нижнего края 10 ребра по правой средней ключичной линии, отклоненного раневого канала в результате рикошета от позвонка, после чего пуля отклонилась вверх и вышла в левом пятом межреберье по задней или передней подмышечной линии. В этом случае пуля перед рикошетом от позвонка повреждает аорту и нижнюю полую вену. Такое ранение является несовместимым с жизнью. Смерть наступает на месте ранения от массивного кровотечения. Возможно массивное наружное кровотечение. Подобный раневой канал может образоваться только при выстреле спереди.

Выводы. Таким образом, с учетом вероятной локализации ран и факта смерти на месте ранения, возможны два варианта смертельного ранения Лермонтова:
1) в результате убийства: направление выстрела и прямолинейного раневого канала снизу вверх, справа налево, спереди назад (при первом варианте);
2) на дуэли: направление выстрела спереди назад с образованием отклоненного в результате внутреннего рикошета раневого канала.
Возможность внутреннего рикошета от позвонков можно проверить в условиях экспериментальных отстрелов и тем самым подтвердить возможность ранения на дуэли и наоборот – при отсутствии внутреннего рикошета опровергнуть возможность ранения на дуэли.

Вместо постскриптума.


Гражданско-правовые предложения:

Мартынов выдвинул ложную дуэльную версию убийства Лермонтова, навязал её властям и своим пособникам. Неразоблаченная фальшивка уравняла перед уголовным законом убийцу и его жертву, образно говоря, усаживала Лермонтова на скамью подсудимых, по справедливости, предназначенную только Мартынову. С позиции действовавших тогда законов Лермонтов своим участием в дуэли совершил преступление.
Выдуманная убийцей и его пособниками вторая дуэль стала поводом распространять недостоверные и порочащие Лермонтова сведения. В своё время они повлекли ограничения в отправлении полагавшихся религиозных треб при отпевании, причинили моральные и физические страдания близким родственникам и подлинным друзьям поэта. Обществу он несправедливо представлен преступником-рецидивистом. Недостоверные сведения вошли в энциклопедии, учебники, справочники, литературные произведения.
Принципиально важным является гражданско-правовой аспект восстановления справедливости в отношении М. Ю. Лермонтова и памяти о нём. Наше современное гражданское законодательство вполне соответствует нормам и принципам международного права, практике судебной защиты чести и доброго имени от диффамации. Согласно Гражданскому кодексу РФ, допускается посмертная защита чести и достоинства по требованию заинтересованных лиц. На практике ими выступают родственники, наследники, потомки, прокуроры, представители организаций, уполномоченные действовать в пользу третьих лиц. Дела рассматриваются в порядке особого производства по Гражданскому процессуальному кодексу.

После дуэли Пушкина с Геккерном (Дантесом) генерал-аудитор А.И. Ноинский докладывал Николаю Первому, так называемую сентенцию. Вот выдержка: «Комиссия военного суда, соображая все вышеизложенное, подтвержденное собственным признанием подсудимого поручика барона Геккерна, находит как его, так и камергера Пушкина виновными … приговорила поручика Геккерна …, повесить, каковому наказанию подлежал бы подсудимый камергер Пушкин, но как он умер, то суждение его за смертью прекратить…».

Прошло четыре года и комиссия военного суда по делу о дуэли Лермонтова и Мартынова осудила и приговорила к наказанию Мартынова, Глебова, Васильчикова. Лермонтов не упоминался в качестве подсудимого. Можно сказать, он проходил по делу в качестве потерпевшего. Почему так получилось? Одинаковые по составу преступления дела, а решения разные.
Данное решение так же утвердил царь, только смягчил подсудимым приговор.
Материалы дел проходили юридический контроль и докладывались Николаю Первому на конфирмацию генерал-аудитором А.И. Ноинским.



В отношении М. Ю. Лермонтова необходимо задуматься над сложной проблемой посмертной справедливости. Нужна ли она Лермонтову, его памяти, нам и последующим поколениям? Надо ли добиваться посмертного восстановления чести и достоинства давно погибшего человека? По моему мнению, М. Ю. Лермонтов достоин во всех отношениях справедливой о нем памяти.

Дополнительная информация:

http://proza.ru/2012/01/11/1331
http://proza.ru/2019/02/24/1845