наблюдатель

Интересная история - если хочешь познать мир - начни с себя. Не с конкретного тебя - и давай вытряхивай все скелеты из шкафов.
А вобще с Человека. Мне это по известным причинам особенно интересно.
А вот Физике - совсем не интересно. Всегда было.
Ни в одном уравнении нет такого символа - Человек.
И вдруг он появился...как и должен был - в качестве стороннего Наблюдателя.
Но в...формулах квантовой механики такого символа всеравно нет.
И что видим.
В физике - вполне себе солидной серьёзной  науке - всё сразу Запуталось...
С появлением Наблюдателя.
И никак не согласуется с паралельной ТО...Потому что Наблюдателя там ещё нет?
Может дело в Эмпириокритицизме В И Ленина...правда в юности прочитала - и впечатление было потрясающее. Но объяснить суть...
Эмпирио  критицизм.
Т е хватит витать в эмпиреях - спускайся на землю...становись на четыре лапы и отращивай хвост. В этой позе орган необходимый.
Тогда кто от кого произошёл...
Так если Физика это по сути - механика...а Человек в принципе такой же механизм...всеравно надо было эту детальку куда нибудь ...в Формулу...вставить....
Сейчас ищут  "формулу всего". Чтобы объединить ВСЁ...
Сначала бы с Наблюдателем разобраться...может тогда всё и встанет на свои места.
Сейчас Запутаность пытаются распутать через взаимодействие Частиц. Наблюдатель опять ни на что не влияет...хотя ясно видно что влияет.
Так может попробовать проследить взаимодействие Частиц и Наблюдателя...тогда надо придумать новый математический символ...и запихнуть...в Математику.
Ведь интересно же!
Никоторая из математик Человека не учитывает - потому что  "материя существует независимо от нашего сознания".
Да и правда - сколько там по времени живёт человек - по сравнению с...теми же Планетами...
Хотя появление Человечества - много на что повлияло. Хотя и тоже если возраст сравнить...
А по Религии - Душа - вечна!
Причём каждого человека - отдельно.
Если теперь сравнить?
Что такое человек - ...состоит из трёх запчастей. Тело - Разум - Душа.
Если каждую запчасть начать изучать отдельно...разделяя как водится на всё более мелкие...обратно не собрать.
А научный способ именно такой  - и конца разборкам не видно.
Тогда КАК  хотят создать Теорию Всего?
Тело - разум - душа.
Разум - общее свойство материи - всё что не хаос.
Душа - в инфополе Вселеной. А том любая часть равна целому. По причине бесконечности всех составляющих.
Тело - состоих и тех же хим-элементов что и Планета. Хотя говорят Таблица ешё не закончена...и начало оторвали - там эфир был.
Получается - Человек и Вселенная  - вобще ничем не отличаются...только физическими  размерами...так это только физическое Тело. Оно идентично Планете
   Из праха вызванный
   Стать прахом обречён
Чтобы жить - Телу надо есть и пить. Обмен веществ - с Планетой.
   А "если всё есть информация"
То это  - обмен информацией.
Есть  - чтобы получить Энергию!   Чтобы жить.
    А "информация не энергия
    информация это информация"
Сказал один из основателей...
В цифровом инфополе энергии нет - человек знает что говорит.
За счёт чего тогда оно существует?
Компьютер от розетки - а Поле?
Вобще то в физике все поля вродебы как раз - энергетические...
Порождение Чистого Разума...лишено энергии жизни...
Сначала был Интеллект!  - ОДУШЕВЛЁННЫЙ разум.
Мысль материальна...  - поняли чё сказали?
Если Материя и Энергия - не одно и тоже?
Мысль - это энергия.
Словом можно убить...оживить тоже можно - человек разумный  просто пользоваться этим не умеет.
Можно убить и оживить - если само Слово - оживить. Вложить душу эмоцию.
В Цифру можно душу вложить?
Всякие нумерологи шарлатаны...а может и не - шарлатаны.
Отец-основатель же скалал!
Но с цифрополем то тоже работают Живые люди! Вот тут оно и ...подключается.
Интересно. И зачем наших людей подключили к чужому инфополю?
Пополнить запас энергии?
Так может?  Наблюдатель-батарейка  взаимодействовать с элементарными частицами? С неэлементарными тоже.
Просто он об этом не знает - сказал же отец основатель.
Ещё и боооольшие Авторитеты - материя существует независимо.
Осталось во все формулы вписать Человека.
Теперь надо понять почему тело и душа живут в разных направлениях.


Рецензии