Психологи против религии

   Немало психологов слишком активно порицают религию, объясняя ее бегством от реальности и доказывая абсурдность ее постулатов, превращая святых в мнимые образы, которые необходимы для утешения, перекладывания ответственности за свою жизнь, отказ быть взрослым и зрелым. Что это достаточно удобное руководство, состоящее из надуманных сказочных героев, для инфантилов, панически боящихся окружающей действительности, не имеющих свободной воли и жертвенно зависимых от других.

  И, тем не менее, эти же так называемые специалисты смело берутся поверхностно трактовать, вовсе не зная глубины и не вникая в суть, выдержки из Библии, писать статьи на основе несуществующих и никогда не существовавших сцен и персонажей, даже Богу ставят диагнозы, что выглядит, с одной стороны, неимоверно кощунственно, а с другой – излишне глупо, ибо как возможно ставить диагнозы и рассказывать о психотипах тех, кого, по мнению психологов, никогда не существовало в принципе и кто создан для порабощения сознания незрелых личностей?


   А это очень наглядно демонстрирует неуважение таких психологов к чужому мировосприятию, позиции и праву верить во что-то, не соответствующее их психологическим пунктам и установкам. И, получается, что здесь сами психологи лезут со своим уставом в чужой монастырь, со своей же религией от Фрейда, Выготского и Юнга, вменяя несостоятельность тех, кто отличен от их убеждений и верований (ибо знания психологии дают ту же веру в правильность мышления, их успех в применении на практике, хотя оные зачастую не помогают, потому что люди слишком уж разные, а не загоняемые под стандарт).



(30.11.24)