О замороженном времени и его разморозке

Продолжение

Начало: http://proza.ru/2024/11/21/394; http://proza.ru/2024/11/23/618; http://proza.ru/2024/11/28/790; http://proza.ru/2024/11/29/241




В своей книге «Неприятности с физикой: Взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует», вышедшей в свет в 2006-м, профессор Смолин всерьёз задумался о некоем кардинальном «ошибочном предположении, которое мы все делаем»:

«Если это так, тогда нам нужно изолировать ошибочное предположение и заменить его новой идеей.

Что может быть таким ошибочным предположением? Моя догадка, что оно содержит две вещи: основания квантовой механики и природу времени. Мы уже обсуждали первое; я нахожу многообещающим, что недавно были предложены новые идеи по поводу квантовой механики, мотивированные изучением квантовой гравитации. Но я сильно подозреваю, что ключом является время. Всё больше и больше я чувствую, что квантовая теория и ОТО обе глубоко ошибаются по поводу природы времени. Не достаточно объединить их. Имеется более глубокая проблема, возможно, восходящая назад к истокам физики».

Ли Смолин – человек в научных кругах весьма и весьма авторитетный. Американский физик-теоретик, профессор канадского университета Ватерлоо, ведущий сотрудник расположенного там же Института теоретической физики, член Королевского общества Канады (2010) и Американского физического общества (2007). Известен пионерскими работами по теории струн, петлевой квантовой гравитации, а также в области космологии и теории элементарных частиц. В 2008 году по версии журнала Foreign Policy занял 21 место в рейтинге 100 самых выдающихся мыслителей мира.

В чём же, по его мнению, заключается коренная ошибка науки во взглядах на природу времени?

Во-первых, в том, что время с незапамятных времён в науке «замораживается» на графиках, создавая превратное представление о времени, как о некой застывавшей сущности:

«Со времён Декарта и Галилея процесс, разворачивающийся во времени, представлялся как кривая на графике с дополнительным измерением, представляющим время. Это наделение времени свойствами пространства полезно, но может вызывать представление о статическом и неизменном мире — замороженном, вечном наборе математических соотношений».

Вопрос «Кто виноват?» отчасти получает свой ответ. Второй извечный вопрос: что делать?

«Мы должны найти способ разморозить время — представить время без превращения его в пространство. У меня нет идей, как это сделать. Я не могу представить себе математику, которая не представляет мир, как если бы он был заморожен в вечности. Это ужасно тяжело, представить время, и поэтому тут имеется хороший шанс, что это представление и является потерянным кусочком».

В изданной спустя 7 лет, в 2013-м, книге «Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего», профессор Смолин продолжает эту недетскую тему:

«Построив график по записям, мы сделали удивительную вещь. Кривая на рисунке  представляет измерения чего-то, что изменяется во времени, но сами измерения постоянны, то есть сделанные однажды, они не меняются. И представляющая их кривая тоже постоянна. Таким образом, мы преобразовали движение (изменение в мире) в предмет изучения математики, которая имеет дело с неизменяемыми объектами.

Возможность “заморозить” время — большое подспорье для ученых. Поскольку нет необходимости наблюдать движение во времени, мы можем изучать измерения, сделанные в прошлом. Но кроме пользы для науки, это имеет большое значение для философии, поскольку подтверждает иллюзорность времени. Метод “замораживания” настолько безупречен, что физики не догадываются, какую роль он сыграл в их миропонимании. Этот метод послужил изгнанию времени из описания природы, подтолкнув нас к поиску корреляций между реальным миром и миром математики. <...>

Некоторые философы и физики видят здесь [в графиках движения] глубокий смысл. Другие, напротив, считают, что математика лишь инструмент, великая польза от которого не должна нас заставлять представлять мир более математическим, чем он есть. Мы можем назвать эти конкурирующие точки зрения “мистической” и “прагматической”.

Прагматик не считает неправильным проверить работу законов движения путем преобразования его в табличные данные и поиска закономерностей в этих таблицах. Но он будет настаивать, что математическое представление движения в виде кривой не подразумевает, что движение идентично своему представлению. Сам факт, что движение происходит во времени, а его математическое представление — вне времени, означает, что это разные вещи.

Со времен Ньютона некоторые физики усвоили мистический взгляд, согласно которому математическая кривая реальнее самого движения. Соблазн такого подхода в том, что он вневременной. Поддаваясь соблазну подменить реальность её представлением и отождествить график движения с самим движением, эти ученые делают шаг в сторону устранения времени из картины мироздания.

Неразбериха становится ещё заметнее, когда мы пытаемся представить время как ось. <…> Это можно назвать ОПРОСТРАНЕННЫМ ВРЕМЕНЕМ.

Математическое сочетание представления пространства и времени, отложенных каждое по своей оси, можно назвать ПРОСТРАНСТВМ-ВРЕМЕНЕМ. Прагматик будет настаивать на том, что пространство-время — это ещё не реальный мир. Это человеческое изобретение, другое представление данных о процессе бросания мяча. Если мы спутаем пространство-время и реальность, мы впадем в заблуждение СПАТИАЛИЗАЦИИ  (ОПРОСТРАНИВАНИЯ) времени. Это прямое следствие того, что мы забыли о различии между данными и самим временем.

В этом случае вы вольны фантазировать, что во Вселенной время отсутствует, даже что в ней нет ничего, кроме математики. Но прагматик скажет, что отсутствие времени и математика — лишь свойства представления данных наблюдения за движением тела. Они не являются и не могут являться свойствами движения. В самом деле, абсурдно называть движение вневременным, поскольку движение и есть выражение времени». 

Напомним в связи с последним утверждением профессора Смолина о том, что «абсурдно называть движение вневременным, поскольку движение и есть выражение времени», мнение д.ф-м.н И.И. Орлова из статьи «И это безобразие называют наукой?»:

«То, что с понятием времени мы не в дружбе, говорит так называемая динамика, во всех её проявлениях. <…> Пока все модели в математике статичны и, следовательно, все физические теории не имеют отношения к динамике. Они лишь в той или иной степени описывают “кинематические” связи характеристик системы с временной переменной. В математике нет, и пока не предвидится, движения, как внутреннего свойства какой-либо математической модели!»

Вот где собака порылась! Движение — всё, математика — ничто! Время, давай дружить!

Понятие «время» со времён Декарта и Галилея, то есть со времён научной революции Нового времени, сводится не к динамическому потоку, которым оно нами воспринимается интуитивно, а к некой застывшей, «замороженной» оси на графике, которая описывает «“кинематические” связи характеристик системы с временной переменной» и сводит всё к математике. В результате имеем то, что имеем: отсутствие в математике движения, как внутреннего свойства какой-либо математической модели.

Приведём ещё одну небольшую цитату профессора Смолина из книги «Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего»:

«Существует простая причина, в силу которой для полного представления истории Вселенной математические объекты не подходят. У неё [Вселенной] есть свойство, отсутствующее у любого математического объекта: в мире всегда присутствует время. Математические объекты им не обладают. Кто прав: прагматик или мистик? Это вопрос к физике и космологии будущего».

Вот над чем бы надо задуматься всем физикам! Все задумались?

Прозаик Сергей Горский, например, задумался, написав по следам «Неприятностей с физикой» и «Возвращения времени» Ли Смолина свою книгу под названием «Как разморозить время? 20 шагов в неизведанное» (2017–2019):

             http://www.proza.ru/2018/09/03/260

Задумавшись над проблемой, необходимо её решить, «разморозив» время. Необходимо вырвать время из цепких объятий пространства, освободить его от цепей графического представления в виде оси, раскрепостить от математической зависимости и вернуть время в описание природы. Что для этого необходимо сделать?

По мнению автора, для этого необходимо всего-навсего представить время как сверхстремительный поток моментов настоящего, дискретно скачущих из прошлого в будущего и генерирующих как пространство, так и материю в её движении.

Именно представление о времени как о сверхстремительном динамическом дискретном потоке моментов настоящего и способно разморозить время. И это приводит к совершенно новой физической картине мире, в котором время реально, а не иллюзорно. Об этом мы подробнее поговорим чуть далее.

Именно к этой картине подводит сам Ли Смолин в своей книге  «Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего». В предисловии к ней он пишет:

«Время — самый заметный аспект обыденного опыта. Всё, что мы думаем, чувствуем, делаем, напоминает о существовании времени. МЫ ВОСПРИНИМАЕМ МИР В ВИДЕ ПОТОКА МОМЕНТОВ ВРЕМЕНИ. Однако и физики, и философы долго убеждали нас (и многих убедили), что время — это иллюзия.

Когда я спрашиваю своих друзей, не имеющих отношения к науке, что они думают о  времени, я часто слышу, что его течение обманчиво и на самом деле реально всё: и истина, и справедливость, и божественное, и законы природы — и всё это лежит за пределами понятия времени. Идея иллюзорности времени общепринята и в нашей философии, и в религии.

Тысячелетиями люди мирились с тем, что жизнь полна трудностей, а человек смертен, и жили верой в возможность бегства в более реальный, вечный мир.

Нереальным время полагали наши выдающиеся мыслители. Платон, величайший  философ древности, и Эйнштейн, величайший физик современности, учили, что всё реальное в природе существует вне времени. Они рассматривали ощущение человеком хода времени как некоторое случайное обстоятельство, скрывающее от нас истину. Оба они считали, что мы должны избавиться от этой иллюзии.

Я тоже верил в нереальность времени. Я стал физиком потому, что в юности мечтал сбежать из мира людей, уродливого и жестокого, в чистый мир вневременных истин. Позднее я понял, как это прекрасно: быть человеком, и тяга к трансцендентному у меня прошла.

Я перестал верить в то, что время нереально, и перешел в противоположный лагерь. Время не просто реально: мы не знаем ничего, что в той же степени, как время, приближало бы  нас к пониманию природы. Теперь я убеждён, что ВРЕМЯ — ЭТО КЛЮЧ К КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ И ОБЪЕДИНЕНИЮ ПОСЛЕДНЕЙ С КАТЕГОРИЯМИ ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ, ГРАВИТАЦИИ, А ТАКЖЕ С КОСМОЛОГИЕЙ. Мне кажется, чтобы придать смысл картине мироздания, складывающейся из результатов наблюдений, нам СЛЕДУЕТ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ. Это я и имею в виду под ВОЗВРАЩЕНИЕМ ВРЕМЕНИ (Выделено мной. — С.Г.)

В этой книге изложены научные доводы в пользу реальности времени. Если вы считаете, что время иллюзорно, я намерен переубедить вас. А если верите, что время реально, я надеюсь укрепить вас в этом убеждении».

Ну что же, давайте взглянем на физическую картину мира по Смолину, в которой время реально, а не иллюзорно, а весь мир следует в кильватерном строю за настоящим.


         Продолжение следует: http://proza.ru/2024/12/01/360


         30 ноября 2024 года