Engaging Reading for Donald Trump and Volodymyr Ze

                Peace Talks from a Position of Strength
          (Engaging Reading for Donald Trump and Volodymyr Zelensky)
                by Vladmir Angelblazer, Victoria, B.C.,
                2024-12-01

       In the old neighborhoods and wild west towns, there’s a saying: “You talk well—makes you the first target.” Today’s politicians, emerging from universities with oversized Starbucks cups in hand, glasses perched on their noses, and laptops tucked under their arms, have lost touch with the raw realities of governance understood by their forebears. They’ve read the books, memorized dates, and can recite names, but the essence of these lessons escapes them. Until one has felt the bite of cold, the ache of hunger, or the loss of something dear, they cannot grasp the realities of the world around them. Society is neither gentle nor forgiving; peace often demands sacrifice, not idle chatter.

       Does Ukraine Have the Right to Exist as Anti-Russia?

       In 2003, Leonid Kuchma, Ukraine’s second president, wrote a book in Russian titled Ukraine Is Not Russia. Published in Moscow, Kuchma stated at its unveiling:

“The Russian identity has been forged by its history, and there is no danger of it ceasing to be Russian. For us, however, the task is different: to create the Ukrainian identity. This is an urgent matter for millions of Ukrainians. Russian intellectuals are split between those wishing us success in this endeavor and those who do not. Some believe Ukraine’s independence to be a misunderstanding—a result of the USSR’s collapse and mistakes of the Communist leadership. Without Ukraine, they claim, the Soviet Union lost its geopolitical and ideological purpose. Such people urge the Kremlin to exploit Ukraine’s struggles to ensure it never fully becomes Ukraine. I hope that whoever is Russia’s man in Kyiv will understand that Ukraine’s true independence is beneficial to Russia, and that the Ukrainian identity is a positive thing for both nations.”

       This statement, made in Moscow, highlights the roots of the current conflict. Ukraine’s crisis predates Kuchma’s birth, but its manifestation lies in the fractured identity of its people.

              A Legacy of Division

       History offers countless examples of nations divided. The Russian poet Alexander Pushkin immortalized such complexities in his Poltava, where he described Ukraine’s pastoral beauty and the wealth of its noble families, like the Kochubey. Pushkin’s words evoke a bygone era when Ukraine’s identity was inseparable from Russia’s. Yet, Ukraine has always been a land of contrasting mentalities—villages and steppes fostering individualism, distinct from the communal agrarian traditions of Russia’s heartland.

       Philosophers like Aristotle and Cicero long recognized the impossibility of uniting fundamentally different cultures into a single state. The historian Mykola Kostomarov echoed this, asserting that nations are not mechanical extensions of the state; they are living entities, with their aspirations shaping governance. Similarly, Mykhailo Hrushevsky warned that divergent cultural, political, and religious influences could fracture even closely related peoples, as seen with the Serbs and Croats.

              The Soviet Experiment

       After the USSR's dissolution, Ukraine embarked on a campaign to reshape its national identity, welding the Left-Bank Ukraine of 1654, the Right-Bank territories of 1794, and Galicia from 1939 into a singular "Ukrainianism" 1991. This effort, rooted in Stalinist policies of nationality building, aimed to forge a distinct identity but left Ukraine struggling to evolve beyond its agrarian mentality.

       Leonid Kravchuk, Ukraine’s first president and a communist-turned-nationalist, spearheaded an aggressive Ukrainization campaign. Under his leadership, Soviet symbols became synonymous with Russian oppression. Nationalist movements erased Russia’s contributions to Ukraine’s development, fostering a narrative of resistance and victimhood. Yet, Ukraine’s dependence on Russia for resources and trade remained undeniable.

              The Breaking Point

       Over time, Ukraine’s estrangement from Russia deepened. Like a rebellious younger sister, Ukraine sought alliances abroad, alienating itself from its shared history with Russia. International corporations (BlackRock, Inc.) gained control over its lands and resources, while foreign powers armed Ukraine to stand as an "Anti-Russia."

       But Russia is not merely a nation—it is an enduring civilization, symbolized by figures ranging from Alexander Nevsky and Suvorov to Stalin. It is a people who will not allow the erosion of their cultural and historical ties for the benefit of distant powers.

              A Path Not Taken

       Had Ukraine pursued statehood and cultural identity without rejecting its shared history with Russia, peace might have endured. The nation’s tragedy lies in its estrangement from its roots. Like it or not, Ukraine remains deeply intertwined with Russia—its elder sibling in a thousand-year legacy.

       Ukraine’s potential does not lie in becoming an “Anti-Russia” but in fostering unity that respects its individuality while preserving the bonds of history. Three decades after the Soviet Union’s dissolution, Ukraine continues to struggle with defining its national identity—a journey marked by division and missed opportunities.

       Under the leadership of Kuchma and later Zelensky, the country veered toward a perilous abyss. Ukraine, as an anti-Russian state, has no right to exist. This is what Russian people believe. This represents the true position of strength in peaceful negotiations. Ukraine and Russia remain inseparable—a bond that neither time nor war can wholly sever.


                Мирные переговоры с позиции силы.
       (Занимательное чтиво для Дональда Трампа и Вовы Зеленского.)


       Есть такая старая дворовая или ковбойская поговорка :- "You talk well—makes you the first target." (Хорошо базаришь- ответишь первым.) Современные политики, вышедшие из университетов с большой кружкой кофе из Старбакса в руках, пенсне, компьютером под мышкой, утратили чувство и знание о реальной политике своих отцов и дедов. Они читали умные книжки, могут цитировать даты и знают имена, но они не понимают, что на самом деле стоит за каждой буквой в учебнике ими прочитанной. Пока ты не прочувствуешь на своей собственной шкуре холод и голод, пока ты не потеряешь что-то ценное и самое любимое и родное - ты никогда не сможешь реально оценивать окружающий тебя мир. Человеческий мир (общество) не ласковый и не пушистый. За мир в этом обществе, к сожалению, приходится чем-то жертвовать, а не болтать.

        Имеет ли право на существование государство Украина как анти Россия?
 
       Бывший второй президент Украины Леонид Кучма, написал на русском языке книгу в 2003 году - "Украина - не Россия", которая была опубликована издательством "Время" в городе Москва. На открытии книжной ярмарки Кучма сообщил следующее:"Русский человек давно создан своей историей, и нет опасности, что он перестанет быть русским. У нас же на повестке дня стоит задача, о которой в этой книге я сказал, перефразируя выражение известного итальянца: создать украинца. Опасность не вернуться к своему украинству актуальна для миллионов граждан Украины. Российские интеллигенты делятся на тех, кто желает нам удачи в восстановлении и развитии украинства, и на тех, кто не желает нам этого. О таких было когда-то сказано, что русский демократ кончается там, где начинается разговор об Украине. Эти люди, сегодня пишут, что Украина является «младшей сестрой» России, а её независимость — так, недоразумение, «результат провалов и просчётов руководства КПСС и СССР». А рядом с этим пишется, что без Украины союзное государство автоматически потеряло «и военно-политический, и социально-экономический, и, главное, идеологический смысл». Без «младшей»-то сестрёнки!.. Это они, эти люди, советуют Кремлю пользоваться нашими трудностями — пользоваться тем, что Украина ещё не до конца осознала себя Украиной. Надо, мол, это использовать для того, чтобы она никогда не ощутила себя вполне Украиной. Я от всей души сочувствую Президенту Путину, которому приходится иметь дело с такими настроениями. Его призывают подыскать на должность следующего Президента Украины такого человека, который — дословно — готов стать нашим человеком в Киеве. Что я могу сказать на сей счёт? В Киеве Россия всегда будет иметь своего человека, но своего в другом смысле. Этот человек, как я надеюсь, будет понимать, что подлинная независимость Украины — в интересах России, что украинство Украины — это очень хорошо для России"
       Теперь умные люди должны понять - в чём причина сегодняшней СВО на Украине. Проблема родилась гораздо раньше появления на белый свет будущего коммуниста и президента Украины Лёши Кучмы.
       Были такие в русской истории Кочубеи. Этот казачий старшинский, графский, княжеский и дворянский род, происходил от татарина Кучук-бея, выехавшего в середине XVII века из Крымского ханства в Войско Запорожское и принявшего в крещении имя Андрея. Гениальный русский поэт Александр Сергеевич Пушкин, памятники которого сегодня на Украине сносят новые украинцы, записал такие гениальные строки в поэме "Полтава":
       " Тиха украинская ночь. Прозрачно небо. Звезды блещут. Своей дремоты превозмочь не хочет воздух. Чуть трепещут сребристых тополей листы. Богат и славен Кочубей. Его луга необозримы; там табуны его коней пасутся вольны, нехранимы. Кругом Полтавы хутора окружены его садами, и много у него добра, мехов, атласа, серебра и на виду и под замками."
       Хутор. Обратие внимание - Хутор. Украина это хутор Российской империи и Советского союза. Менталитет хуторянина индивидуалиста отличается от общинного крестьянина средней полосы России.
       Аристотель из внутренних отличий отдельных народно­стей выводил характерные особенности и отличия отдельных госу­дарственных образований, считая невозможным объединить их в единое государство, т. е. создать целостный государственный меха­низм. На этой проблеме сосредоточивал свое внимание и Цицерон, который говорил, что государство лишь тогда может достичь об­щественного согласия и могущества, когда его «образ» соответст­вует особенностям характера самого народа.
       Первая по­пытка проанализировать национальный характер украинского на­рода связана с именем Н. Костомарова («Две русские народности»). По его мнению, "народ не может быть механической силой государства. Он всегда является живой стихией, в то время как государство является лишь опреде­ленной формой, которая оживляется народными стремлениями". Н. Грушевс­кий отмечал, что "если бы Галиция и Великая Украина не заботи­лись каждая о сближении, а пошли своим путем, то за 20-30 лет они образовали бы две различные национальности на единой этни­ческой основе". (В качестве примера можно привести сербов и хор­ватов — две части сербского племени, которые вследствие полити­ческих, культурных и религиозных обстоятельств разошлись к но­вому обособлению. Обратите внимание - 20-30 лет и всё - вы развели один народ по разным углам своей этничности...) 
       После развала единого государства под названием СССР, отделившаяся республика Украина принялась за активное переформатирование своих граждан, пытаясь привести их к единому "украинству". Задача казалась простой, надо лишь только соединить "Левобережную Украину из Российской империи в 1654 года, с Правобережной — в 1794 г., а потом добавить в СССР Галицию в 1939 году. Во времена социалистического строительства национальных республик Сталиным после Революции 1917 года, задача по формированию другой ментально­сти в республиках решалась жёстко. Там, где проживали русские или другие народности, партийными директивами создавались новые нации. Зачем? Читайте «Марксизм и национальный вопрос» — теоретическую работу Иосифа Сталина, написанную в Вене в 1913 году.
       Слом Советского союза усугубил проблему "украинского менталитета", но так и не привёл к формированию Государства. Государство, как правило, - это город, а Украина в силу своей специфики экономического и индустриального развития по своему менталитету осталась хутором.
       Первый президент Украины, коммунист и предатель СССР Леонид Кравчук, родился в 1934 году в селе Великий Житин, окатоличенном и ополяченном Волынском воеводстве, присоединённым Сталиным в 1939 году.  Он-то и начал тотальную украинизацию на свой лад русского населения, приведя во власть националистов, сотрудичавших со Степаном Бандерой и германскими нацистами. Националисты "засучив рукава", приступили к тотальной украинизации всего государственного и политического аппарата чиновников. Последствия их деятельности привели к тому, что всё коммунистическое советское автоматически приписывалось русскому, к "московскому злодею" со знаком минус. А этот "злодей" им всё построил и кормил через трубопроводы и газопроводы, давал "сестринские" контракты на товары и услуги. Но нет, "москаляку на гиляку!" - не унимались нацики на Украине.
       И вот, в какой-то момент Россия, как старшая сестра, поняла, что её младшая "загуляла совсем не с теми парнями"! Более того, Украина отреклась от единоутробности и прогуляла всё своё приданное, доставшееся от родителей. Начала гадить на общей кухне, переворачивая посуду и горячие кастрюли с борщом! Стала побираться по миру с протянутой рукой, заложив землю предков наднациональным корпорациям таким как Блэк Рок (BlackRock, Inc.) и другим. Скандал вышел за рамки "единой семьи народов", приведя к сестринско и братоубийственной войне.
       Сутенёры Украины вооружили её не только чуждым матершинным языком, но и  смертоносным оружием, чтобы разговаривать со старшей сестрой Россией с "позиции силы". Но надо понимать образность русского языка. Россия - это не только Мать-Родина на Мамаевом Кургане с мечом в руке, но это ещё и Александр Невский, Малюта Скуратов с Иваном Грозным, Суворов и Кутузов, Пётр Первый и даже Иосиф Джугашвили-Сталин. Россия - это русский народ, который не позволит разбазарить приданное своей сестры в пользу заморских женихов.
       Если бы Украина стремилась к государственности и культурной идентичности, не отвергая общую историю с Россией, мир мог бы сохраниться. Трагедия нации заключается в ее отчуждении от своих корней. Нравится вам это или нет, Украина остается тесно переплетенной с Россией — своей старшей сестрой в тысячелетнем наследии.
       Потенциал Украины заключается не в том, чтобы стать «антироссийской», а в том, чтобы способствовать единству, которое уважает ее индивидуальность, сохраняя при этом связи истории. Спустя три десятилетия после распада Советского Союза Украина продолжает блуждать с определением своей национальной идентичности. Это путь, отмеченный разделением и упущенными возможностями.
       Под руководством Кучмы, а затем Зеленского страна повернула к опасной пропасти.  Украина, как антироссийское государство, не имеет права на существование. Так считают русские люди. Это представляет собой истинную позицию силы в мирных переговорах. Украина это Россия. Неразделимая — связь, которую ни время, ни братоубийственная война не могут полностью разорвать.