(ст."У Чеддерского человека из пещеры Гофа в английском графстве Сомерсет была древняя гаплогруппу I2a",Б.Новицкий,2024) "Среди наиболее распространенных носи-телей гаплогрупп современного русского населения,таких как N1a1,I2a-Y3120,R1a-Z280,R1a-M458,гаплогруппа R1a-Z645-Z280 в его составе,которая образовалась прим-ерно 5000 лет назад, очевидно,являлась этнообразующей.Так,носители N1a1 вошли, например,в существующий уже русский этнос только 3,5 тыс.лет назад,когда уральские племена стали переходить с Урала на Русскую равнину.Их появление здесь отмечается соответствующими восточно-европейскими снипами,не ранее этой датировки.Их в соста-ве этнических русских в среднем 14%.Носители же дунайской гаплогруппы I2a-Y3120 вышли с Дуная еще позже,не ранее 2200 лет назад– их ок.15-20%.«Только в конце прошлой эры в русский этнос начали вливаться носители дунайской гаплогруппы I2a-Y3120,которые почти сразу перешли на славянские языки,и стали южными славянами. Видимо,этому быстрому переходу на славянские языки помогло то,что с самого начала, то есть со времени прохождения бутылочного горлышка выживания дунайскими славянами примерно 2200 лет назад,они жили на Балканах в среде носителей гаплогруппы R1a. Это был последний этап этногенеза славянского народа,и этап присоединения носит-елей гаплогруппы I2a-Y3120 к восточным славянам,но в его западном крыле,которые стали южными славянами».1536. И русский народ,русский этнос представляет собой се-годня единство гаплогрупп R1a-Z280,R1a-M458,N1a1 и I2a-Y3120,с участие многих минорных гаплогрупп,в том числе и R1b-Z2103.Так что,в ходе формирования этноса гаплогруппы этнос только сопровождают,но они по смыслу не первичны,и этнос не определяют.В этой связи ин-тересно отметить,что самая древняя и,скорее всего,гаплогруппа еще кроманьонцев – гаплогруппа I.Некогда она преуспевала в Древней Европе,но некие трагические соб-ытия в Европе,видимо,связанные с пришествием во 2-3-м тысячелетии до н.э.носите-лей колоколовидных кубков,носителей R1b,привели почти к полному исчезновению му-жского населения старой Европы.И прохождение 2200 лет назад бутылочного горлышка выживания субкладом I2a-Y3120– могло пройти только в условиях благоприятных для восстановления всей популяции.Эти люди смогли оказаться защищенными от дальней-шего уничтожения,оказавшись в среде носителей гаплогруппы R1a,также противосто-ящей пришельцам с запада.Сама гаплогруппа I– древнейшая в Европе и на Русской равнине,она редко встречается за пределами этих регионов.И охватывает примерно 20% европейского мужского населения.Именно гаплогруппы I,среди современных людей не обнаружено.Видимо,её возраст уходит в далёкую древность.В современниках же сохранились только I1 и I2.Оба субклада образовались 27600 лет назад.Но общие предки нынешних носителей I1,например,жили только 4600 лет назадобщие же предки носителей I2 жили 21500 л.н.по данным YFull YTree.Это были выжившие остатки гаплогруппы,которые и заселили Европу.Так сложилось,что носители I1– сегодня в основном жители Скандинавии,Британии,часть которых,видимо,смогла уберечься на северной периферии Европы от полного исчезновения.Судя же по археологическим данным,наиболее сохранились в Европе древние носители гаплогруппы I2:Можно отме-тить,образцы носителей гаплогруппы I2 с датировками древних захоронений от 8 до 17 тысяч лет назад.Они разбросаны по всей Европе от Испании до.Древнейший из них образец из Италии с датировкой приблизительно 17 тыс.лет назад.Вообще,территория Апеннинского полуострова,видимо,была привлекательной в фактически еще в леднико-вый период,который закончился 12 тыс.лет назад.И климат полуострова уже позволял существовать там потомкам кроманьонцев рода I2a.Так или иначе,три найденных там же,в разных местах Италии,образца,имели датировки 9125,10682,и 11858 лет назад. Вполне возможно также и сербские образцы,обнаруженные на Балканах,искали там лучшего климата сразу после ледника.Там,в Сербии,на территории Борского округа, где обнаружен ряд древних образцов гаплогруппы I2a,самым древним из их оказался ископаемый образец снипа I-BY33164 с датировкой 10009 лет назад.Время.жизни общ-его предка 12100 л.н.Другие сербские образцы имели датировки– 8363,8070,8000, 7803,7813 л.н.Также и носитель снипа I-Y28222) обнаруженный в захоронении в Шве-йцарии на Невшательском озере с датировкой 13665 лет назад,жил там в не менее привлекательном месте для жизни.Достаточно уверенно древние носители I2a насел-яли,видимо,Германию и Данию(2 образца),где обнаружены древние образцы с датиров-ками 9038(снип I-M423)и 9134(снип I-M423-V6473V),9040 лет назад(снип I-L596), соответственно.Можно отметить и ископаемый образец снипа I-S6635 из Вест-Агдера (Vest-Agder),на самом юге Норвегии,с умопомрачительной датировкой для такой сев-ерной страны в 9364 лет назад.Время жизни последнего общего предка его 10300 л. н.Не удивительно также обнаружение снипа I-S2524 с датировкой 10245 лет назад у «Чеддреского человека» в английском графстве Сомерсет.Останки этого скелета,най-денные в 1903 г.в пещере Гофа в Чеддерском ущелье,графства Сомерсет,археологи назвали Чеддерским человеком.Он является старейшим почти полным человеческим скелетом в Великобритании.И останки его сегодня хранятся в лондонском Музее естественной истории в галерее «Эволюция человека».Носитель снипа I-S2524 был относительно невысоким по сравнению с современными европейцами,его рост соста-влял около 166 сантиметров,а вес— около 66 килограммов.Восстановленный его внеш-ний облик не отличается оригинальностью.Зеленые глаза и темный цвет кожи,кото-рого никто из исследователей,естественно,не видел,все из стремления,видимо, доказать недоказанное африканское происхождение.За десять тысяч лет останки не только почернеют,но и обуглятся.Впрочем,это их дело.Так или иначе и Британские острова и Скандинавия и Италия с Испанией были заселены носителями гаплогруппы I2 как 10-17 тысяч лет назад,так и спустя еще многие тысячелетия.Вплоть до при-хода в Европу эрбинов– 4800 лет назад гаплогруппы R1b-(P312,U106).Поэтому не удивительны обнаруженные по всей Европы спины носителей гаплогруппы I2 с дати-ровками 5-6-7 тыс.лет назад.Например,21 ирландский образец с датировками от 4727 до 5755 л.н.снипа I-L1195 и нижестоящих.И еще один снип I-S2519 из Ирландии (Leitrim)с датировкой– 6045 л.н.С близкой датировкой и даже более древней обнар-ужены захоронения носителей гаплогруппы также в Германии(дат.5200 л.н.),Чехии (датировка 5450 л.н.),Дании(Зеландия)(датировки 8172,7033,6298 и 6297 лет назад) ,Латвия(датировки 7676 ,7977 и 6726 л.н.).
(ст."Название Аркаим ведет свое происхождение от древнего арийского обозначе-ния солнца на санскрите",Б.Новицкий,2024) "По поводу названия Аркаим можно уви-деть ряд самых замысловатых версий. Одни предлагают "со славянского":"арк- мед-ведь',другие "арк йима".Третьи,что имя это современное.Впрочем,последние не учи-тывают,что такое название носила гора в четырех километрах от городища.И по ней городище и назвали Аркаим.А это уже предполагает реально древнее происхождение самого названия.И скорее всего,оно могло получить свое имя от арийского населе-ния той культуры,которая и строила такие монументальные сооружения,которые более походит на культовое. Хотя сегодня,за давностию лет предполагать можно что- уго-дно.Сам по себе комплекс Аркаим удивителен и уникален не меньше известных других древних памятников архитектуры.Если речь идёт о названии, то исходить можно из его арийского происхождения.И тогда есть смысл поискать в древнеиндийском арий-ском языке- санскрите.Поскольку исторические арии Индии были теми ариям,которые приблизительно 3500 лет назад,уходя из Аркаима,принесли в Индию уникальную арий-скую культуру и ведическую религию и язык.Нет,поэтому, ничего удивительного в том,в санскрите есть слово знакомое каждому русскому слово– арка.И оно означает Солнце.До греческого это слово дошло в виде арк– дуга.Логично предположить,что названная так гора Аркаим,была горой,над которой стояло солнце в самый полдень, так как она располагалась к югу от Аркаима.А Солнце для ариев было и предметом поклонения,и богом.Еще одно имя солнца и бога Солнца было Сурья,Сура.От этого названия происходит и русское слово Сол-нце.Что вполне логично,учитывая первич-ность в общеарийском языке звука "р".Арии этот звук сохранили,а в русском имело место чередование р-л.Гласные же- величина переменная,от диалекта к диалекту.
Конечно, поздние тюркоязычные обитатели этих территорий, потомки ариев, могли переосмысливать старое имя по-своему. Отсюда и башкирское «арkа» - хребет», спина, основа. Впрочем, с таким переводом названия горы никак не вяжется ее реальный вид.Также не вяжется этим названием славянские имена Медведя и Велеса. Если на то пошло, то медведь у славян носил имя Бер (Бер-лога).Привязывание же к истории с Аркаимом 4-х тысячелетней давности неких славян– тем более ошибочно. Само имя «славяне» появляется в письменных источниках не ранее 6 в.н.э.И назы-вать жителей Аркаима,и всей синташтинской археологической культуры того далекого периода славяне,значит просто заблуждаться.Тогда там жили арии,которые,кстати, и оставили на своей керамике фирменную арийскую метку– свастику.Теперь об «славя-нском» имени «арк» – медведь. Известно, что у греков *арктос* – это медведь, и скорее северный. И разница в согласной «т» имеет свое значение.Но и в случае с Аркаимом греки не причем. Если название горы Аркаим древнее,и могло быть связано с ее первыми наблюдателями– ариями,то греки,которые появляется, дай бог, через две тысячи лет,здесь не причем.А вот отголоски.Одна из «греческих» легенд гласит ,что однажды нимфа Каллисто привлекла внимание Зевса, царя богов.Который воспол-ьзовался своим служебным положением и обесчестил бедную девушку.Позже она родила сына по имени Аркас.Супруга Зевса,Гера,была так взбешена внезапно открывшимися обстоятельствами,что превратила Каллисто в медведицу.Спустя годы,когда Аркас был на охоте,он собирался убить эту медведицу.Но в ситуацию вмешался Зевс.И сделал из АРКаса еще одного медведя.А затем поместил обоих на небо:они стали созвезди-ями Малой и Большой Медведицы!Теперь вы знаете,что корень «АРК» обозначает «бе-лый медведь».Как в слове «АРКтика»- страна белых медведей,или в имени «АРКадий» - сын белого медведя!Теперь о svastika, которая, как выясняется – это связующий элемент культур древних русов и ариев. Svastika – это древний индуистский знак благополучия,благоденствия,знак Солнца.В Индии svastika обязательно присутствует в народном творчестве, с тем,что связаны со свадебными ритуалами и с пожеланиями процветания.так или иначе svastika— древнейший знак,с которым связаны представл-ения о силе солнца.На счет этимологии этого слова в санскрите выдающийся индолог д.и.н. Н.Р. Гусева писала:«А откуда взялось само слово «свастика»? Из санскрита. Оно состоит из трех частей: «су» — «хороший, благой» (перед гласным изменяется в «ев»),затем— «асти»— «есть» (третье лицо единственного числа от глагола «быть»), что вместе составляет слово «свасти»— «благо есть»,или «счастье(удача)тебе»— это форма приветствия или благословения.К этому добавлен суффикс «ка».И что получае-тся? Некое слово,вроде «хорошка» или «благушка»,т.е.знак,определяющий нечто хор-ошее,доброе,благое.Это наводит на мысль,что древние арьи имели и изображения св-астики».Арии\арьи пришли с севера, поэтому они поклонялись солнцу как источнику жизни.Это отношение к солнцу они донесли идо Индии,где свастические знаки широко распространены и сегодня– на предметах,стенах домов,на очагах,сосудах,одежде, украшениях,коврах в вышивках.К слову,знаком svastika отмечен весь путь миграции ариев в Индию и Иран.«Наиболее широко распространен этот элемент орнамента [svastika– Б.Н.] в тех областях страны,которые стали в древности первыми землями расселения пришедших арьев,т.е.на северо-западе и севере страны.Здесь сконцен-трирована и большая часть представителей того расового типа,который сложился в результате физического смешения светлокожих европеоидных арьев с местным темнок-ожим населением».Кстати, о вышивках. – вот, где связь древних предков русов и ариев. Абсолютное преобладание свастики прослеживается на Русском Севере.Она веками царила здесь в мотивах орнамента вышивок.Об знаменитых вологодских вышив-ках со свастическим орнаментом замечательно писала и рассказывала к.и.н.С.В.Жар-никова.Таким образом, северное происхождение жителей Аркаима 2-го тысячелетия до н.э. в ареале синташтинской археологической культуры не может вызвать возражения с тем, что ранее на Русской равнине ей предшествовала, безусловно, арийская фатьяновская культура III тысячелетия до н.э.Хочется здесь несколько сгладить отречение от славянского прошлого Аркаима,как и от славянского прошлого фатьян-овцев, предков синташтинцев. И отметить, что носители славянских языков, как и носители арийских являлись потомками фатьяновцев, часть которых только через 2 тысячи лет стали восточными, западными и южными славянами, а другая, восточная ветвь, стала арийской. Вот эта арийская ветвь и мигрировала через синташтинскую культуру в Индию, Персию, Месопотамию.Но на Восточной-европейской равнине они 5-6 тысяч лет могли обитать в определённом единстве и говорить на едином тогда общеарийском языке.Отчего общие корни этого языка мы находим сегодня как в русс-ком,так и в санскрите.Итак, полагают, что Аркаим служил людям не более 400 лет. Затем люди его покинули.Перед уходом они очистили улицы и помещения,были вывез-ены все предметы,которые еще можно было пользоваться,а мусор,видимо,уничтожен. Сам город сгорел.Его сожгли либо сами жители или враги.Аркаим сегодня изучен хорошо.Но остается ряд вопросов.Например,Почему Аркаим просуществовал так недол-го?Почему он был оставлен и жители больше не вернулись в него? Хотя,с учетом того,что синташтинская культура не первая и не последняя культура ариев,а через нее прошла миграция древних ариев с Русской равнины в Индию,на восток в андрон-овскую культуру,и далее в Китай,и на юг,в Персию,ясно,что Аркаим стал транзитным пунктом этой миграции.Такова была его судьба."
(ст."Насколько далеко в прошлом можно искать следы того языка, из которого простые корни нашего языка вышли?",Б.Новицкий,2024) "Попробуем разобраться с происхождением и смыслом корней -веч- в таких словах,как «отвечать,привечать». А также "вещать,навещать, извещать,завещание, совещание",либо "известить,навести-ть,известия".:Вещ-ать– «говорить с пафосом»,навещать– «зайти для разговора»,из-вещ-ать– «сообщить»,за-вещ-ать- «последние слова»,совещание - «совместный разг-овор».В каждом из них заложен смысл «говорения».Очевидно,что корни "веч-","вещ-", "вес-"- скажем,одного извода.И являются переходящими формами смягчения согла-сных в славянских языках «ч-щ-с».В этой триаде по смыслу развития пра-ИЕ языка недостает исходной четвертой и первичной согласной полного ряда смягчения согла-сных в славянских языках, а именно, согласной "к".То есть,по сути, начальным в праязыке должен был быть корень с костяком согласных "В-К"(век\вак\вяк).И конеч-ный согласный «к»,исходный в таком корне,самый древний в праязыке наших предков.
Так что, ищем этот корень.Тем более,что он,очевидно,как видим,связан с процессом говорения.В русском языке такое сугубо архаичное слово,означающее процесс гово-рения есть- слово «вякать».Сегодня оно используется только в самом крайнем прос-торечии.Сегодня едва ли кто-то позволит себе в разговоре употребить такое прос-торечное,и абсолютно архаичное слово, как «вякать»- болтать.Да и корень "вяк", казалось бы,непродуктивный в русском языке.Впрочем,в новгородском диалекте древ-нерусского языка,а также в архангельской и вологодской областях(Олонецкая губер-ния) было такое слово как "вячать,вячкать".Свидетельствует словарь В.Даля:
ВЯЧАТЬ новг.пск. сиб. вячить олон.визжать,плакать,кричать: мяукать кошкой.Вячи-ть вор.ряз. блеять,кричать как овцы,отчего вячвяч,вычвыч,зазывная кличка овец. Вячкать влад.олон.болтать,калякать,баять,беседовать.В псковском говоре вообще было слово "вечать"– кричать.«ВЕЧАТЬ пск. кричать; не от этого ли: вече,вечевой» .Поэтому,неудивительно,что в новгородском диалекте древнерусского языка появило-сь слово «вече»– новгородское вече.по сути,некая «говорильня».Первичный звук "к" в языке наших еще не славянских,ИЕ предков,видимо,при последующем процессе форм-ования славянских диалектов,а затем и языков,смещением согласных в славянской группе перешел в звуки «ч», «щ»,«с».Добавим к перечисленным выше и такие слова, как «отвечать(давать ответ),привечать (произносить добрые слова при встрече),а также:"ответ,привет,завет,навет".Вполне логично также допустить и происхождения слова «учить» от того же корня с костяком согласных вк\вч.Так,например,отго-лоски этого можно услышать в белорусском "вучыць"(учить),и малороссийском "вчи-ти",диалектах праязыка русов.В современном русском начальное сочетание "вуч"пер-ешло в "уч",что естественно.Можно задаться вопросом, насколько далеко в прошлом можно искать следы того языка, из которого ключевые простые корни нашего языка вышли? Можно ли это знать точно, или хотя бы предполагать? Но вот, достаточно увидеть слово\vac,vakti,vacati\ в смысле «говорить» на санскрите,чтобы говорить об общем источнике как древнерусского "вякать"(говорить,болтать),так и арийского " вак-ати,вач,вач-ати"(говорить,болтать).Так или иначе,архаичное «вякать» пошло гулять по индоевропейской ойкумене.И добралось также и до Британии.Не без помощи ,конечно,латинян,которые принесли этот корень до туманного Альбиона в форме:voi-ce(голос).О чем свидетельствует и этимологический словарь английского языка: Санскрит vakti "говорит", vacas- "слово"; авестийск. vac- "говорить"; латынь vocare "звать" vox "голос, звук, язык, слово"; др.прусское wackis "кричать".А, как вообще ИЕ язык разошелся с Русской равнины до Апеннинского полуострова и вошел в тело Британских диалектов– уже вопрос истории.При этом уже ни для кого не новость, что это на Русской равнине обитали как предки наших русских предков, так и предки исторических ариев Индии. Отсюда и определенная близость в их языках. Хотя, конечно, за 1,5 тысячи лет миграции ариев с Русской равнины через Южный Урал и далее, до Индии, их изначальный язык претерпевал многие изменения, сохраняя, впрочем, почти неизменной некоторую наиболее устойчивую лексику и арийскую грамматику. В числе такой, скорее всего, древней общеарийской лексики, обсуждаемое выше, весьма плодотворное в современном русском языке древнее слово - «вякать»,«вакти».Этот вопрос проработан выдающимся лингвистом С. Старостиным, который подтвердил 54% общность базисной лексики древнеиндийского и современного русского.Впрочем,так уверено заявлять можно на основе известных фактов. Например ,того,что европейская часть современной России и сегодня сохраняет в многочис-ленных арийские названий рек и озер имена богов и героев из Ригведы,Махабхараты: Ганга,Кама,Шива,Индра,Рама,Яма,Сурья,Сура,Вая,Анга.И это только те,которые особ-енно на слуху.К слову,на территории Литвы также есть озеро Индраяй.А с чего они там так широко распространились? Были ли на то какие-то основания? Те исследо-ватели, которые глубоко вошли в изучение этих вопросов, не могли не говорить о роли севера в происхождении населения,оставившего все эти и другие «индоевро-пейские» (арийские) названия.Например,доктор исторических наук Н.Гусева пишет:
«Когда многие историки, пассивно повторяя друг друга, пишут о заселении Русского Севера русскими,якобы пришедшими то с Балкано-Карпатских,а то и со средиземномо-рских земель,они и не вспоминают(или не знают?)о том,что здесь и реки и местн-ости хранят в себе арья-славянские названия,которые восходят к Ригведе(Прилож-ение III)и Авесте и никак с Южной Европой не связаны».Нельзя не согласиться с автором книги «Русский Север», что историки не знают ни о арийских названиях сотен русских водоемах, о чем она писала. Пропускают мимо и исследования С. Жарниковой древних вологодских вышивок, пронизанные сплошь и рядом арийскими свастическими изображениями. Аналогичными изображениям свастики тем, которыми и сегодня полна современная Индия.«Орнаментально-знаковая система северных русских хранит в себе множество общих с арьями элементов, - пишет далее Н. Гусева, - как выявлен и ряд сходных и общих черт в славяно-русском язычестве и в религиозных воззрениях древних арьев….Да, русские широко мигрировали по Восточной Европе и не только уходили со своих северных земель, но и возвращались на них в процессе своих передвижений,да и с самого начала,со времен таяния и исчезновения послед-него ледника,расселялись по северным рекам,навсегда оставаясь на освоенных земл-ях,о чем свидетельствуют многие археологические находки хотя бы на Кольском пол-уострове».Единственное, в чем хотелось бы возразить автору, это использование термина «арья-славяне». О славянах в той древности говорить было еще рано. Это была, по большому счету, древнеарийская общность, в которой могли сосуществовать как предки ариев, так и некие прарусские предки. И показанные названия имели к этой общности наших предков и исторических ариев самое прямое отношение.В этой связи,заметные совпадения лексики,такие,как показаны выше– не случайность,не воля случая,а закономерный результат присутствия общих предков и тех,и других, до их разделения на знаковые ветви,в единой семье людей,которых можно отнести по данным молекулярной истории к гаплогруппе R1a-Z645.Впрочем,большое число пример-ов подобного совпадения лексики можно увидеть на моем канале в Дзен.Знаковые ветви– те ветви,которые лингвисты уловили через языки,уведомив в свое время мир о расхождении праиндоевропейского языка на ветви 6-5 тысячелетий назад,а молек-улярная история (ДНК-генеалогия) показала их естественное отражение в генеалогии населения этой общности– гаплогруппы R1a-Z645-Z280 (русы), R1a-Z645-М458(русы) и R1a-Z645-Z93(арии).Так или иначе,при этом видится очевидная сохранность главных первичных корней изначального общеарийского языка в уцелевших еще архаичных кор-нях языка наших предков.Все последующие его варианты– арийские,славянские,индо-европейские языки– его хронологические модификации в их лексикостатистической динамике. Арийские– 3500 лет назад,когда арии пришли в Индию,славянские- 3,5-3 тысячи лет назад.А что касается слова санскритского «вак,вачати»,то ему в панте-оне арийских богов соответствовала богиня мудрости и речи Вач.Это было имя и богини Сарасвати.Считалось, что если Сарасвати кому-то оказывает свою милость или становится его ангелом-хранителем,то этот человек приобретает необыкновенное обаяние,великолепие,прекрасную память,развитый интеллект и красивую речь.Поэтому понятно,о ком идет речь,и кого славили наши предки,когда наделяли кого-то именем Вячеслав."
(ст."В русском просторечии отражены древнейшие формы "праиндоевропейского" языка",Б.Новицкий,2024) "В русском просторечии отражены древнейшие формы "праин-доевропейского" языка.Рассмотрим просторечные выражения,связанные с бегом(удир-анием)и со сном.Первичные корни– дра-,дру-,дир-,дер-.Драпать,удирать,дернуть, дать деру,удеру.На санскрите: dr;,dru,dr;ti,dravati(снскр.)– бежать,идти."Мы де-рнули изо всех сил".Словарь В. Даля:«Гляди, как он дерет! подрал,удирает,уходит бегом.Огонь дерет по крышам.Дать,драла,дать стрекача,уйти,убежать,удрать.Дери не стой! удирай,беги».Как видим, дра-дир-дер- вполне себе плодотворный корень в современном обиходном русском языке. Даже несмотря на то, что по древности он сравним с тем же корнем в древнеиндийском языке, санскрите, который связан с ариями, пришедшими 3,5 тысяч лет назад в Индию. Но еще ранее, 4-3 тысячи лет назад, они вышли с Южного Урала (Аркаим), где, естественно, на том же арийском языке и разговаривали. Язык их за полтысячелетия мог подвергаться определенной эррозии, но они сохранили большую част прежней общеарийской лексики, которой располагали еще до Южного Урала.На южный же Урал арии уже в готовом виде и с готовым арийским языком пришли из фатьяновской археологической культуры Русской равнины через срубную культуру. Последняя, культура располагалась в степной и лесостепной зонах между Днепром и Уралом.Выходит, эта арийская, или, скорее, еще общеарийская речь разливалась на просторах Русской равнины, там, где вместе с будущими ариями уже проживали наши предки, имя которых вызывает у историков вопросы, а у недругов истерию.Вот и выходит, если dr; – это древнеарийский корень, то дра- – это какой? Древнерусский? Тогда получается, что из языка этой общности, датируемой 3-м тысячелетием до нашей эры, оба языка, давших начало и арийской группе языков Евразии, и языка наших предков русов, и вышли.К слову, в санскрите нашлось еще одно значение тому же корню дра-: dr;, dr;ti –спать. А у нас в просторечии еще можно встретить выражение «дать драпака», то есть "спать без задних ног". Но и это еще не все. А, слова «дремать, дремота, дрема» - разве не связаны со сном? И если у лингвистов еще есть сомнения относительно проис-хождения английского слова dreem,то корень dre(дре-) выдает это слово с головой. Оно могло проделать долгий путь из Восточной Европы до Британии с самыми разл-ичными племенами,но происхождение его не скрыть.На этом пути в Британию могли встретиться и племена,которые на умели произносить первичных общеарийский твер-дых согласных,переделывая их на свой лад.И например,слово из лексики древних русов "дере-ть,драть,тереть" в их исполнении зазвучало как tere(анг.).Первично-сть же полногласного корня "дере-" подтверждается древнеиндийским dar,drnati– драть.Впрочем,уход всей германской группы языков от твердых первичных согласных к их смягченным версиям хорошо описан законами Гримма и Вернера.Об этом я много писал на этом канале.В лингвистических опусах встречаются такие обороты, как праиндоевропейский язык,так и протоиндоевропейский.А в чем разница? Может быт, всё намного проще?И действительно все просто– и то,и другое,обозначает одно и то же. и если частица пра- в русском языке означает первых предков, то прото-\про- также означает первых предков в западных языках, выводящих этот термин из пер- (per-), что означает - первый. А кто бы сомневался.К слову, интересная фраза в этимологическом словаре английского языка по поводу протоиндоевропейского языка:
«Протоиндоевропейский (англ.)- гипотетический реконструированный праязык индое-вропейской семьи,введено с 1905 года.Хронологическая шкала самого "языка" широко обсуждается,но недавно была предложена дата его появления- около 5500 лет назад» .Вот из этого и стоит исходить.Тем более,что культура шнуровой керамики сопров-ождаемая арийским языком также берет начало примерно в то же время.Загвоздка только в том,что никто,кто находится в тенетах научной договоренности,не решае-тся дать четкие реальные определения, а именно– общеарийская общность Русской равнины,объединенная общеарийском языком,разделившаяся 5000 лет назад на ариев и русов,и на языки– арийский и язык русов.Это определение только с лингвистической точки зрения.Но эта точка зрения на сегодня убедительно подтверждается молекул-ярной историей,которая показывает,что 5 тысяч лет назад на указанной территории от предковой гаплогруппы R1a-Z645 возникли гаплогруппы русов: R1a-Z645-Z280 и R1a-Z645-M458,и гаплогруппа ариев: R1a-Z645-Z93Еще немного этимологии.Скажем, как объяснить слово "ждать"? Во-первых, нужно привести его в соответствие с древним состоянием,когда на месте "ж" стол звук "г". Звук г изменился в более поздний период формирования на основе языка русов будущих славянских языков смя-гчением согласных (палатализация).Например, бегу– бежим.(Сегодня еще в простор-ечии можно услышать «побегли»,а не «побежали»,«побегнем»,а не «побежим»).Лягу– ложись(лягай),лежать(лягати)– лечь (легти)И вернем на место гласную "а".Получ-ается слово "гадать".И снова древнеиндийский язык,в котором есть такое слово для обозначения gad, gadati,но в значении «говорить, произносить».Но и современном русском слово «гадать» поменяло за тысячелетия смыслы.Кроме «угадывать,отгадыв-ать»,появились- «Полагать,ожидать,предвидеть»(Сл.В.Даля).Вот это смысл ожидания и перешёл в слово гадать-жадать-ждать.К числу первичных древнеарийских согласных безусловно относится и звук «к».Его сохранность еще даже в диалекте новгородск-ого древнерусского языка отмечал академик А. Зализняк.Что указывает на первичн-ость языка русов. Вот примеры слов из берестяных грамот,в которых отмечалась ко-нсервация таких праИЕ согласных, как "k": k;-na(кена)- цена,k;-ly(келы) целый,
kъrka (церковь).Сюда же можно добавить и слово "kоrd" - сердце. Здесь также смягчение «к» в «с» произошло при славянской палатализации согласных.Так или иначе,русского языка и сегодня мало коснулись явления неполногласия, хотя влия-ние церковнославянского, конечно, свой след оставило. Избежал он и германского сдвига согласных.Деградация этих архаичных согласных особенно заметно проявилось при формировании английского языка, как, впрочем, и катастрофический уход его от полногласия.Как отмечал О. Трубачев,«Хотя современное изучение индоевропейских диалектов ведут обычно от Мейе, он вполне отдавал дань унитаристской концепции индоевропейского праязыка, а славянские языки тем более производил из «почти единого наречия»[О.Н.Трубачев.Языкознание и этногенез славян.Древние славяне по данным этимологии и ономастики.ВЯ.- М.,1982,№ 4.С.10-26.]Вот об этом едином наречии русов и речь.Дальнейшая его судьба– русский язык,славянские языки на его основе и западные так называемые ИЕ языки."
(ст."Наши будущие предки некогда вышли из единой лингвистической общности с историческими ариями",Б.Новицкий,2024) "Вся информация,которая касается этимоло-гии слов русского языка, в основном большого читательского интереса не вызывают. Либо это не интересно никому,либо все всё знают.Поэтому и удивительно,что посл-едняя моя статья «В русском просторечии отражены древнейшие формы "праиндоев-ропейского" языка»..вызвала достаточно большой интерес и также большое число положительных откликов. Но тем не менее вопросы у читателей остаются.Сначала из последнего комментария. Кот Сталкер пишет :«Хорошая статья, без претензий на полноту, так же это и не научный труд, а популярная статья. Слежу много лет за молекулярной историей и вижу, что вы тоже в курсе. Браво!»Конечно приятно читать подобное на фоне того многочисленного негатива, которое иногда приходится видеть в иных комментариях. Но дело здесь в другом. Упомянутый Кот верно подметил по поводу молекулярной истории.Именно она сегодня достойна более пристального вни-мания лингвистов и историков.Уделю этой методологии внимание и отвечая на комм-ентарий другого комментатора. Некто Танатос пишет:«Автор, Вы путаете причину и следствие. Если оба языка похожи, то это не означает, что они дали начало другим языкам этой группы, но означает, что они оба произошли от языка более древнего. Голову лечи».Насчет головы, это самому комментатору к психотерапевту, а вот, что касается более древнего языка, то, видимо, советчик ничего из статьи не понял. Из которой ясно,что по основаниям молекулярной истории именно древний язык наших предков, перешедший в процессе «лексикостатической динамики» (выражение видного лингвиста С.Старостина)в современный русский язык и мог стать тем самым праязы-ком– праславянским,прарусским,языком русов.Его общее происхождение с арийским языком исторических ариев Индии(54% лексики совпадение современного русского и древнеиндийского)достаточно убедительных факт.Как такое возможно? А как возмож-но, что и сегодня сотни рек и озер Русской равнины носят характерные арийские названия? На показанной ниже карте представлена только малая,северная часть тер-ритории России.Причем перечислены только наиболее известные имена.Другие карты можно увидеть в моих предыдущих статьях.Так или иначе О. Трубачев в прошлом веке провел исследование южной части территории Русской равнины, по результатам которой появился его научный труд «Indoarica Северного Причерноморья». То есть наличие некой Индоарики как в средней части территории России, так и в ее север-ной части,нисколько не противоречат известным исследователям топонимическим фактам.А именно: на Восточно-Европейской (Русской равнине) присутствовал мощный слой субстратной дославянской топонимики древнеарийского происхождения. И этот слой никакого отношения к языкам финно-угорской группы языков не имел. Поскольку носители древнеарийского языка уже 5 тысяч лет назад, скорее всего,обитали на Русской равнины.В этом отношение понимание того,что в этой единой некогда общно-сти обитали и наши будущие предки русы, которые там же разошлись с историческими ариями, добавила молекулярная история (ДНК-генеалогия).По ее данным сопровождала эту древнеарийскую общность гаплогруппа R1a-Z645, образовавшаяся 5900 лет назад. В ней и образовались 5000 лет назад дочерние ее ветви R1a-Z645-Z280, R1a-Z645-M458 и R1a-Z645-Z93 (арии).Т.о., логично предположить, что вот эти носители Y-хромосомной, образовавшейся 5000 лет назад гаплогруппы Z280и M458, и были предками современных русских, в составе которых и сегодня чуть более половины мужского населения являются носителями последующих снипов тех же линий- R1a-Z645-Z280.Родовая же близость языков носителей Z280 и Z93 сомнению не подлежит. И идет она от времен былого совместного бытия на Русской равнине. В этой связи языки не просто похожи, а идут от языка более древнего, потому это сходство в лексикостатистической динамике сохранилось до сих пор. И то, что этот более древний язык мог зародиться где-то в пределах восточной Европы, вполне может озадачить своей неожиданностью.Что касается передачи языка последующим предкам, то арии дойдя до южного Урала, разошлись оттуда на восток, юг и на юго-запад, дав начало юго-восточной ветви арийских языков.Носители же субкладов Z280 и M458 могли, постепенно расширяясь в западную и южную сторону, распространить свой изначальный язык в ареал обитания населения ближайших окраин. Так, примерно, и начинали формироваться славянские языки. Потому и язык гаплогруппы Z280 и M458 называем праславянским, что мы его родовое имя не знаем, что тоже логично. А может, и знаем, но почему-то стыдимся его назвать своим именем, которое до нас донесли наши предки, - языком русов, русским.Все это пришлось излагать здесь, чтобы пояснить, каков сегодня может быть взгляд на усвоение и образование современных индоевропейских языков. Так или иначе – это во многом облегчает задачу компаративистам. Знание направление миграций родов, сопровождаемых присущими им языками, зная время, когда носители, скажем, гаплогруппы R1a оказались на искомой территории, можно предположить, что с них и началось образование последующего ИЕ языка данной территории. Это конечно, схема, но она наиболее наглядно представляет объяснение того же сдвига согласных в ИЕ западных языках – от первичных твердых праязыковых согласных до их смягчения в языках «германской группы». И не наоборот.В этом плане, происхождение некоторых ИЕ языков от «гипотетического» прагерманского противоречит открытым западными лингвистами законам Гримма и Вернера. Согласно Гримму, смещение твердых ИЕ согласных проходило в германской группе языков. Здесь добавлю - когда носители этих германских языков начинали осваивать ИЕ языки. Их начальная неспособность (в силу специфики речевого аппарата "германцев") к произнесению твердых арийских согласных привела к смягчению последних. Особенно характерны в этом плане 1-й и3-й акты закона Гримма:p > f, t > th, k > h; b > p, d > t, g > k.Показанные изменения особенно заметны в одном из таких "германских" языков – в английском. Что делает его замечательным объектом для исследования происхождения его лексики .Что касается 2-го акта закона Гримма(bh > b, dh > d, gh > g),то этот акт мог происходить в момент отделения праславянского языка от древнеарийского.В восто-чной его группе арийских языков характерные придыхательные звуки сохранились, как,например,в санскрите: видхава– вдова,бхарами– беру(нему).Что касается слав-янских языков, то там при их образования на базе языка носителей R1a-Z280 и носителей R1a-M458 также прошло смягчение согласных, но позже– так называемая палатализация.Так или иначе носители R1a в ареале своего обитания в Европе в 5 до 3 тысячелетии назад способствовали образованию как славянских языков, так и смещению германских языков в сторону индоевропейских.Позже в ареал уже славян-ских языков включались носители гаплогрупп I2a (22 т. л.н.) - дунайские славяне, и N1a1(3,3-2 т. л.н.) – уральские племена. Часть носителей I2a и N1a1 вошли в состав русского народа. Другая часть гаплогруппы N1a1 успешно поучаствовали в этногенезе литовцев и латышей (до 40% в составе и тех, и других), и значительно повлияла, видимо, на их языки, которые по сути можно отнести к славянским.И еще пример с заключение.Начало > зачин, почин.Польск.– pocz;tek (по-ча-тек); чешск. – za;;tek (за-ча-тек); словенск.– za;etek (за-че-тек). Какова этимология этого слова.К слову, в русском языке сохранилось с тем же смыслом и слово «кон.КОН м. начало, предел, межа: | рубежь, конец; | ряд, порядок, очередь, раз. Вот откуда пошел кон земли нашей. (В. Даль )А что между ними общего, между «ча» и «кон»? По сути- это модификации одного и того же более раннего корня «кон-», сохранивше-гося в русском языке. Что неудивительно, зная его древность. Эта модификация и состоит в славянской палатализации праязыкового согласного «К» в «Ч»: кон\кин – чин\ча-.Итак,имеем в русском языке корень кон-:а) испо-кон,ис-кон-и,от кон-а, на- кону- от начала,в начал,начало;б) кон-ец (край),за-кон,по-кон-чить.И в санс-крите- ko;a(край)..Философская тема объединения в праязыке двух взаимоиск-лючающих крайностей в едином термине кон, сохранившаяся только в древнерусском языке, это отдельный разговор.Тем не менее, общность древнейшего происхождения языка предков будущих русов и ариев в этом примере,как и в многочисленных приме-рах сходства их лексики,убеждает,что истоки русского языка из той праязыковой глубины и идут."
(ст."На свежую почву новых поколений очень хорошо лег навоз англосаксонских измышлений о голодоморе",Б.Новицкий,2024) "Что называется, «пусти свинью за стол, она и ноги на стол». Дай только им что-либо изгадить, они, куда ни сунутся, с удовольствием изгадят. Это и есть суть англосаксов, и она у них в крови. И в каждой из исполненных ими мерзостей – заложена грязная корысть. Кому–то нагадить, и не поживиться при этом – это «не демократично»! Демократично, это,когда и нагадишь,и от этой пакости получишь прибыль.За годы своего недолгого существования за океаном– отпрыски англосаксов стали верными учениками британс-ких пиратов,и приучили всех– если где-то рядом англосаксы– жди подвоха.Стоит кому-то расслабиться,и они уже с ногами на столе.Даже,если этот стол на другом конце глобуса,и им не принадлежит.Да,и вся политика Штатов направлена на подго-товку гнусностей своим партнерам.Из этого же ряда,вдруг,оказавшийся в центре их внимания голод в Советском Союзе.А занимался главными исследованиями так назы-ваемого голодомора конгресс США.Думаете,делать им было нечего? Нет,в этом иссле-довании конце 80-х годов прошлого века уже проклевывался великий замысел по раз-валу СССР,а захвату замысел Украины.Ну,а янки не брезговали ничем.И тут подоспел президент Украины В. Ющенко, который с радостью подхватил идею, которая могла по их мнению ущемить Россию. Еще бы, этот главный бухгалтер из Ивано-Франковской области,не мог не возмутиться голодом,с которым столкнулась в 1932 г.Советская Россия.Помню,целая глава была в учебнике истории СССР– «голод в Поволжье».Голо-дало из-за неурожая того года не только Поволжье, но весь юг страны, русские, казахи, жители восточных областей бывшей Малороссии. Никто при этом никогда не искал в этом национального фактора – все были гражданами одной страны. И сообща несли бремя страшной засухи 32-33 годов.В восточной же части УССР,которой засуха и коснулась,многие ошибочные решения принимали уроженцы этих же земель бывшей Малороссии.Но этот голод, как выяснилось, не имел никакого отношения к Западной Украине, которая до 1939 года входила в состав Польши. Так что, ни львовяне, ни ровенчане, ни волыняне, ни галичане о придуманном англосаксами голодоморе ничего не знали. Вообще ничего не знали! Так как на момент приписанного им голода были еще подданными Польши. Как и жители Черновицкой области, которые вообще жили в Румынии, а Ивано-Франковском в Венгрии. Вот такая Польская Австро-Венгрия.Но, как легко запудрить мозги американцам о страшных злодеяниях большевиков,если американцы даже сегодня не могут на карте найти Украину! С ними всё понятно! Но звон из Вашингтона понесся на восток. И подоспел, что не удивительно, аккурат к ее «незалежности»(независимости).А народ украинский– еще тот,раз американцы ска-зали,значит,так и було (было)! Ну,прямо как малые дети,верят всему,что янки не придумают….И до сих пор верят.На это приходится сделать упор, поскольку именно «западенцев», и тех, военных преступников, бежавших после войны 41-45 годов от суда в Канаду, и тех «западенцев», что породила эта земля, больше всего вдруг стал волновать голод на востоке Украины. Целых 60 лет не волновал, а после распада СССР стал волновать.Это при том, что западные русины до 1939 года жили за границей,под властью Польши,а это хороший кусок нынешней Украины- 4 области. И никакого отношения к Советской стране не имели. Если и голодали, то по вине своих господ – поляков, которые всех своих подданных не польского происхождения считали быдлом. Да и национальности такой, «украинец», поляки не знали, и знать не хотели. По польской переписи 1923 года всех жителей Кресов (так поляки звали земли современной Зап. Укр.) поляки окрестили «русинами».Короче, ни украинцев никаких в 1932 -33 годах в западных землях страны У. (польских Кресах ) не было, и никакого голодомора там никто не знал,потому что его не было.Этот англосак-сонский фейк оказался самой изысканной заокеанской мерзостью! Конечно,и в Кресах голодали, но только по вине своего родимого польского государства. От которого всеми силами мечтали избавиться.Но избавление пришло с востока,и только 17 сент. 1939 года. Русины из Кресов встречали Красную Армию с радостью и воодушевлением. Потому что знали, что приходят свои, русские. Во многих освобожденных городах до «незалежности» (независимости) улицы носили названия «17 сентября». Вот об этом им всем, кто об этом забыл, не мешало бы напомнить. А кто в силу юного возраста не знал,зарубить на носу– один раз их уже там всех в Кресах 17 сент.1939 г.осво-бодили от польского «панства».Освободили свои– русские.И старое поколение бывших русинов и русских это хорошо помнило.И спокойно жило в этих западных землях Сов-етского Союза до 90-х годов прошлого века.Но поколение,которое всё это помнило, уже поголовно ушло в мир иной.И на свежую почву новых поколений очень хорошо лег навоз англосаксонских измышлений.А новые поколения были так уже воспитаны.Они, прям, как малые дети,верят всему,что янки не придумают….Вот и вся история.Она выеденного яйца не стоит.Но целый музей голодомора в Киеве посвящен монументаль-ному нагромождению информационного навоза."
(ст."Далеких своих предков эстонцам финнам, да и другим «балтам» стоит поискать на Байкале",Б.Новицкий,2024) "Трудно было исследователям, столкнувшимся с рядом топонимов не славянского содержания на территории Русской равнины, судить о славянском происхождении ее древнего населения. Не мудрствуя лукаво, многие из них с самым серьезным видом, на радость русофобам, отдали все эти территории неким мифическим «финнам». Многие – это немцы в русской истории, с которыми так яростно боролся Михаил Ломоносов, уроженец Архангельской губернии, хорошо знавший те места, и прекрасно знающий настоящую историю земли русской. А что было говорить о еще, видимо, более ранних не славянских и не «финских» топонимах, обозначенных историками как дославянский субстрат?Так или иначе, некие финны, хоть и малые числом, на северных территориях Руси как-то оказались. Они и переделали на свой лад названия водоемов, осваиваемые ими без всякого сопротивления со стороны русов. Что не удивительно – места на Севере было много, всем хватало. Тем более, что и те, и другие сосуществовали мирно.Конечно, политическая ситуация в мире противостояния Запада и Востока в наибольшей степени имеет отношение к России. Идеологические построения Запада направлены на принижение не только роли России в мировой истории, но и в дискредитации ее реальной истории. Для этого сгодятся и мифы об изначальном финском факторе в ней. И как только появляется возможность обострения отношений, включается фактор, которым, например, со злобной радостью козыряет современный киевский режим. Это обвинение русских в некоем «финском» происхождении. Для укронацистов такой взгляд – считается верхом презрения к русским.Перейдем теперь к реальной истории. Прежде, когда предки народов, условных «уральцев», обитавших еще к востоку от Уральских гор, на запад еще не устремились, на Русской равнине уже 5 тысяч лет назад обитали предки этнических русских. Они в лоне древнеарийской общности и являлись на тот момент автохтонами ее коренными жителями.По соврем-енным представлениям это были носители гаплогруппы R1a,Среди современных русских их в среднем – 52%.Значительно более позднее появление на всей этой территории уральских племен (между 3500 и 2000 лет назад) приводило к тому, что они вливались в состоявшую языковую среду русского языка. И уральцы, в общем-то, не могли не переходить на бытующий там уже не одно тысячелетие древнерусский язык. Они теряли на пути этих миграций по Русской равнине свои уральские языки, переходя на язык ее автохтонов, древних русов, носителей гаплогруппы R1a-Z280.
Эти уральские племена изначально являлись носителями южно-сибирской гаплогруппы N1a1. Между тем, дойдя до Балтии, носители этой гаплогруппы потеряли, например, порядка 40% гаплогруппы N1a1, замещенной на R1a. Вот у литовцев и латышей только эти 40% от исходной N1a1 и осталось, и появилось 40% R1a-Z280. Такая ассимиляция - это результат закономерных исторических процессов,так было со всеми европей-скими народами,в ходе их становления.Таков,по сути,и весь неизбежный историче-ский процесс.Так что,наличие в числе современных этнических русских 14 % носите-лей гаплогруппы N1a1– вполне наглядный пример такой закономерной ассимиляции.
Скорее всего, в ходе нее приобрели ИЕ языки такие уральские народы, как меря, мещера, мурома и голядь. Последнюю, к слову, по тем же причинам относили к балтам.К слову, историки до последнего времени безоговорочно относили культуру ямочно-гребенчатой керамики 5-3 тысячелетия до н.э.к северным культурам носите-лей N1a1. Исследование же древних образцов ДНК в этой культуре от Эстонии до Онежского озера и озера Лача показали пока только не «финскую» гаплогруппу R1a-YP272 (Y1336).В любом случае важность гаплогруппы N в истории Европы (в меньшей степени) и Азии факт немаловажный. А то, что «уральцами» они стали сравнительно недавно, а значительно раньше были байкальцами и забайкальцами стало известно позже,когда стало возможным в древних захоронениях этого южно-сибирского региона определить Y-хромосомную гаплогруппу N похороненных там людей.Это позволило выя-снить,что уже примерно 9000 лет назад там,у Бакала,жили люди этого рода.Самый древний образец севернее Байкала из Иркутской области N-L666 имеет археологи-ческую датировку 8812 лет назад. Его последний общий предок жил 10000 л.н. Там же, в Иркутской области и еще два нисходящих образца N-CTS4202 той же линии с датировками 6815 л.н. и 7123 л.н. Время жизни их общих предков составляло 14000 лет назад и 10000 лет назад, соответственно.В Забайкалье проявилась другая древняя линия этой гаплогруппы L708 - два образца с датировками – 7393 и 6555 лет назад соответственно (время жизни общего предка 7900 л.н.).Очевидно, что на протяжении 4 тысяч лет, а именно в интервале приблизительно от 5100 до 9000 лет назад, именно этот регион Южной Сибири представлял собой вотчину достаточно длительного обитания носителей гаплогруппы N. В то же время они и приступили к миграциям на юг, в Китай, на север, Саха (4229 л.н.), и на запад, Красноярский край (4186 л.н.). И носители этих двух линий, видимо, и стали так называемыми уральцами – их потомки и были теми людьми, которые продвинулись западнее к югу Урала. А затем и за Урал, на Русскую равнину. Тут можно отметить древний образец N-SK1485 с датировкой 2250 л.н. в Вологодской области. Время жизни общего предка этого снипа составляет 3400 л.н.По сути, эта датировка и является на сегодня определяющей для времени появления носителей гаплогруппы N на Русской равнине. Кажется, более ранних ископаемых ее образцов на территории Восточно-европейской равнины на сегодня не обнаружено. Есть еще образец N-VL11 из Ярославской области – его датировка 950 л.н.Стало быть,если не заниматься политическими инсинуаци-ями, а посмотреть на карту миграции носителей Y-хромосомной гаплогруппы N,то просматривается вполне ясная картина их постепенного движения на запад,где датировки древних захоронений являются определенными реперными точками этого движения в сторону уменьшения.Уже оказавшись в ареале обитания арийских и племен байкальцы,ставшие уральцами,вливались в группы потомков русов,славян,усваивали их языки с разной долей заимствования. Одни стали русскими, и рядом уральских народов, другие, пройдя Русскую равнину, на ее западной окраине стали литовцами и латышами, третьи сумели сохранить свои языки. Ими оказались будущие эстонцы, венгры и финны.И если литовцы и латыши сохранили до 40% исходной гаплогруппы N, то венгры переучили обитавших на территории нынешней Венгрии потомков ариев,вен-едов, и славян,на свой уральский язык,таким образом, сохранили его,но исходную байкальскую гаплогруппу почти утратили.Те же,что прошли по северу Русской рав-нины,на территорию современной Финляндии,стали там финнами,придя на территорию будущей Финляндии только в I тыс.н.э."
(ст."Современные венгры говорят на одном из уральских языков, но носителей уральский гаплогруппы среди них нет",Б.Новицкий,2024) "Ситуация с венграми,кото-рые до сих пор говорят на языках финно-угорской группы,но генетические следы св-оего родства с народами этой группы почти потеряли,сама по себе уникальна.Так или иначе,некие воинственные и пассионарные племена явились некогда в Трансиль-ванию со стороны Южного Урала, и под влиянием обитавшего там древнего населения ассимилировались,навязав при этом свой угорский язык.Что это за древнее населе-ние посмотрим ниже.Причиной ухода угров(считающихся предками венгров)из Приура-лья,как полагают,стали пришельцы из Минусинской котловины,скифы,кыргызы,носите-ли Y-хромосомной гаплогруппы R1a-Z93.Именно они под именем скифов и направлялись с Алтая и Минусинской котловины на запад, и получили у историков ярлык «степня-ки».Поскольку в своем движении на запад прошли через евроазиатские степи.Свиде-тельством их движения считаются кыргызские курганы на юге Челябинской области.
Впрочем, по мнению историков в период завоевания Паннонии венгры были близки к современным башкирам и поволжским татарам,а также к восточным скифам,к западным и тянь-шаньским гуннам.И удивительного здесь ничего нет,судя по гаплогруппе R1a-Z93,присущей части башкир,татар,и ранним скифам.Это были далекие потомки ариев, ушедших от Южного Урала 4000 тысячи лет назад на восток,где в андроновской куль-туре,включающей территорию Минусинской котловины и Алтая,создали империю скифов. Там же некоторые из племен скифов перешли на тюркские языки,и оказались в числе тюркоязычных скифских групп,осевших затем в ходе последующих западных миграций в Поволжье(часть современных башкир,татар,киргизов).Таким образом,по исторической информации племена угров в 896 г.под предводительством Арпада и Курсана посели-лись в Трансильвании,откуда овладели Паннонией.И если в Средневековье,в X веке, там еще в основном обитали носители N1a1,то у современных венгров причастность к этой гаплогруппе почти нулевая,либо минимальна.Что указывает на ассимиляции с местным населением Паннонии.При этом следует отметить,что самый древний ископае-мый образец в Венгрии с гаплогруппой N-Y16220 имеет датировку 1310 лет назад (1290-1330 л.н.).Это 700 гг.н.э.,что соответствует,видимо,времени примерно за 200 лет до прихода Арпада с компанией «угров».Впрочем,это мог быть ранний снип уральцев,последний общий предок которых жил 2300 лет назад,возможно,еще где-то еще в западном Приуралье.И носители уральской гаплогруппы проделали свой путь до Венгрии через территорию Русской равнины.Хотя,в числе же угров Арпада и Курсана, наряду с тюркоязычными скифами,могли быть и те,кто дал имя венгерскому народу – носители гаплогруппы N (снип N-TAT- Y597072).Датировка– примерно 900 год(980-1020 л.н.).Время жизни общего предка его- начало новой эры.Впрочем,последний сн-ип– терминальный.Потомков у него нет и,возможно,не было.По крайней мере,не най-дены.Кто же мог обитать в Венгрии до появления там носителей N1a1,и быть древни-ми венгерскими автохтонами? Вполне реально должно быть нахождение в Венгрии нос-ителей гаплогруппы R1a,которая в рамках культуры шнуровой керамики бытовала в Восточной Европе уже с 5,5-5 тыс.лет назад.И одной из самых ранних в Венгрии ст-ал,видимо,субклад R-M458(западных славян)с датировкой 2176 л.н.,время жизни об-щего предка– 5000 тыс.л.н.То есть,этот человек жил на территории соврем.Венгрии и был там захоронен за 170 лет до н.э.Еже один ископаемый образец R- M458-YP1337 ,не датированный,образовался 2600 л.н,последний общий предок которого жил 3900 л.н.В базе данных Yfull YTree нашлось пока только данные по десяти современным венграм,носителям линии R-M458.Что касается древнего представительства носителей субклада русов R-Z280, то у венгров здесь картина следующая. Самый древний на сегодня ископаемый образец в Венгрии субклада русов датирован временем 1535 л.н. (образовался 3200 л.н.,время жизни общ.предка 3200 л.н.)это R- Z280-YP234.К сло-ву,его 2 нисходящих снипа R-FT104609 найдены на эстонском острове Сааремаа с да-тировкой 1200 лет назад.Возможно,они могли оказаться потомками более древних(на 335 лет)венгерских предков.Вообще говоря,с островом Сааремаа отдельная история, и требует отдельного разговора.О скифах рода R1a-Z93 выше уже сказано.Самая дре-вняя датировка 1500 л.н.у образца R- Z93-FGC56425(время жизни общего предка 1650 л.н.).Но во главе древних венгерских образцов в базе Yfull YTree стоит ископае-мый образец R1a-M417*,время образования которого 8700 лет назад.Датировка его не указана.К тому же,видимо,образец также не дотипирован.Заслуживает внимание боль-шой интерес европейских и венгерских исследователей к молекулярным исследованиям на территории Венгрии.Им можно только позавидовать. По гаплогруппе R1a в Венгрии обнаружено 25 ископаемых образцов,и около десятка по гаплогруппе N1a1.А старей-шей в Венгрии все-таки стала гаплогруппа R1b.Ее древнейший снип R-L151-A8053,най -денный на территории Будапешта,имеет археологическую датировку 4006 л.н..И име-ет отношение,видимо,к носителям культуры колоколовидных кубков.Что абсолютно со-ответствует положению о миграции представителей указанной культуры с Пиренейско-го полуострова на север и восток Европы со времени ее образования 4800 л.н.Язы-ковая же ситуация в Венгрии состоит,видимо,в том,что когда скифы(их тюркоязычная часть)захватили Паннонию,мужское население которой в результате такого захвата естественно сократилось,то сохранившиеся женщины,носители уральского языка,и сегодня имеющего сходство с языком хантов и манси,и передавали этот язык своему потомству.Впрочем,и Константин Багрянородный в «Управлении Империей» писал,что «белые хорваты женятся и дружат с турками (венграми)».Ребенок первым восприни-мает и усваивает язык матери,что и способствовало переучиванию за одно поколение суровых скифов на другой язык.Отмечаемые же лингвистами тюркские элементы в вен-герском языке остались как память,о былом тюркоязычии «степных» предков.Прошед-шие 2200 лет назад бутылочное горлышко выживания носители южнославянской гапло-группы I-Y3120,обосновались в Венгрии очевидно последними.Там обнаружены два др-евних ископаемых субклада этой гаплогруппы с датировками 1025 и 1000 лет назад. Время жизни из последнего общего предка 2000 л.н.Что согласуется со временем во-сстановления древнейшей,автохтонной в Европе гаплогруппы I2a после ее почти пол-ной гибели при нашествии эрбинов рода R1b.Так что,в составе современного угорс-кого населения Венгрии,говорящего на одном из уральских языков,носителей Y-хром-осомной гаплогруппы N даже менее одного процента не обнаружено.А язык остался.В выборке из 100 венгров с Великой Венгерской равнины получены такие частоты: 30% R1a,15% R1b,13% I2a1,13% J2,9% E1b1b1a,8% I1 и минорные гаплогруппы– менее 3-1 %.[1]" [1] Международный журнал судебной медицины: генетика. 15: 121–126.
(ст."Вопрос,откуда пошла земля русская,впору перефразировать так: от кого по-шла земля русская?",Б.Новицкий,2024) "По крайней мере,в тех древних культурах, которые на территории Русской раввины археологи выделили,какие-то люди в доис-торические времена жили.Скажем,носители культуры ямочно-гребенчатой керамики, потянувшейся по северной территории Восточной Европы и доходящей до Вологодской области,которую датируют V-III тысячелетием до н.э.,пока заведомо этнического окраса не имеют.Если не считать,легкомысленных предположений некоторых историков о некоем «финно-угорском» их происхождении.Но на этот счет в моей статье показа-на убедительная информация о позднем приходе носителей финно-угорских языков из Сибири к Уралу,и затем еще западнее.Следующая,раскинувшаяся на Русской равнине несколько южнее,от северных границ Вологодчины до Урала– это фатьяновская культ-ура,датированная 3-2 тысячелетия до н.э.Уж она-то всех ближе стоит к пониманию ее значения в плане формирования Русского народа.Впрочем,по неведению,и лингвис-ты,и историки,не зная настоящего имени этих людей,накинули им имя– праславяне. Хотя,каждый знал,что имя «славяне» позднее.Но кто-то ведь был предком людей,кто все поголовно от Вислы до Урала,по крайней мере за тысячу лет до н.э.,заговорили на близко родственных языках «славянской» лингвистической группы.Почему бы,поэт-ому,их предков,которые,несомненно,были,не наделить приставкой "пра-".А вот,«сла-вянами» ли– так звали группу племен,общающихся на близких,но не идентичных язы-ках,только с 6 века- были сами предки?Кто-то из них делал упор на шипящие согл-асные,как поляки,кто-то предпочитал избегать гласных,как чехи и сербы,у кого-то сохранилось полногласие и твердые согласные.И после детального ознакомления с ними видный французский лингвист Антуан Мейе пришел к выводу о существовании в доисторические времена какого-то единого языка,от которого пошли все славянские языки.Он назвал его «общеславянским».Более того,этот гениальный француз призна-вал,что носителем этого «общеславянского» языка являлся единый народ,осознающий свое единство.Впрочем,смотрите сами:«В определенную эпоху существовал один язык, на котором говорил народ,сознающий свое единство.Этот язык,не засвидетельст-вованный памятниками,мы будем обозначать именем «общеславянского».Общеславян-ский язык является одним из языков индоевропейской группы,т.е.представляет собой одну из форм доисторического языка,известного на основании сравнения различных языков под названием "общеиндоевропейского"».[Общеславянский язык.М.Прогресс. 2001].Добавлю от себя,что это были еще не «славяне».Тем не менее,обитая,очевид-но,на территории Русской равнины,эти люди,наши предки,оставили после себя мног-очисленные названия рек и озер(гидронимы),которые все имеют характерный арийский подтекст.В определенной степени топонимика Русской равнины представляла собой тот самый "язык земли",оставленный народом,который обитал здесь в дописьменные времена.Возражений по поводу такого определения быть не может.Так или иначе,из него следует,что «народ,сознающий свое единство» представлял собой некий древний род,который говорил на праязыке,давшем начало всем последующим языкам современ-ной ИЕ группы.Что это был за род? Где он появился и откуда пришел на Восточно-Европейскую равнину,где по информации лингвистики единый язык этого рода 5-6тыс. лет назад разошелся на ветви.По археологическим артефактам об этом судить невоз-можно.Хотя для этого времени характерно присутствие в указанных пределах культ-уры шнуровой керамики или боевых топоров,носители которой,как полагали ученые,и вышли на просторы от Вислы до Урала уже как фатьяновская культура.Но,чего не зн-али историки прошлого,и не знают многие историки сегодня,или не хотят знать,это то,что эти культуры по данным новой науки,молекулярной истории,сопровождались мужской гаплогруппой R-Z645,стало известно только в 21 в.Именно гаплогруппа R-Z645,образовавшаяся по одним данным 5300,а по данным ДНК-генеалогии 5900 лет на-зад,стала меткой рода ариев,пришедших 3500 лет назад в Индию,и до сих пор там у миллионов индийцев,принадлежавших некогда в высшей касте.Прошедшее 5000 лет наз-ад разделение в ней на ветви показало,что арии Индии,Миттани,получили родовую у R-Z645-Z93,а оставшиеся на Восточно-Европейской равнине наши предки получили ро-довую метку в виде гаплогруппы R-Z645-Z280 и R-Z645-M458.Естественно,в начале своего исторического пути и те,и другие,выходя из единого родительского лона им-енно от него,от гаплогруппы R-Z645,получили и генетику и язык.Тот язык,который А.Мейе назвал «общеиндоевропейским»,но учитывая,что до Индии оставалось еще дол-гих 1,5-2 тыс.лет,логичнее назвать его именем «общеарийский».Что в значительной степени объясняет как арийский окрас гидронимии Русской равнины,так и близкое родство по базисной лексике(на 54%)современного русского языка с санскритом,язы-ком почти 3-х тысячелетней давности.Как сами носители гаплогруппы R-Z645,«шнуро-вики»,обрели арийский язык– пока еще вопрос вопросов.Однако в связи с выделив-шимися из этой гаплогруппы древнеарийскими ветвями проясняется и история со«сла-вянскими» языками.Оставшиеся люди рода Z280 и M458,еще не славяне,по мере своего расселения по Восточно-Европейской равнине,разносили там свою разновидность общ-еарийского языка.И он в своей лексикостатистической динамике со временем,через 2-3 тысячелетия,под влиянием различных факторов становился осязаемыми славянс-кими диалектами.Этот момент отметил и Антуан Мейе,который писал:«Индоевропейские согласные в славянском языке подверглись многочисленным изменениям в деталях.Но эти изменения не помешали сохраниться основе,скелету слова,где каждый слог оста-лся невредимым.Это сохранение согласных в скелете слов,больше,чем что-либо друг-ое,придает славянским языкам (русскому)архаический вид»[Общеславянский язык.М. Прогресс.2001].Об изменениях в деталях согласных в будущих славянских языках вы-ше я упоминал.Об этом,видимо,предстоит написать не одну статью.Но даже сравнение современных славянских языков с русским языком не оставляет сомнений в наиболь-шей сохранности архаичных согласных,то есть идущих от общеарийского языка,в рус-ском языке.К слову,появление придыхательных «h» в санскрите и производных от не-го пракритах Индии– это также результат искажения древнеарийского языка на дол-гом пути ариев в Индию.Теперь,стоит обратить внимание на тот факт,что в среднем 50-60% современных русских мужчин имеют древнюю гаплогруппу Z280(ее последующие снипы).И могут с полной уверенностью полагать,что являются потомками тех древних людей,которые по долгой цепочке поколений от деда,отца к сыну передали им тот самый язык,который стал в лексикостатистической динамике русским языком.Ниже показаны древние образцы на территории Европы,относящиеся к гаплогруппам R-Z645 и ее субкладам(лн.– лет назад,обр.время образования,вр.– время жизни общего пре-дка):R-Z645,Эстония Харьюмаа- 4400 лн.(обр.5300,вр.5000 лн.).R-Z645,Россия,Яр. лн.(обр.5300,вр.5000 лн.).R-Z283:Эстония,4688 лн.(обр.5000,вр.5000 лн.)Харьбю-маа.Швеция,R-Y2395,4495 лн.(обр.5000,вр.4700 лн.)Восточн.Готланд.Литва,R-Y2395, 4495 лн.(обр.5000,вр.4700 лн.)Пеневежис.Эстония,R-Y2395,4458 лн.(обр.5000,вр. 4700 лн.)Йогевамаа.Z280:Башкирия,3735 лн.(обр.5000,вр.4600 лн.).Чехия,3000 лн., (обр.5000,вр.4600 лн.).Чехия,R-FT6375,3850 лн.(обр.4600,вр.3900 лн.).Чехия,R-YP563,4025 лн.(обр.4600,вр.4600 лн.).Чехия,R-Y104060,1100 лн.(обр.2800,вр.2800 лн.).Польша, R-Y9081, 950 лн. (обр. 2400, вр. 2300 лн.)Сербия,R-Y88926,1804 лн. (обр.3800,вр.3400 лн.).Германия,R-FT6375,3036 лн.(обр.4600,вр.3900 лн.).R-CTS1211:Литва,3890 лн.(обр.3800,вр.3400 лн.)(Паневежиский округ).Эстония,R-YP4932,1200 лн.(обр.4600,вр.4600 лн.)Саар.Эстония,R-FT104609,1200 лн.(обр.3200, вр.3200 лн.)Саар.Эстония,R-B2153,570 лн.(обр.1900,вр.1200 лн.)Тартумаа.Чехия,R-Y2608,1100 лн.(обр.2200,вр.1800 лн.).Сербия,R-YP578,1800 лн.(обр.2200,вр.1900 лн.).Хорватия,R-YP4966,1225 лн.(обр.2100,вр.1750 лн.)M458:Венгрия,2176 лн.,(обр. 5000,вр.5000 лн.).Чехия,R-YP5269,2250 лн.(обр.1700,вр.1700 лн.).Германия,R-Y126934,744 лн.(обр.2100,вр.2100 лн.).Германия,R-Y126934,809 лн.(обр.2100,вр. 1800 лн.).Германия,R-Y126934,812 лн.(обр.2100,вр.1800 лн.).Вологодск.обл., BY152492,850 лн.(обр.1700,вр.900 лн.).Волынская обл.YP593,700 лн(обр.2100, вр.2100 лн.).Z284:Британия R-Y63344,950 лн.(обр.1750,вр.425 лн.).R- Z284-S3237,Эстония,1200 лн.(обр.2300,вр.1550 лн.).R- Z284-CTS4179,Эстония,1200 лн.(обр.2700,вр.2500 лн.) .R- Z284-S6353,Эстония,1200 лн.(обр.2500,вр.1500 лн.).Отсутствие древних образ-цов R1a-Z280 на территории России(кроме R1a-Z93,в Ярославской и Тверской обл.) не означает,что их там не было,или не может быть.Иначе,откуда бы такое большое число потомков с гаплогруппой R1a-Z280 и последующих снипов у современных жите-лей Русской равнины.Судя по настороженному у отношению современных историков к молекулярной истории,мы еще долго не будем открывать запасники с костяками из древних захоронений для определения их гаплогрупп.А вот Европа не топчется на месте.И свои корни ищет динамично и настойчиво,даже если и натыкается иногда на результаты,имеющие отношение больше к истории наших русских предков."
(ст."Возможно ли предполагать образование Y-хромосомной гаплогруппы R1a-Z645 на территории современной Чехии?",Б.Новицкий,2024) "В предыдущей статье расск-азывалось о древних носителях рода,гаплогруппы R1a-Z645-Z280,которые составляют сегодня половину мужского населения России,Польши Белоруссии,а также в меньшей степени население славянских стран.Их присутствие в Восточной Европе в составе культуры шнуровой керамики отмечается и датировками соответствующих европейских захоронений.По имеющимся на сегодня данным на платформе YFull YTree все носители предкового субклада R-Z645-Z283,ставшего отцовским для основных современных восточно-европейских снипов Z280(восточно-славянский),M458(западно-славянский), Z284(скандинавский),обитали в интервале времени от 4672 до 4340 лет назад.Он образовался 5000 лет назад(лн),и его носители расположились на отрезке от терри-тории современной Швеции до Литвы.Рис.1.R-Z283(обр.5000,вр.5000 лн.):Эстония (Харьюмаа),4688 лн.(4505-4671лн),R-Y2395(обр.5000,вр.4700 лн.):Эстония(Йогев-амаа)4458 лн.(4340-4576 лн); Швеция(Вост.Готланд),4495 лн.(4420-4570 лн.); Литва (Пеневежис),4495 лн.(4420-4570 лн).Последующий от R-Z283 субклад R-Z645-Z283-Z280,образовался также примерно 5000 лет назад.География его носителей по древ-ним захоронениям этого значимого для русских и славян субклада значительно расш-иряется.На представленной ниже карте показаны соответствующие древние образцы. Не представлены на ней только два,выходящих за границы данной карты,более вост-очные образцы Z280 из Башкирии(датировка- 3735 лет назад)и новый образец в базе YFull YTree из Харьковской области с датировкой 2596 лет назад.R-Z280 (5000-4600 лн): Чехия,Прага(R-YP563)4025 лн,Устецкий край (R-Z280)- 3000 лн.,Средочешский карай(R-FT6375),3850 лн.: Сербия,Бранический край (R-Y88926),1804 лн,Германия, Заксен-Анхальт(R-FT6375),3036 лн.R-Z280-CTS1211: Литва,Паневежиский округ, 3890 лн.: Сербия,Бранический край (R-YP578(,1800 лн.R-Z280(5000-4600 лн): Чехия,Пра-га(R-YP563)4025 лн,Устецкий край(R-Z280)- 3000 лн.,Средочешский карай(R-FT6375), 3850 лн.: Сербия,Бранический край(R-Y88926),1804 лн,Германия,Заксен-Анхальт(R-FT6375),3036 лн.R-Z280-CTS1211: Литва,Паневежиский округ,3890 лн.: Сербия,Брани-ческий край(R-YP578(,1800 лн.Обращает на себя внимание то,что наиболее близкими по времени образования предковой общеарийской гаплогруппы R1a-Z645 оказываются ее носители,обитавшие в пределах южного берега Балтики.Таким образом,первичное заселение современных территорий Эстонии,Латвии,Латвии,Германии носителями субк-лада Z283 уже в период от 4700 до 4300 лет назад– факт достоверный.Дальнейшее передвижение их южнее через Чехию и Германию имело место примерно 4-3 тысячи лет назад,и до Сербии они продвинулись 1800 лет назад.К слову,что касается Польши, то складывается впечатление,что в период расширения общеарийской общности,ее пр-едставители,шнуровики,Польшу обходили стороной.По крайней мере,первые древние найденные там ископаемые образцы гаплогруппы R-Z280 появляются в Польше только через 3-4 тыс.лет.Там их датировки не ранее начала I тысячелетия- 950,850 лет назад.Не исключено,что либо в Польше пока плохо «копали»,потому и не накопали, либо носители гаплогруппы R1a на самом деле обходили Польшу стороной,поскольку ранее могли быть вытеснены эрбинами с ее территории, носителями Y-гаплогруппы R1b.А что это было на самом деле– нашествие носителей культуры колоколовидных кубков эрбинов,или что-то другое,вопрос интересный.Это «что-то другое» рассмот-рим ниже.А пока,видимо,первые в Польше носители R1a,судя по всему,смогли появи-ться только в начале I тысячелетия.Тогда как,первый представитель эрбинов гапло-группы R1b-L51 уже примерно 4300-4400 лет назад на территории соврем.Подкарпа-тского воеводства Польши уже обитал.Его последний общий предок жил 5700 лет наз-ад и также вполне уже мог быть жителем этой территории.Но,видимо,«появление» но-сителей R1a,в числе которых большинство составляли R-Z280 и M458,сопровождалось достаточно заметной их массовостью.Поэтому и сегодня так велико присутствие нос-ителей R1a указанных субкладов в числе современных поляков.В этом плане столкно-вение их с эрбинами(R1b)в далеком прошлом не могло не оставить следа в родовой памяти формирующихся на почве этой страны будущих поляков.Так что,противостояние запад-восток вполне могло протекать в пределах некоей «буферной» зоны в границах нынешних Германии и Польши.И если число эрбинов в Германии стало преобладающим, то в Польше имеет место преобладание R1a при достаточном,впрочем,числе носителей R1b.Тем не менее,родовая польская память и через тысячелетия не оставляет поляк-ов в покое в некотором негативном отношении части их к русским.Казалось бы,всё это мелочь.Но,по большому счету,оснований не считаться с этими атавизмами,как показывает вся история взаимоотношений поляков с русами,нет.Что касается еще од-ного важного снипа M458 гаплогруппы R1a,многочисленные носители которых также входят в состав русских,то его история всецело покрыта мраком.Хотя он образовал-ся 5000 лет назад,самый древний его носитель обнаружен только с датировкой 2250 лет назад в Чехословакии(Средочешский край).Причем,время жизни последнего предка – 1700 лн.Нестыковка в 500 лет может означать,что,возможно,с нею ошиблись архе-ологи.Так или иначе,второй образец R-M458 с датировкой 2176 лн,найденный в Вен-грии,указывают на то,что в регионе Чехия-Венгрия,возможно,наблюдается максималь-ная концентрацией носителей этого западнославянского субклада.В Германии,наприм-ер,обнаружено три последующих снипа указанного субклада(Y126934,Y126934,)с дат-ировками 744,809 и 812 лн.,что далеко по времени от отцовского субклада.Также и снипы в Вологодской области России с датировкой 850 лн.,и в Волынской области с датировкой 700 лн.Украины находятся в достаточном хронологическом отдалении от времени образования и жизни общего предка 5000 лет назад.M458:Венгрия,2176 лн., (обр.5000,вр.5000 лн.),Татабаня.Чехия,R-YP5269, 2250 лн.(обр.1700,вр.1700 лн.), Средочешский край.Германия, R-Y126934,744 лн.(обр.2100,вр.2100 лн.).Германия,R-Y126934,809 лн.(обр.2100,вр.1800 лн.).Германия,R-Y126934,812 лн.(обр.2100,вр. 1800 лн.).Вологодск.обл.,BY152492,850 лн.(обр.1700,вр.900 лн.).Волынская обл, Укр..YP593,700 лн.(обр.2100,вр.2100 лн.).С другой стороны, определенная концент-рация древних образцов Z280 и M458 на территории современной Чехии,вполне может предполагать их образование здесь,в отцовском лоне,где,возможно,можно предпола-гать и обитание первых носителей Y-хромосомной гаплогруппы R1a-Z645.Наряду с тем ,что точного места образования самой этой гаплогруппы не знает пока никто.Теперь к Эстонии.В статье https://dzen.ru/a/Z0XaT1YwzFjeuGKl был отмечен путь носителей гаплогруппы N1a1в Европу.Эту гаплогруппу в Европе сопровождал в основном финно-угорский язык.Ее носители образовали в Восточной Европе своеобразный идущий с севера на юг пояс– от Финляндии,Эстонии до Латвии,Литвы,Венгрии.Россия,Древняя Русь,полностью ассимилировала проходящих через ее территории людей угорского пр-оисхождения.И на ее территории они стали русскими.Другие вошли в состав Литвы и Латвии почти в равном соотношении с русами(по 40%).В Эстонию же пришли носители другой ветви угорцев,которые прошли по северу Русской равнины в восточную часть Скандинавского полуострова,где,в конце концов,на их основе было создано госуд-арство Финляндия.Эти лопари,саамы со временем под именем «эстии» заселили Эсто-нию.Правда,это уже отдельная история.И ее интересно рассмотреть подробнее в сл-едующий раз."
(ст."Гаплогруппы показали,что в сражении на острове Сааремаа 1200 лет назад скандинавы противостояли русам и местным саамам?",Б.Новицкий,2024) "Мною был отмечен путь носителей гаплогруппы N1a1 в Европу.Эту гаплогруппу в Европе сопро-вождал в основном финно-угорский язык.Ее носители образовали в Вост.Европе свое-образный идущий с севера на юг пояс– от Финляндии,Эстонии до Латвии,Литвы,Венгр-ии.Так что в Эстонию их предки,как и все носители N1a1,прибыли из Южной Сибири. И путь этот был долог.Так,например,у современного эстонца из города Хаапсалу, у которого определен нижестоящий(на три ступени)субклад от линии N-M2126,время жи-зни последнего общего предка этой линии составляет 6500 лет назад.Она образова-лась 7500 лет назад.Притом самый древний ископаемый образец линии N-M2126 с дат-ировкой 6555 лет назад обнаружен в Забайкалье.У нижестоящей линии самого жителя Хаппсалу время жизни общего предка 3900 лет назад.Значительно число носителей этой линии в свое время ушло на север, и обосновалась в Саха-Якутии, а еще часть их прошла через Урал, и обосновалось в Поволжье. Это сегодня - чуваши, удмурты, часть татар и башкир, жителей Мордовии Нижегородской, Свердловской областей.
Также и образцы современных снипов эстонцев из городов Рапла и Тарту показывают, что их последний общий предок жил 2200 лет назад, и не обязательно в Эстонии. И даже не на территории Финляндии, там по этой линии время жизни общего предка 1200 лет назад.И в ней представлены как снипы современных эстонцев,так и соврем-енными финнов.Видимо,заселение Эстонии носителями N1a1 имело определенные истоки с северо-востока Скандинавского полуострова,куда не ранее начала нашей эры мигр-ировали зауральские племена,ставшие позже известными под именем саамов.Но часть их могла представлять из себя и племена уральцев,осевших в Литве и Латвии,кото-рые шли через Русскую равнину другим потоком, не заходя в Финляндию.Заняв,види-мо, беспрепятственно, крошечный лоскуток восточной Европы на берегу Балтийского моря, эстии Тацита, сохранили здесь и свой зауральский диалект финно-угорского языка. Это при том, что здесь за три-два тысячелетия до эстиев обитали племена как культуры шнуровой керамики(R1a-Z645),так и еще более ранней культуры ямочно-гребенчатой керамики (R1a-YP1272),а также нарвской культуры в устье реки Нарвы. По крайней мере, на материковой части Эстонии древние носители R-Z645-Z283 и R-Z645-Z280 жили уже порядка 4700 лет назад. Там найдены древние образцы Z283 в Харьюмаа (датировка 4688 л.н.) и Z280 в Йогевамаа (датировка 4458 л.н.). Тем не менее,массовое заселение неким зауральским племен,пришедшим с территории соврем-енной Финляндии,привело к насаждению на этом мизерном клочке земли одного из фи-нских диалектов.Этот диалект оказался устойчивым даже в индоевропейской окруже-нии.Но наибольшего внимания в плане древних захоронений Эстонии заслужил остров Сааремаа. Его нельзя было обойти вниманием хотя бы потому, что все обнаруженные там ископаемые костяки имели одну и ту же датировку– 1200 лет назад.Это примерно 800-й год нашей эры.А их найдено там было немало. По крайней мере,в двух кораб-лях скандинавского происхождения в 2008 и 2010 гг.недалеко от деревни Сальмена острове Сааремааа было обнаружено 42 скелета.Эти корабли были использованы для захоронений по традициям примерно скандинавского железного века.Такое совпадение может указывать на какую-то битву на этом острове,в которой участвовали по край-ней мере две стороны.Как оказалось,такое реальное событие на острове Сааремаа в том самом,примерно 800 году нашей эры,имело место.Археологические исследования древних захоронений того периода на кораблях показали,что по мнению ученых здесь прошла битва викингов с жителями острова.Только,кто мог быть теми викингами,ко-торые полегли здесь 1200 лет назад.Возможность ответить на этот вопрос предост-авила молекулярная история.Большинство скелетов принадлежали убитым в битве муж-чинам в возрасте 30–40 лет. На маленьком корабле были найдены останки 7 человек, а на большом корабле в четырёх слоях были похоронены по меньшей мере 36 человек. Анализ гаплогрупп показал, что у погибших воинов всего три разные гаплогруппы– Y-хромосомы R1a-Z284, N1a1 и I1-M253.К слову, стоит обратить внимание на одну деталь. Именно шесть человек имели гаплогруппу N1a1,и могли быть захоронены на корабле меньшего размера в числе тех самых 7 человек.Причем датировка всех шести составляет 1150-1250 лет назад.Очевидно,что в то время это могли быть уже корен-ные на тот момент жители острова Сааремаа племени предков будущих эстонцев.В ко-нтинентальной же Эстонии ископаемых образцов угорского происхождения пока не на-йдено.Тем не менее,бывшие «угорцы» там сегодня составляют большинство,но пришли туда не ранее 2000 лет назад,когда территорию Балтии уже заселяли потомки вене-дов,славяне.Так что,такие ныне эстонские острова в Балтийском море,как Саарамаа, Муху,Хийумаа,и Вормси могли служить перевалочной базой перемещения саамов с сев-ера,со Скандинавского полуострова.Но они же являлись лакомым кусков для набира-ющих силу пиратов Балтийского моря,которые более известны под именем викинги. Недаром так прославился противостоянием с викингами главный эстонский остров Са-аремаа.Где были обнаружены останки двух кораблей с захороненных в них погибшими воинами.Первая версия ведущего эстонского археолога Юри Пеэта,который обнаружил малый корабль,состояла в том,что корабли и погибшие имеют скандинавское проис-хождение.Так что,отряд скандинавов здесь пытался совершить набег на жителей ос-трова Сааремаа.И от него отбивались лучники островных аборигенов.Так, на бортах обоих кораблей найдено было множество трехконечных наконечников стрел,использу-емых для переноски горючих материалов и поджигания кораблей.Нападавшие понесли существенные потери и вынуждены были захоронить здесь же на кораблях своих поги-бших.При этом корабли не были засыпаны землей.Но со временем это место было пр-едано забвению,занесено песком и обросло растительностью.Сомнения относительно сражения появились когда тщательнее изучили более крупный из двух кораблей,кото-рый нашли через два года после первого.Так,большое количество дорогих бронзовых рукояток мечей и отсутствие,какого бы оружия на нем,свидетельствовало,что остан-ки на нём принадлежали людям благородного происхождения,но не воинам.Они могли быть просто путешественники из Швеции.Впрочем,в "Генеалогии норвежских королей начала 13 века"(Истории Норвегии),говорится,что король Ингвар умер в восточной экспедиции на четырех островах Балтийского моря,по призванию коренных жителей Эйсила(древнескандинавское название Сааремаа).Вызвал сомнение вопрос реальности битвы с викингами,поскольку считается,что начался век викингов с опустошитель-ного набега на Линдисфарн в Британии в 793 году.Нападение же в районе деревни Салме на Сааремаа могло происходить лет на 50 раньше того события.Так или иначе, участники определенного противостояния на Сааремаа свои генетические следы ост-авили.Что дает возможность сопоставить гаплогруппы участников междоусобицы.ак, в числе захороненных на кораблях погибших было 6 носителей У-хромосомной N1a1(N-BY149019,N-Y101212,два образца N-Y21546 ,N-Y10932,N-Y4706).Все они по данным YFull YTree датированы временем 1150-1250 лет назад.Не удивительно в числе захо-роненных на Саарамаа и I1 образцов носителей У-хромосомной I1,также с датировкой 1150-1250 лет назад:I-BY72774*,I-Y18311*,I-Y19932,I-P109 сн-ипы приведены полностью,чтобы каждый мог проверить по базе YFull YTree.К слову в числе захоронений того же периода в числе,видимо,участников междоусобицы на Саа-ремаа были также три носителя R1a-Z284(снипы S3237,CTS4179,S6353)с датировкой 1150-1250 лет назад.Так или иначе,скандинавские гаплогруппы I1 и R1a-Z284 сегод-ня это самые распространенные гаплогруппы современных шведов и норвежцев.Выходит скандинавам противостояли хозяева острова носители N1a,и возможно,также носители R1a-Z280-CTS1211,которых в числе погибших оказалось трое человек.Также с датир-овками 1150-1250 на острове Сааремаа.Причём,малое число погибших из их числа мо-жет говорить об их руководящей роли в этом противостоянии.Совместное же противо-стояние скандинавам может свидетьствовать о общем обитании как саамов,так и рус-ов на острове Сааремаа.Что неудивительно,так как русы,жившие на острове ранее, пришедших позднее саамов,легко приняли их в свои пределы.И это было в обычаях ихпредков.Что же касается трех скандинавов Z284,то те также могли быть предводи-телячми отряда будущих викингов,в ряду которых вполне могли оказаться древние жители Скандинавского полуострова рода(гаплогруппы)I1."
Б. Новицкий 4
© Copyright: Мара Северная, 2024
Свидетельство о публикации №224120201206
Свидетельство о публикации №224120201206
Рецензии
Уважаемый, Борис! Вы пишите всё вроде по делу, но такой сумбур, мама не горюй! По истории мира очень значительные противоречия. В одном месте Вы говорите, что славян до 6 века не было, а в другом, что славянский язык появился за тысячи лет до славян. С ариями требуется уточнение. Может быть не арии, а арья? Вы собрали массу интересных фактов, а проанализировать их с точки зрения разумного поведения наших предков? Как арья унесли в Индию слова из разных мест? Так не бывает! Из Индии в разных направлениях можно. Почему названия их богов у нас появились раньше, чем арья ушли в Индию, но у них они сохранились, а у нас нет? Почему пропали? Я Вам таких вопросов могу задать неимоверное количество. Заходите, почитайте http://proza.ru/2024/04/03/1174 и http://proza.ru/2024/04/03/1270 Может мы с Вами найдём общий язык и по арья и по русам? С уважением. Дмитрий Юрьевич. На дзене здесь http://dzen.ru/a/Zg1yWEKsqWaO0RhN и здесь http://dzen.ru/a/Zm7cv0I9w0LPpjzv
Андрей Уставщиков 17.12.2024 19:00 • Заявить о нарушении
Андрей Уставщиков 17.12.2024 19:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Андрей! Вы написали письмо к Борису Новицкому,а не лично ко мне..жаль.Никакого отношения к Новицкому я не имею,хотя во многом с ним согласная.
Мара Северная 17.12.2024 18:59 Заявить о нарушении
Мара Северная 17.12.2024 18:59 Заявить о нарушении