Множество стёклышек, а витража не получилось

Прослушала французского философа о явлении Фёдора Михайловича Достоевского. Много правды в его достойной оценке того, что Ф.М. Достоевский сделал для человечества.
В сегодняшнем  же дне не хватает  полного осмысления  и понимания, что оставил в наследство человечеству этот гений. Думаю, что этого непонимания хватит на века...
О чём  же был слог гения.
Равных ему в глубине осознания и выражения из чего состоит человек, и что делает его человеком нет не только в русской литературе, но в зарубежной.

Молодой французский философ не справился с заданием открыть нам глаза на это необычное человеческое явление, которым стал Фёдор Михайлович Достоевский.

Без всякого сомнения его понимание романов Ф.М.Достоевского заслуживает признания в нём современного философа с отточенными знаниями в своём предмете.  По сравнению с ним советская же литературная критика творчества гения представляет из себя беспробудную тьму, тупость ума.

Почему же он не справился?

Молодой французский философ многое сказал о Ф.М. Достоевском, и всё, буквально всё в его суждениях убедительно, но не хватило пронзительности ума, житейского опыта, чтобы дать точное определение тому, что сделал этот гений в развитии человеческой мысли, человеческой культуры.

Быть из благополучной западной семьи, усвоить все высокие человеческие постулаты жизни, апробывать и развить ум в высоких современных знаниях- всего этого недостаточно, чтобы открыть ту истину, о которой знал Ф.М. Достоевский.

И я попробую, как выдастаться свободное время, представить моё видение одного из романов гения "Преступление и наказание".