Что есть манипуляция?

Про мои исторические публикации в свете НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ одна дама написала, что я манипулирую общественным сознанием. Заглянув в часто лживую (когда речь идёт об истории), Википедию, я утвердился в правильности своего понимания слова "МАНИПУЛЯЦИЯ", а именно, что в манипуляции обязательно должен присутствовать хотя бы один из трёх факторов, это: скрытность, обман или насилие. Скрытность? Если я что не написал, значит, или писал раньше или будет позже... Отметаем... Насилие? Но ведь у любого читателя есть право не читать! Тоже в сторону... Остаётся только обман... Получается, что эта барышня обвиняет меня в обмане, в манипулировании общественным сознанием методом обмана, подлогов, подтасовки каких-либо данных. Обман так обман... Но тут у меня возникает следующий вопрос: ГДЕ ОБМАН? ГДЕ ЭТА ЛОЖЬ? Обвинение во лжи - хоть, это в принципе очень серьёзное обвинение, но от дамы, не способной, видимо, найти ни единоно факта моего подлога, меня могло было бы лишь позабавить, если бы вопрос не был таким важным. Ведь СУТЬ ВОПРОСА - ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, И БУДУЩЕЕ РОССИИ! Обвинение во лжи должно так или иначе подтверждаться фактами, в противном случае за него надо отвечать. Или извинением или как-то более серьёзно. Или, повторяю, доказывать. Потому что обвинение без аргументов и фактов, в данном случае точно, это клевета. До каких пор люди думающие, выстраивающие свои версии на основании подлинных фактов, будут терпеть обвинения во лжи, в манипуляции общественным сознанием способом подтасовки данных? МОЖЕТ, ПОРА УЖЕ В СУД ПОДАВАТЬ? Разумеется, не ради себя - ради будущего... Или эти обвинители не могут отличить фактов от предположений? Но это, как говорится, уже не наша проблема.
...
2 декабря 2016