Буква закона. Записки следователя
Работать следователем я начал во время прохождения преддипломной практики в райотделе милиции, где ранее был внештатным сотрудником уголовного розыска, а еще ранее состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за изготовление самопала.
При этом, как потом выяснилось, приказа министра о моем назначении еще не было довольно длительное время, а к расследованию уголовных дел, которых мне поручили сразу несколько штук, я уже приступил. То есть формально я оставался студентом, а фактически от своего имени возбуждал уголовные дела, составлял процессуальные документы, самостоятельно решал вопросы о задержаниях и арестах. Просто в этот момент в следственном отделении была неразбериха и-за смены начальника.
Кабинета, сейфа, удостоверения и печатной машинки, на которой я печатать все равно не умел, у меня не было. Мою принадлежность к славной когорте следователей выдавали только несколько уголовных дел в виде тощих картонных корочек у меня подмышкой, с которыми я слонялся по райотделу в поисках свободного места в чьем-нибудь кабинете. При этом по одному делу был задержанный, которого я уже на второй день работы арестовал, а по одному делу я уже сам задержал троих подозреваемых и выяснял, как сейчас модно писать, «все обстоятельства дела».
С ними были сложности, так как все подозреваемые и потерпевший были условно-освобожденными зеками и содержались в спецкомендатуре. Очень непросто было найти с ними общий язык, но я постарался. Когда потом их дело заканчивал другой следователь, они меня требовали!
При описанной организации труда работать приходилось с 9 утра до ночи, когда на трамвае уже не уехать. Я приспособился уезжать после часа ночи, когда развозили по домам вечерних постовых.
Так вот, возвращаясь к букве закона, после задержания троих подозреваемых я за три дня провел возможные следственные действия и обратился к прокурору района за санкцией на арест всех троих, напечатав одним пальцем на одолженной машинке три постановления об избрании меры пресечения.
Порядок задержания был определен ст. 122 УПК РСФСР:
«О всяком случае задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления, орган дознания обязан составить протокол с указанием
оснований и мотивов задержания и в течение двадцати четырех часов
сделать об этом сообщение прокурору. В течение сорока восьми часов
с момента получения извещения о произведенном задержании прокурор
обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить
задержанного».
Я все делал по закону и прокурор арест двоих санкционировал, а третьему не стал, да я и не настаивал.
Отдал все необходимые с моей точки зрения бумаги дежурному РОВД и с чувством исполненного долга уехал домой.
На следующее утро этот дежурный (бывший участковый, знавший меня уже несколько лет) грозно пообещал мне «выдернуть усы».
- За что?
- Ты на третьего никаких бумаг не оставил. Мне пришлось от твоего имени написать фиктивное постановление о его освобождении и всю ночь незаконно держать в камере РОВД.
- Ленар Шафикович, в законе написано, что освобождает задержанного прокурор, а не следователь. (См. выше).
Далее последовала непереводимая игра слов на местном диалекте, по смыслу означавшая, что помимо законов есть еще приказы и инструкции, которые также необходимо исполнять.
Вообще уголовно-процессуальный кодекс все двадцать пять лет моей работы в МВД был моей настольной книгой и доскональное знание его норм неоднократно выручало меня и моих соратников в самых порой критических ситуациях.
Один очень мудрый университетский наш преподаватель - Гринько Юрий Иванович (покойный) – говорил, что толковый юрист не тот, кто досконально знает все законы, а тот, кто умеет их правильно применять на практике для достижения своих целей (это не дословно, но смысл именно такой).
В его правоте постоянно убеждался и до сих пор убеждаюсь.
Конец 1990-х. Задержали парня за разбой. А там кроме этого потом накрутились фальшивые доллары, наркотики, еще что-то. Задержал его в ИВС на трое суток, уведомил прокуратуру республики (за МВД они надзирали), но что-то у меня с доказательствами не срослось, решил за арестом не спешить. Парню выписал освобождение из ИВС и по новой задержал по другому уголовному делу (с соблюдением всех процессуальных норм и инструкций), после чего раздухарился и задержал после очередного освобождения в третий раз по еще одному уголовному делу.
Тот не возмущался, потому что понимал, что все равно арестуют, а срок идет с момента первого задержания.
Арест должен санкционировать заместитель прокурора республики Сергей Петрович с подачи надзирающего прокурора Андрея (все мы примерно одного возраста и образовательного уровня) после допроса доставленного к нему в кабинет задержанного.
Ну, обычные вопросы о признании вины и среди них один малозначительный: с какого числа под стражей? Тот ответил.
- Как? Девять суток под стражей без санкции прокурора?
- Так по трем разным уголовным делам, я их еще не объединил в одно производство.
Указание Андрею: в отношении следователя провести проверку в порядке ст. 109 УПК о превышении служебных полномочий. В положительном случае возбудить уголовное дело со всеми вытекающими последствиями.
Суровый был Сергей Петрович, но справедливый. Сейчас в Москве работает заместителем Генерального прокурора России.
Проведенная проверка установила, что законов я не нарушил, ибо заранее все рассчитывал, чтобы все по закону было. А возможности толкования почти любой закон допускает какие угодно, особенно сейчас, когда этих законов нагородили тьму. Главное – знать эти законы и чего тебе нужно с их помощью достигнуть.
Вот, примерно так…
Свидетельство о публикации №224120200979