Какой коммунизм - утопия, а какой нет
Определение коммунизма.
2 декабря 2024 г.
Многие люди считают коммунизм некой фантазией, утопией, т.е. несбыточной мечтой. Особенно такое мнение укрепилось в обывательской и антикоммунистической среде после развала СССР и так называемой мировой системы социализма.
Но есть люди, которые остаются приверженцами коммунистической идее. Однако, подавляющее большинство из них находятся в плену извращённого марксистского учения о социализме и коммунизме сталинско-советского образца. И по этой причине они также, как и антикоммунисты, имеют УТОПИЧЕСКОЕ, мещанско-обывательское представление о коммунизме как некоем светлом и бесконечном будущем, в котором пролетарии освободятся от гнета и эксплуатации и наконец заживут счастливо, и когда осуществится завещанный основоположниками марксизма коммунистический принцип: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
В действительности же полный коммунизм будет не "светлым", а нормальным общественным устройством. Нормальным в том смысле, что он станет результатом естественно-исторической замены эксплуататорского периода в развитии человечества, который в своё время тем же (естественным) путем сменил первобытный коммунизм, не знавший эксплуатации одних людей другими. Кстати последний, хотя в исторической очереди он первый, существовал многие десятки тысяч лет, что во много раз превышает длительность периода эксплуатации (рабовладение, феодализм и капитализм вместе взятые). Грядущий коммунизм по длительности существования в несколько раз будет короче сменяемой им эры эксплуатации и ознаменует собой последний этап в человеческой истории.
Предвижу здесь возмущение яростных сторонников светлой и бесконечной коммунистической будущности, которые олицетворяют её, главным образом, с распределением благ по потребностям и трудом по способностям. Но такие возмущения не могут отменить объективные законы нашего мироздания и, в частности, закон ускорения развития и смены авангардных форм существования материи. Человеческая история всецело подчиняется этому закону. Человечество являет собой лишь переходный буфер между биологической формой вселенской материи и её будущей логической формой, с установлением которой оно бесследно исчезнет. По временнЫм вселенским меркам оно словно миг между прошлым и будущим. Но это уже отвлечение от темы о коммунизме.
Коммунизм приходит на смену именно капитализму потому, что капитализм является последним общественным устройством эры эксплуатации и завершает выработку своего исторического потенциала, подготавливая материальную почву для возникновения и роста коммунизма. В первую очередь это проявляется в том, что капитализм достиг своего предельного (планетарного) масштаба в развитии буржуазных отношений, которые господствуют во всех странах мира. В результате этого достижения капитализм лишился своей жизненной функции – постоянного территориального расширения на основе свободной конкуренции товаропроизводителей. В его теле уже давно произошло образование монопольных структур - убийц свободной конкуренции, ведущих плановую деятельность в погоне за все большими прибылями и тем уничтожающих рыночные отношения как основу здорового капитализма. Монополии – это антикапиталистические образования, являющиеся первым признаком готовности капитализма к началу его превращения в коммунизм. Монополия, действующая в интересах всего общества, есть атрибут коммунизма. Как антипод капитализму, коммунизм в своей высшей фазе развития будет иметь в качестве экономической основы абсолютную производственную монополию, работающую строго по плану.
Социалисты – утописты, создавали свои утопии «светлого» общественного устройства под влиянием возмущения от эксплуататорской действительности и из гуманных соображений. В противовес им основоположники марксизма предсказали неизбежность наступления коммунизма не только на основе экономического анализа капиталистического общества, в то время ещё далеко не выработавшего свой прогрессивный исторический потенциал, но и в результате изучения всей предыдущей истории человечества и применения к ней законов диалектики, открытых Гегелем (единства и борьбы противоположностей, перехода накопленных изменений в новое качество, отрицания отрицания). Позитив марксистского учения состоит в том, что оно доказывает неизбежность гибели капитализма как последнего эксплуататорского общественного устройства и замены его на коммунизм, - строй по своим атрибутам ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ обществу периода эксплуатации, - но вовсе не в том, что коммунизм будет обществом всеобщего благоденствия и безмятежного существования. Коммунизм в своем полном развитии по масштабу одинаков с умирающим капитализмом. Оба они мирового (планетарного) масштаба. Мировой капитализм может быть заменён только МИРОВЫМ общественным устройством – антиэксплуататорским коммунизмом. Поэтому полный коммунизм в одной или нескольких странах не возможен. Национальный коммунизм существовал и существует только в головах представителей утопического коммунизма.
Процесс смены эксплуататорской эры в истории человечества, заканчивающейся планетарным капитализмом, на такой же по масштабу коммунизм в марксизме называется коммунистической революцией. Своего предельного (мирового) масштаба капитализм достиг на рубеже 19-го и 20-го веков. С этого времени глобальная капиталистическая система стала испытывать не устранимые внутренние противоречия, приведшие к первой мировой войне и началу коммунистической революции. Первая волна этой глобальной революции охватила несколько европейских стран. Большего успеха она достигла на территории Российской империи, выбив её, как наиболее слабый по сочетанию объективных и субъективных факторов элемент, из мировой системы капитализма на семь десятилетий. Следующая волна мировой коммунистической революции связана со второй мировой войной, после которой капитализм потерял ещё ряд стран, в том числе и многонаселенный Китай. Хотя обе эти революционные волны откатились назад, и образовавшиеся благодаря их воздействию коммунистические режимы, просуществовавшие несколько десятилетий, в большинстве своем были в 80-е и 90-е годы ликвидированы (по причине их суррогатности), все же негативные последствия для мировой капиталистической системы оказались очень значительными. В настоящее время она гораздо более слабая, чем век тому назад, когда только началась коммунистическая революция. И противоречия мирового капитализма за прошедшее столетие только усилились, а коммунистические атрибуты внутри него в качестве монопольных образований разрослись до международных масштабов и практически ликвидировали рыночные отношения. Об этом, например, свидетельствуют применяемые жесткие санкции со стороны паразитических стран золотого миллиарда в отношении непокорных конкурентов. Если новая мировая война применением оружия массового поражения не уничтожит человечество, то вероятность ликвидации капитализма и установления коммунизма в течение 21-го века представляется реальной.
В качестве альтернативы утопическим воззрениям на коммунизм ниже предлагается его научное определение, данное в книге современного марксиста В.И.Искрина «Коммунистическая революция».
Коммунизм – последняя из форм общественного устройства, с естественно-исторической неизбежностью возникающая и существующая только в масштабах всего мира и сходящая по мере своего развития и исчерпания своих возможностей с исторической сцены, форма, основанная на таком – базирующемся на всемирном монополизме и автоматизации производства и управления – уровне производительных сил, который обусловливает отсутствие обособления производителей и непосредственно общественное производство материальных благ, несобственнические общественные отношения, отсутствие эксплуатации, классов, государства, стран и народов, в основном равное удовлетворение потребностей всех членов социально однородного общества.
В означенной книге даётся подробное обоснование и разъяснение данного определения. Её можно прочитать на авторском сайте:
http://iskrin.narod.ru в разделе «Теория истории».
Свидетельство о публикации №224120200983
"Дивным ли будет новый мир?"
http://proza.ru/2023/03/31/1692
Любовь Шифнер1 13.08.2026 16:47 Заявить о нарушении
Полностью зрелый коммунизм -это абсолютная монополия, т.е. социальное единство во всем, в том числе и в духовной сфере. Все люди будут руководствоваться едиными морально нравственными принципами, основанными на отсутствии собственничества. Современным людям, буквально с пеленок и далее в течение всей жизни приученным и приучаемым к собственничеству, т.е. стремлению что-то иметь и присваивать, кажется странным и невозможным отсутствие у отдельного человека стремления к какой-либо собственности. Однако в древности люди жили десятки тысяч лет при отсутствии собственнических отношений, что называется жили и не тужили. Об этом свидетельствуют описания путешественников-этнографов, которые имели возможность жить среди народов, отставших в развитии и обитавших (обитающих) в географической изоляции от так называемой цивилизации. Собственнические отношения у большинства народов окончательно утвердились не более 10000 лет назад. Несобственнические общественные отношения будущего планетарного коммунизма ПРИНЦИПИАЛЬНО будут схожи с отношениями людей древних коммунистических социумов, когда было все общим, даже дети.
Чистяков Сергей Владимирович 13.08.2026 18:27 Заявить о нарушении
У охотников-собирателей действительно существовали общества с очень слабой ролью частной собственности и развитым коллективным пользованием ресурсами. Но это не означало полного отсутствия представлений о «моём»: личные вещи, орудия, украшения, оружие, места проживания, права на определённые ресурсы и социальные статусы могли иметь индивидуальную или семейную принадлежность.
«Древние люди десятки тысяч лет жили при коммунизме» — слишком сильная формулировка.
Можно говорить о различных формах коллективизма, общинности и эгалитаризма. Но современное понятие коммунизма — это уже теоретическая конструкция XIX века, и непосредственно отождествлять с ней все общества охотников-собирателей исторически рискованно.
«Всё было общим, даже дети» также требует уточнения.
Во многих традиционных обществах воспитание действительно было значительно более коллективным, чем в современном нуклеарном семействе. Но это не обязательно означало отсутствие родства, родительских обязанностей или определённых прав родителей на де
Даже при отсутствии частной собственности люди могут различаться во вкусах, темпераменте, привязанностях, способностях, представлениях о справедливости и т. д. Для полного единства пришлось бы объяснить не только исчезновение собственности, но и механизм согласования всех этих различий.
Любовь Шифнер1 13.08.2026 19:17 Заявить о нарушении
Чистяков Сергей Владимирович 14.08.2026 18:33 Заявить о нарушении
Да, у многих охотников-собирателей действительно были высокие уровни эгалитарности, коллективного распределения пищи и слабая имущественная стратификация. Но из этого совершенно не следует, что человечество движется по исторической дуге обратно к первобытному коллективизму. Более того, у тех же охотников-собирателей существовали разделение труда, гендерная специализация, социальные нормы, лидерство и весьма существенные различия между конкретными обществами.
Ещё интереснее с «монополизмом как коммунистической основой». Монополия — это концентрация рыночной власти и собственности, а коммунизм в классическом понимании предполагает устранение частной собственности на средства производства. Концентрация капитала и отмена частного владения — вовсе не одно и то же. Более того, сама капиталистическая система основана, в числе прочего, на частной собственности, а концентрация собственности рассматривается экономистами как проблема, способная подрывать конкуренцию, а не как автоматическая стадия перехода к коммунизму.
И наконец, «отрицание отрицания» не является доказанным законом, позволяющим вычислить будущее общество. Это философская схема диалектики, связанная с Гегелем и позднее переосмысленная Марксом. Само наличие такой схемы ещё не превращает историческое предсказание в научный прогноз.
Поэтому проблема вашей концепции не в том, что она «слишком смелая». Проблема в том, что вывод заранее содержится в исходной теории: история должна прийти к коммунизму, поэтому всякое последующее изменение объявляется очередным подтверждением того, что она туда движется. Это называется не доказанным законом истории, а телеологической концепцией истории.
А потому фраза «неопровержимые исторические факты позволяют спрогнозировать коммунизм» звучит особенно убедительно только до тех пор, пока не задашь простой вопрос: какой исторический факт способен опровергнуть ваш прогноз? Если никакой — то это уже не научная теория.
Любовь Шифнер1 14.08.2026 19:35 Заявить о нарушении
Чистяков Сергей Владимирович 15.08.2026 13:51 Заявить о нарушении
Любовь Шифнер1 15.08.2026 14:07 Заявить о нарушении