Рецензии, взорвавшие мозг

Прочла статью «Социализм. Работа над ошибками. Идём дальше!» Статья, конечно, спорная, но интересна, как мнение. Любителям малых форм заходить не советую. Статья, на которую сложно ответить кратко, так как многие моменты противоречивы.
И, прочитав такой объёмный текст, понимаешь, что ... не понимаешь - что именно хотел сказать автор? Но, может быть, это мне так кажется? Но точно знаю - ни строки из статьи в памяти не зацепится. В отличии от РЕЦЕНЗИЙ !

Их немного, всего было три. Две из них просто взорвали мозг!
Это такие отзывы, что дают пищу для размышления. Вот эта, что на заставке,
http://proza.ru/rec.html?2024/11/26/1293  запомнится надолго. !!!

Первый отзыв тоже не оставил меня равнодушной. Возмущена. Не стала оставлять замечания, так как автор статьи ещё не ответил на рецензии, да и научена горьким опытом... Что возмутило в первом отзыве? Рецензентка пишет, что ей тоже больше нравился социализм. На этих словах могла бы и остановиться. Далее пишет, что "Капиталисты без боя свою власть не ликвидируют." Что она имела в виду? Как это - капиталисты сами должны ликвидировать свою власть, да ещё и с боями?
Последнее предложение в рецензии всё объяснило. "Надо бороться за возвращение социализма с оружием в руках, а у нас его нет."

То есть, "кто со мной на баррикады?". Вначале она сожалеет, что "мы упустили возможность его сохранить." А теперь у этих "мы" есть возможность, но нет оружия?
Тётка, когда была молода, на баррикады не лезла, а сейчас, на пенсии, подайте ей оружие. Майданить она пойдёт. Золотые унитазы капиталистов экспроприировать.
Что-то это мне очень напоминает. И думаю, тётка зря плачет по оружию.
Запад поможет. Это и к гадалке не ходи.