Мемуары Майкрофта Холмса - Собака Баскервилей

О деле "собака Баскервилей" я узнал вскоре после произошедшего, из первых рук - от Шерлока и Ватсона во время одной из наших, надо сказать, немногочисленных встреч. Тогда их рассказ не вызвал у меня каких-то сомнений, вопросов и я позже понял, почему. Там не содержалось мелких деталей и подробностей, а ведь именно они, зачастую, имеют огромное значение. Расследование Шерлока тогда выглядело хорошей работой и я, помню, даже похвалил его с Ватсоном за прекрасно проведённое раскрытие этого довольно сложного дела. Когда позже вышла книга Ватсона я, признаюсь, не читал её - как мне казалось, я всё уже и так знаю, было уже неинтересно, да и времени особо не было - в отличие от многих своих министерских коллег я много работал.

И только после выхода в отставку у меня появилось время, подвернулась эта книга и недавно я её прочёл... Монокль несколько раз выпадал из глаза во время чтения. От изумления, конечно же! Я, пожалуй, отзываю свою похвалу моему брату за расследование этого дела. Оно, если не провалено полностью, то, в любом случае - не все сценарии и подозреваемые были рассмотрены и отработаны, и возможный преступник мог не быть изобличен и избежал наказания. Этот возможный преступник - конечно же, доктор Джеймс Мортимер! Я, в процессе своего анализа, буду вставлять цитаты из книги Ватсона для наглядности. Итак, приступим.

Шерлок должен был заподозрить доктора сразу, во время первой же встречи. И было у него на это пять причин. Первая причина это то, что Мортимер, приехав на место гибели сэра Чарльза, как заправский сыщик начал исследовать место происшествия. Казалось бы, зачем??? Не имея навыков и определенной цели, прекрасно понимая, что своим топтанием там может нанести вред картине вероятного преступления? Уже не затем ли, чтобы самому поискать и, при обнаружении, скрыть оставленные убийцей следы/улики, которые могли навести на его след? И, сюда же, Мортимер словно ждал конюха Перкинса с известием о гибели Баскервиля:

<<<Дворецкий Бэрримор, нашедший ночью тело сэра Чарльза, немедленно послал ко мне верхом конюха Перкинса. Я поздно засиделся за работой и поэтому поспел в Баскервиль-холл быстро, самое большее через час.>>>


А вторая причина - Мортимер не рассказал полиции, следствию о найденных собачьих следах, о легенде (с которой, как он сам считал, была связана гибель старого Баскервиля) и его объяснения такому молчанию крайне неубедительны.

<<< - Я о многом умолчал на следствии по той простой причине, что человеку науки неудобно поддерживать слухи, рожденные суеверием. И я считаю, что газета права: усугублять и без того мрачную репутацию Баскервиль-холла - значит обрекать его на прозябание без хозяина. Руководствуясь этими соображениями, я предпочел кое о чем умолчать, ибо излишняя откровенность все равно не принесла бы пользы>>>

Далее, третья - Мортимер не пригласил Шерлока Холмса расследовать гибель сэра Чарльза.

<<<Шерлок Холмс нетерпеливо ударил себя ладонью по колену.
- Ах, если б я сам там был! - воскликнул он. - Это, по-видимому, чрезвычайно интересное дело. Какие богатые возможности для серьезного научного расследования! Гравий - это такая страница, на которой я мог бы столько всего прочесть! А теперь она размыта дождем, затоптана башмаками любопытных фермеров... Ах, доктор Мортимер, доктор Мортимер! Почему же вы меня сразу не позвали? Какой грех на вашей совести!
- Я не мог обратиться к вам, мистер Холмс: ведь тогда мне пришлось бы предать гласности все эти факты, а я уже объяснил, что меня удерживало от такого шага. Кроме того, кроме того...
- Что же вы колеблетесь?
- Есть некая область, где бессилен самый проницательный и самый опытный сыщик.>>>

Четвертая и, на мой взгляд, очень важная - он заметил что "пепел дважды упал с сигары сэра Чарльза", что указывает на время, которое баронет провел возле калитки. Это реально крутое и многоговорящее наблюдение доктора. Показывающее, что Мортимер совсем не такой простачок, каким хочет казаться.

И, наконец, пятая причина - здоровье сэра Чарльза в последнее время сильно ухудшилось, а лечил его кто? Доктор Джеймс Мортимер! И именно в последнее время!

<<<В своих показаниях, совпадающих с показаниями близких друзей покойного, Бэрриморы отмечают, что здоровье сэра Чарльза за последнее время заметно ухудшилось. По их словам, он страдал болезнью сердца, о чем свидетельствовали резкие изменения цвета лица, одышка и подавленное состояние духа. Доктор Джеймс Мортимер, близкий друг и домашний врач покойного, подтвердил это в своих показаниях.>>>

Вот вам, как минимум, пять причин для подозрений. Синергично усиливающих одна другую и все вместе они - это уже чуть ли не обвинение! Мортимера просто необходимо было взять "в разработку". Но Шерлок почему-то не обратил на всё это внимания. А я сейчас займусь доктором.

И начну с мотива Мортимера устранить сэра Чарльза самому или, по крайней мере, хотеть этого и всячески этому способствовать. Если нет мотива, то и десять причин для подозрений останутся лишь пустыми домыслами и фантазиями.

Давайте вспомним внешность Мортимера, как её описывает Ватсон:

<<< Одет он был, как и подобает человеку его профессии, но с некоторой неряшливостью: сильно поношенный пиджак, обтрепанные брюки.
....
Как только наш гость вошел в комнату, его взгляд тотчас же упал на палку в руках Холмса, и он с радостным криком потянулся за ней.
- Какое счастье! А я никак не мог вспомнить, где я ее оставил, здесь или в пароходной компании. Потерять такую вещь! Это было бы просто ужасно! >>>

Обращаю внимание, что это на нём была парадно-выходная одежда - он в ней приехал в столицу, встречаться с важными людьми... Поэтому, вывод может быть только один - доктор Мортимер испытывал финансовые проблемы. Можно добавить, что остановился в Лондоне он не в гостинице, а у знакомых, что также не свидетельствует о его финансовом благополучии.

А, как известно из книги, сэр Чарльз завещал ему тысячу фунтов и это для доктора были большие деньги.

<<< - Бэрримор получил что-нибудь по завещанию сэра Чарльза? - спросил Холмс.
- И ему и его жене было завещано по пятисот фунтов.
- Гм! А они знали об этом раньше?
- Да. Сэр Чарльз любил говорить о своих распоряжениях на случай смерти.
- Интересный факт.
- Я надеюсь, - сказал доктор Мортимер, - что вы не станете подозревать всех, кто получил по завещанию сэра Чарльза? Мне он тоже оставил тысячу фунтов.>>>

Для понимания - в то время я работал в министерстве (причем, не простым клерком!) и получал 450 фунтов. В год. Таким образом, тысяча фунтов - это более, чем две моих годовых зарплаты! Так что, для нуждающегося Мортимера это вполне себе мотив! Тем более, что он и не предполагал и не планировал для себя какой-то грязной работы.

Как мы также знаем (из книги), вскоре после приезда сэра Чарльза в Баскервиль-холл на горизонте появляется Стэплтон и селится поблизости - в Меррипит-хаусе. Доктор Мортимер, этот антрополог-краниолог и, к тому же, френолог, первым делом, вследствие профессионального интереса обращавший пристальное внимание на череп собеседника (или просто интересующего его человека, или портрет!), сразу просёк(извиняюсь за этот жаргонизм), что Стэплтон - из рода Баскервилей. Вот пример его крутизны, компетентности в этой области науки (его слова о черепе сэра Генри):

<<< - Одного взгляда на круглый череп нашего друга достаточно, чтобы обнаружить в нем представителя кельтской расы, с ее восторженностью, с ее склонностью к сильным чувствам. У покойного сэра Чарльза было совершенно редкостное строение черепа - наполовину галльское, наполовину иберийское.>>>
Так что, Стэплтон, скорее всего, был "вычислен" сразу же! Но, раз он скрывает себя, выдаёт за другое лицо, то... трудно ошибиться, предполагая его намерения. Доктор и не ошибся. Мортимер был бы не против того, чтобы "немного" ускорить получение тысячи фунтов, завещанной ему. Единственная проблема - если бы произошло очевидное убийство, то получение наследства могло задержаться на неопределенный (и наверно, длительный) срок - по крайней мере, на время расследования и последующего судебного процесса. Возможно, и доктор сам попал бы под подозрение. Поэтому желательно, чтобы устранение наследодателя произошло как можно более чисто, чтобы это было идеальное преступление. И лучше подконтрольное ему самому. Возникали естественные опасения, что Стэплтон или вообще завалит дело, или сработает топорно, что приведёт к проблемам и, соответственно, к отдалению получения заветной тысячи.

Длинные концы пешком, которые приходилось совершать Мортимеру располагают к размышлениям, анализу. К обдумыванию идей, разработке планов, рассмотрению и оттачиванию различных вариантов.

И я полагаю, что именно доктор Мортимер и придумал "дог-шоу", которое и было позже реализовано.

Он, имевший, как медик, познания в химии мог сделать и светящийся состав, которым можно намазать собаку для соответствия легенде, в которую так верил сэр Чарльз. Его Снупи вполне подходил для экспериментов в этом направлении.

И сблизившись со Стэплтоном, однажды, в дружеской беседе, под (не первую) бутылочку виски, под соусом "а вот если бы я был наследником" Мортимер изложил ему свою идею. Добавив, что, мол, я тебя, Стэплтон бесконечно уважаю - ты такой образованный и умный, ты был бы идеальным (следующим) хозяином Баскервиль-холла, будь ты Баскервилем. Жаль, что ты не Баскервиль!

То есть, забросил невод для поимки золотой рыбки. Эдак завуалированно, но и, вместе с тем, прозрачненько намекнул...


И через некоторое время рыбка попалась! Стэплтон изначально приехал поближе к наследству не имея никакого конкретного плана: была лишь цель в общем виде - завладеть наследством. Конкретный способ он должен был придумать на месте, хорошо изучив местность, обстановку и действующих лиц. И, скорее всего, какие-то мысли по этому поводу у него появились. Но когда он услышал гениальный план Мортимера, то понял - ничего лучше придумать невозможно!

Стэплтон признался, что он тоже Баскервиль и предложил солидную сумму, если Мортимер поможет ему добраться до наследства. Тысяча (завещанная Мортимеру) превращалась... Превращалась тысяча... в, как минимум, несколько десятков. "Лёд тронулся!" - подумал Мортимер и, конечно же, согласился.

Таким образом, возникло преступное сообщество, именуемое в простонародье шайкой, которое разработало операцию "Наследство" и начало её реализацию с большого успеха - "скоропостижная смерть" сэра Чарльза стала тем самым идеальным преступлением, на которое они и рассчитывали и к которому стремились.

Мортимер, прибыв на место, уничтожил все следы собаки рядом с телом и ничего не рассказал полиции о легенде. Потом он скажет Шерлоку, что следы были, но "шагах в тридцати от тела и их просто не заметили", но он, хайли лайкли, лгал. Собака не могла не подбежать и не обнюхать тело сэра Чарльза. Доктор также, как лечащий врач, мог под видом лекарств давать сэру Чарльзу препараты, которые могли усугубить проблемы с сердцем и поспособствовали смерти при сильном душевном волнении и паническом страхе...

В общем, все прошло чисто, без шума и пыли.

Но далее всё кратно усложнялось: заговорщикам предстояло обстряпать всё так, чтобы вторая смерть, гибель следующего наследника не была поставлена в один ряд со смертью предыдущего - две смерти подряд, однозначно, вызовут вопросы и пристальное внимание. И даже идеальное преступление может перестать быть таковым на этом фоне.

Поэтому, Мортимер и решил привлечь Шерлока Холмса. Если дело будет расследовать известный и авторитетнейший сыщик, то результаты его расследования будут приняты с абсолютным доверием. А если он не раскроет преступление? Не скажет же он: "не шмогла я!", правда же? Он, скорее всего, заявит, что это не убийство было, а несчастный случай, роковое стечение обстоятельств. Овчарки загрызли, коих на болотах было много. Что нашим заговорщикам и нужно! С Холмсом спорить и подвергать его выводы сомнению никто не станет. А если и станет, то у таких сомневающихся всё равно, ничего не получится.

Так рассуждал Мортимер и он же убедил Стэплтона в необходимости такого привлечения Холмса - в качестве своего рода "свадебного генерала". Заговорщики также рассчитывали, что Шерлок будет делиться с ними своими находками, идеями и методами расследования этого дела; рассчитывали быть внутри и в курсе и, в случае необходимости, принимать контр- и упреждающие меры. Как пишет Ватсон о докторе:

<<<...не проходило почти ни одного дня, чтобы он не заглянул в Баскервиль-холл справиться, как мы поживаем.>>>

Мортимер считал себя гораздо умнее Шерлока Холмса и был уверен, что легко переиграет его. И в общем-то, по большому счёту, переиграл, раз не был им уличён.

Помните, Мортимер заявил, что он считает Шерлока вторым по величине, после Бертильона, европейским экспертом? Это, конечно же, была ложь и, своего рода, напускная лесть и троллинг одновременно! Он, по-моему, его вообще ни во что не ставил! Да и как можно ранжировать, сравнивать экспертов такого рода? По каким критериям, если они нигде, ни в одном расследовании не пересекались? У них также нет званий, степеней и наград... Для Мортимера существовал лишь один первый - Бертильон, а все остальные были где-то внизу...

Кроме того, на мой взгляд, преступник как-то внутренне, неосознанно хочет быть пойманным, наказанным. Так что, может быть, обращение Мортимера к Шерлоку Холмсу являлось проявлением и такого стремления. Мортимер играл в игру "поймай меня, если сможешь", давая небольшие зацепки и наблюдая реакцию.

Это, конечно, было очень рискованная игра и доктору стоило больших трудов убедить Стэплтона в необходимости обратиться к Шерлоку. Но после первого успеха у обоих появилась уверенность, а авторитет Мортимера "среди Стэплтона" значительно вырос и тот согласился. И позже оба они утвердились в правильности этого своего решения - когда Генри Баскервиль заявил, что пошёл бы к Холмсу в любом случае: после получения загадочного, анонимного письма.

Ну, а дальше всё, в принципе, известно и понятно. Шерлок Холмс заинтересовался делом и не заподозрил при этом Мортимера. Ботинки в гостинице могли красть, на мой взгляд, оба. Стэплтону вообще рискованно было появляться и мелькать там, причем неоднократно - он мог случайно столкнуться лицом к лицу с Генри Баскервилем или получить проблемы при недоговороспособности коридорных, особенно после того, как сэр Генри поднял шум. А Мортимер вполне мог подбросить обратно первый, неношеный башмак и стащить второй.

Слежка джентльмена с бородой - попытка "подставить" Бэрримора, подпустить тумана, расширить круг подозреваемых... Ну и, заодно, посмеялись над Шерлоком, назвав его имя кэбмену - показали, что не лыком шиты.

Почему они вдвоем оказались в Лондоне? Надеялись, что удастся покончить с сэром Генри сразу же, в Лондоне. Но, похоже, не сложилось. Тут и Шерлок сыграл свою роль.

Дело провалил, конечно же, Стэплтон, случайно проговорившись Ватсону о своём "школьном" прошлом. А не будь этого прокола я даже и не знаю, за что зацепился бы Шерлок - похоже, что легенда "происхождения" Джека Стэплтона была безупречна. Слабым звеном оказалась и его жена Берил - этот момент тоже не в пользу Стэплтона, при поиске виноватого в неуспехе, крайнего.

Ну, и ещё один промах, уже общий - они (ни Стэплтон, ни Мортимер - ни вместе, ни по отдельности) не отследили, точно ли уехали сыщики в Лондон в тот памятный, последний день.

Что ещё (косвенно, конечно же!) указывает на участие в деле второго, кроме Стэплтона, персонажа? Сэр Генри отошёл от Меррипит-хауса полмили, когда его настигла собака. Это десять минут ходьбы. За это время Стэплтон никак не успел бы сгонять на болото за собакой. Предположение же, что собака была где-то внутри или вблизи дома: в сарае, например, я считаю безосновательным. И не только потому, что она могла в любой момент завыть или залаять - на какой-то запах или звук. Почуяв Ватсона, например, да и просто от скуки или голода (а она должна была быть голодной перед атакой). Риск срыва операции вследствие этого был слишком велик.
А ещё и потому, что Стэплтон пригласил (и ждал) на этот ужин Баскервиля вместе с Ватсоном и о том, что последнего не будет он узнал только по приходу баронета. Только после этого известия открывалась перспектива применения собаки и возникала необходимость её доставки к концу званого ужина.
Выход Стэплтона из дома, который наблюдал Ватсон, скорее всего, был сигналом сообщнику, ждавшему вблизи или следившему за домом или сараем издали - сигналом идти за собакой или, если она уже была рядом с ним, готовиться. Скорее всего, сэру Генри подмешали что-то в еду или напитки: понимали, что в отличие от сэра Чарльза у него здоровое сердце и что просто от потрясения он не умрёт. Трудно сказать, что это за вещество могло быть, но Мортимер мог что-то придумать в связи с этим. Как вариант, что-то угнетающее, снижающее способность к сопротивлению.

У Ватсона в книге фигурировал слуга Стэплтона Антони. В принципе, он мог в ту ночь помочь хозяину с собакой. Но, как указывает Ватсон, Антони был стар и привлекать (и вовлекать!) его к преступлению - ненужный, да и неоправданный риск. Одно дело ходить ему кормить собаку (днём), и совсем другое - делать его соучастником её применения (да ещё ночью!) - огромная, критически важная ответственность.
Каким бы верным он ни был, но риск того, что он при нажиме всё расскажет полиции, в любом случае, ненулевой. Так что, я и здесь ставлю на Мортимера, как на помощника. Он, как и Стэплтон, исходил болота вдоль и поперек и вполне мог знать проходы и иметь доступ к собаке. В общем, как ни крути, а Мортимер зримо и незримо присутствует во всех эпизодах этого дела.

Ну, и, наконец, мой брат с Ватсоном посчитали, что Стэплтон утонул - его засосало в трясину. Знаете, я никогда не поверю, что в болоте можно утонуть молча. Тонуть молча можно, утонуть молча нельзя. В последние секунды тебя все равно охватит паника и ты закричишь. Стэплтон перед концом заорал бы громче своей собаки и эти истошные вопли сыщики услышали бы - ночью слышно очень далеко, гораздо дальше, чем днём. Плюс туман - я сам замечал, что при тумане звон колоколов Биг-Бена становится громче и чётче - при повышенной влажности звук усиливается и распространяется дальше. Кроме того, Берил Стэплтон говорила, что у мужа на болотах был приготовлен "тревожный чемоданчик" - некий запас на случай бегства. Он, как я понимаю, так не был найден. Это тоже факт в пользу того, что Стэплтон не утонул в болоте. На мой взгляд, события развивались следующим образом.

Услышав выстрелы и поняв, что все кончено, заговорщики забрали с болот "заначку" Стэплтона и пошли, поторапливаясь, к Мортимеру (за ним вскоре могли послать для оказания медицинской помощи сэру Генри). Где Стэплтон мог бы отсидеться и где Мортимер и избавился от ставшего ненужным, токсичным и опасным бывшего компаньона - попросту отравил его. По сути, он был неудачником: попался, как растратчик в Южной Америке, прогорел со школой в Йоркшире, завалил дело в Девоншире... Не тем он занимался - не его это. И, в итоге, плохо закончил. На мой взгляд, даже из его биографии видно несоответствие масштаба личности и фактуры дела, что тоже указывает на присутствие кого-то ещё - мозгового центра.

Один момент, требующий прояснения. Почему Стэплтон не повёл себя так же, как при гибели каторжника, убийцы Селдена? Почему не прибежал, изображая беспокойство за сэра Генри, как тогда? Из чего он сделал вывод, что всё кончено и нужно уносить ноги? Казалось бы, прозвучавшие выстрелы, всего лишь, могли указывать на то, что у Генри Баскервиля оказался с собой револьвер. Ну, как бы, и что? Какие ваши доказательства, что это Стэплтон всё устроил?
Дело здесь в количестве выстрелов. Сначала выстрелили Ватсон и Шерлок. И хотя Ватсон пишет, что выстрелили они вместе, вряд ли их выстрелы идеально слились в один. Потом пять выстрелов сделал Шерлок, первым подбежавший у собаке. Итого семь. Но тогда, в конце 80-х ещё не существовало семизарядных револьверов (пистолетов). Поэтому Стэплтон (с Мортимером) понял, что стрелял не один человек и это была засада... А раз это засада, то значит, они все знают. Ну, и напомню про его слабое место и отсутствие крепкого тыла - у него в доме была связанная жена, готовая выдать его с потрохами. Поэтому, было принято единственно правильное решение.
Да, кстати, и случай с Селденом должен был натолкнуть сыщиков на мысль, что кроме Стэплтона к собаке имел отношение (и принимал участие!) кто-то ещё. Куда делась собака после падения Селдена с обрыва? Стэплтон появился один и не опасался, что собака появится, подбежит к хозяину. Значит, кто-то её увёл или удерживал поодаль?

И ещё интересный вопрос: почему, кроме Шерлока, никто не разглядел происхождение Стэплтона в портрете Хьюго Баскервиля? Как уже понятно, я считаю, что Мортимер разглядел. Что же до остальных, то из того немногого, что Ватсон пишет о портрете, следует, что Хьюго на нём был изображен в шляпе и с длинными локонами волос. Неизвестно ещё, насколько крупным был портрет. Портрет в полный рост это тоже портрет! Кроме того, портрет это всё-таки не фотография. Ну, и вряд ли остальные персонажи этого дела его пристально и часто рассматривали (кроме Мортимера, имевшего и профессиональный интерес). Разве что, сэр Чарльз (как искренне и глубоко верящий в легенду), да и то - лишь поначалу - скорее всего, до появления собственно Стэплтона... Полагаю, что Чарльз не видел своего брата Роджера (похожего на Хьюго) как минимум лет 35 - он же (да и никто больше) не знал о существовании племянника (в лице Стэплтона), а тому было как раз примерно столько. Согласитесь, это срок! Поэтому сходство Стэплтона с портретом можно было заметить в случае его намеренного, целенаправленного поиска или изучения. Поэтому, его и заметили только Шерлок и Мортимер.

Сейчас бурно развивается кинематограф и, наверняка, по этой книге Ватсона будет снято множество кинокартин. Мне бы хотелось, чтобы в финале какого-нибудь такого фильма была показана деталь одежды или вещичка Стэплтона, валяющаяся в траве, недалеко от дома Мортимера - значок, пуговица, запонка и т.п. Своего рода, намёк на роль Мортимера в этой истории, дающий зрителю повод поразмышлять, поупражняться в дедукции. А может быть, снять эту историю как бы от лица Мортимера? Его рассказ о том, как он провел этой осенью Шерлока Холмса.

В той "заначке Стэплтона" не могло не быть крупной суммы денег, так что Мортимер остался в выигрыше даже при крахе операции. Хотя, конечно, не в таком, какой он ожидал в случае успеха предприятия.

Насколько я знаю, вскоре после возвращения из кругосветного путешествия доктор Мортимер продал свою девонширскую практику и убыл в неизвестном направлении. После того, как его и без того небольшие доходы упали - старого и больного сэра Чарльза сменил молодой и здоровый сэр Генри - это не является странным. Но могло так статься, что после выхода книги Ватсона профессор Мориарти сделал аналогичные моим выводы и призвал доктора под свои знамёна. Моран, Мориарти, Мортимер - он гармонично вписывается в этот ряд.

Не столько из-за фамилии на букву "М", сколько интеллектуально. Ну, и склонность у него подходящая... Он вполне мог стать "главным по медицине" в организации профессора. И как знать, может быть он и унаследовал ему после "Рейхенбахского водопада"?..

апрель 1919 г.