Инстикт самосохранения

               ИНСТИНКТ  САМОСОХРАНЕНИЯ  ИЛИ  КАК  „РОЖДАЮТСЯ“      
               ВСЕВОЗМОЖНЫЕ  „ИРОДЫ“, „УКРОПЫ“,  „МЫ-РУССКИЕ“,               
                „ВСЕНАРОДНЫЕ  АРТИСТЫ“,               
                „ГНИЛАЯ  ИНТЕЛИГЕНЦИЯ“,        
                БАНКИРЫ,  ОЛИГАРХИ  И  ИХ        
                ПОСОБНИКИ,  ПОЛИТИКИ         
                И  ПРОЧИЕ  ВСЯКИЕ  ИЗВРАЩЕНЦЫ  И  ПРЕДАТЕЛИ 
                ВСЕГО  ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО               
               
   Начну  со  всем  известного  и  совершенно  общепризнанного  факта: - у  каждого  и  всякого  из  «живых  существ»(в  том  числе  и  людей!)  есть  такая  „фигня“,  которую  учёные  люди  называют  «инстинктом  самосохранения». Другое  дело,  что  они - «учёные»,  заявив  о  существовании  данного  факта,  «отнесли»  его(«инстинкт»)  к  естественным  реакциям  тела  и  на  этом  успокоились;  на  самом  же  деле  всё  становится  совсем  не  так  просто  и  очевидно,  как  это  кажется  нашим(а  не  нашим — тем  более!)  «деятелям»  от  так  называемой  „науки“...               
               
    (((Настоящая  мудрость  не  в  том,  чтобы  «выдвинув»  очередную  свою  глупость(в  смысле — «гипотезу»,  «теорию»,  «идею»,  ...),  затем  тупо  её  отстаивать  всеми  доступными  для  тебя  средствами — от  простого  обгаживания  «собеседника»,  до  доноса  на  него  в  «компетентные  органы»  и  удара  тяжёлым  тупым  предметом  по  «слишком  умной»  голове!  Она — мудрость — заключена  совсем  в  другом: - в  том,  чтобы  взять  родившееся  у  тебя  в  голове  умозаключение(пусть  и  выдающее  себя  за  нечто  абсолютно  гениальное!),  и  найдя(по  возможности)  всё,  что  этой  „гениальности“  противоречит,  удостовериться — если  уж  и  не  в  совершенной  её  несостоятельности,  то,  по  крайней  мере,  в  определённой  недостаточности  и  ущербности;  убедившись  же,  заглянуть  и  „за“  само  «гениальное»,  и  „за“  всё  то,  что  его  опровергает.  И  уже  будучи  „там“,  в  этом  „за“,  попытаться  увидеть  то,  что  было  невидимо  ранее,  заслоняемое  и  скрываемое  от  тебя  и  тем  самым  «гениальным»,  и  противоречащим  ему…)))
               
   Так  вот: - так  как  это  просто  небольшое  «рассуждение  на  тему»,  но  никак  не  «научный  труд»  страниц  этак  на  пятьсот,  то  и  рассусоливать  много  и  долго  не  хочу  и  не  буду.  Но  при  этом,  всё  равно  вынужден  хоть  вкратце,  но  обозначить  то  основание,  на  котором  строятся  мои  утверждения,  чтобы  не  выглядеть  совсем  уж  пустозвоном. Итак: - всякий  и  каждый  из  людей,  будучи  определённой  возможностью(осуществляемой  тем  или  иным  индивидом,  или  нет!)  для  Человека  БЫТЬ,  а  ему — „людю“ — быть  этим  самым  Человеком; - бесконечно  больше(как  возможность)  и  своего  «людского»  тела,  и  телесного  же  сознания.
               
   (((’’Людь“ — один  из  людей.)))               
               
   ...ТЫ  ПОРОДИЛ  МИР,  В  КОТОРОМ  ТВОИ  ОТЕЦ  И  МАТЬ  РОДИЛИ  ТЕБЯ…
               
   Мир,  который  ты  «породил»,  заведомо  меньше  тебя  породившего(как  возможность  Себя  и  своего,  ты  всегда  потенциально  больше  того  себя,  которого  ты  проявляешь,  «видишь»  и  «знаешь»).  Он  же — мир - служит  ограничением  для  всего  того,  что  «в  мире»,  определяя(ограничивая)  его  в  себе  и  собою.  Соответственно,  «определённые»  миром,  твои  отец  и  мать,  будучи  в  мире  и  определяясь(ограничиваясь)  им,  как  «живущие»  в  такое-то  определённое  время,  в  таком-то  определённом  месте,  среди  такого-то  определённого  народа,  … - в  свою  очередь,  определяют(ограничивают)  собою  и  своим — так  или  иначе - тебя,  рождающегося  у  них(от  них)…        
               
   Для  тебя,  рождённого  от  родителей,  и  родители,  и  тем  более  мир(не  говоря  уже  о  том  ТЕБЕ,  который,  как  возможный  ТЫ,  стоит  в  начале  этой «цепочки») - «вне  тебя»,  отдельны  от  тебя,  первичны  по  отношению  к  тебе;  они  так  или  иначе  определяют  тебя  и  твоё;  тебе  же  остаётся  либо  быть  и  действовать  в  рамках  этих  самых  определений,  либо  перебарывая  их,  переростать  их  и  «становиться»  тем,  кто  «больше»  их.  Мало  того — «не  зная»  ни  себя  первичного,  ни  «себя — мира»,  и  «думая»(определяя  себя  в  своём  сознании)  о  себе,  что  ты — это  „тело“(тоесть - кусок  мяса  определённой  формы,  веса,  и  самомнения) - ты  определяешься(ограничиваешься)  ещё  и  этим  своим  определением,  а  посредством  его - телом  и  телесным  сознанием!        
               
   (((«Судьба»(ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ)  каждого и  всякого  из  людей — «возрастать»  в  Себе  и  собою,  не  отменяя  напрочь  все  определения,  но  перешагивая  и  «заступая»  „за“  них  и  «переростая»  их;  а  «повзрослев»  и  став  «старше»  их(став  для  них  Мерою),  преобразовывать  их  «под  себя» - Человека,  оставив  их  в  себе — Человеке  как  частный  случай  чего-то  своего. Пошедший  же  против  «судьбы»(своего  предназначения) — а  таковых — если  не  все  люди,  то  бесчисленное  их  множество — поначалу  принимает  телесное  определение  как  единственную  и  непреоборимую  данность,  а  затем,  „смирившись“  c  таковым  определением  себя  и  своего  и  рабствуя  ему,  не  только  не  возрастает  в  Человека,  но  «становясь»  „нелюдью“,  ниспадает  во  всякое  скотство,  теряя  и  те  последние  остатки  «людского»,  что  ещё  так  или  иначе  сохранилися  в  нём.)))        
               
   На  этом  со  всяким  мудрованием  закончили.  Переходим  непосредственно  к  конкретным  утверждениям!
               
   Итак: - так  называемый  «инстинкт  самосохранения»,  вопреки  «учёному»  бреду,  не  является  всего  лишь  некоей  сугубо  «биологической  функцией»,  специфической  реакцией  «биологического  организма».  Он  есть  действующий  предел(граница,  ограничение,  запрет,  «табу»,  …),  «наложенный»  на  мир,  а  посредством  его — и  на  всё  в  мире;  и  проявленный  в  „люде“  в  виде  неприятия и  отторжения  всего  того(мыслей,  понятий,  действий,  ситуаций,  …),  что  может - так  или  иначе — увлечь  его(одного  из  людей  или  целые  людские  сообщества)  за  «определённые»  миром  „людю“  рамки.    
               
  (((...И  поставил  Господь  на  востоке,  у  сада  Едемского,  херувима  и  пламенный  меч  обращающийся,  чтобы  охранять  путь  к  дереву  Жизни…  Библия;  книга  Бытия,  гл. третья)))               
               
   ...Причиною  данного  предела  есть  не  врождённая  злобность  мира  и  не  болезненная  недостаточность(уродство)  породившего  мир;  а  несостоявшаяся(пока  ещё,  или  уже  абсолютно),  нереализованная в  себе  и  собою -  тем  или  иным  „людем“  или  группой  людей  Человечность.               
               
    Данный  предел  сам  по  себе  не  плох  и  не  хорош(как  не  плох  и  не  хорош  сам  по  себе  нож;  но  им  можно  и  хлебушек  нарезать,  и  человека  пырнуть…);  плохим  или  хорошим  его  делает  отношение  к  нему(соотношение  с  ним)  самих  людей.
               
    Он  как  забор  вокруг  твоего  дома(или  запертая  дверь  в  дом) — благодаря  ему,  никто  „чужой“,  без  того,  чтобы  ты  сам  его  впустил — не  может  войти;  но  и  ты  сам,  если  не  знаешь  о  существовании  в  нём  калитки  и  ворот,  не  можешь  выйти  со  «двора»,  оставаясь  запертым  в  безысходном  однообразии…    
               
   ...Или  как  боковые  стенки  у  детской  кроватки — пока  ребёнок  совсем  мал,  не  дают  вывалиться  ему  на  пол;  чуть  повзрослевшему — позволяют,  ухватившись  за  них,  подняться  на  ещё  не  окрепших  ножках…  Но  если  ребёнка  оставить  в  «кроватке»  и  дальше,  то  он  так  и  не  научится  и  не  станет  нормально  ни  ходить,  ни  ориентироваться  в  пространстве,  отличать  одно  от  другого,  узнавать  новое,  …;  да  и  вообще  приобретёт  кучу  всяческих  гадостных(с  точки  зрения  «нормального»  „людя“)  «привычек»  и  «своеобразностей»  приспосабливаясь  к  «кроватке»,  в  которой  он  всё  меньше  и  меньше  «вмещается»...
               
    ...Люди,  находясь  в  некоем  определённом  «объёме» - определённого  тела,  определённого  мира,  определённых  окружения,  времени,  понятий  и  представлений,  в  силу  того,  что  они  не  просто  «мимолётные  скоты»,  мелькнувшие  в  бесконечной  круговерти  «круговращения  всего  в  природе»  и  тут  же  бесследно  исчезнувшие,  но  „возможные  Человеки“,  постепенно  перерастают(вырастают  из)  своего  „ныне“ — кто  быстрее,  кто  медленней; — и  если  «минутой  раньше»  ему(им)  - „людю“(людям)  было  просторно,  удобно  и  привольно  в  себе  и  своём,  то,  по  прошествии  этой  самой  «минуты»  ему  уже  в  этом  «своём»  тесно  и  душно;  а  это  «своё»  гнёт  и  корчит  его,  выросшего  и  упёршегося  в  потолок,  дно  и  стенки  некогда  просторной  и  удобной  «кроватки»,  согласно  тем  формам  и  размерам,  которые  эта  самая  «кроватка»  имеет...               
               
    (((Если  кто  удосужился  когда-либо  прочитать  и  запомнить  сказки  о  русских  богатырях,  тем  напоминаю  о  том  гробе(“домовыне“),  в  который  умудрился  залезть  „Святогор  богатырь“  и  в  котором  так  и  умер,  не  сумев  вылезти,  как  не  старался  ему  снаружи  помочь  его  товарищ…)))       
               
    ...В  людях  это  самое  «взросление»  выражается  не  только  в  определённых  физиологических  изменениях  размера,  формы  и  состояний  тела,  но  и  в  непрестанном  «подсознательном»(перерастающем — так  или  иначе - затем  в  осознанную  потребность!)  ощущении  некоей  недостаточности(нехватки,  отсутствия,  потери,  …)  «чего-то»,  которую  он — „людь“ — так  или  иначе  пытается  «восполнить»  из  того  «набора»,  который,  согласно  с  его  самоопределением,  может  «иметься  в  наличии» — как  в  нём  самом,  так  и  «вокруг»  него.               
               
    (((Если  „ребёнок“  с  самого  детства  получает  всё  легко,  просто  и  сразу(чуть  всхлипнул — сразу  сиську  в  рот  всунули;  чуть  закряхтел — подмыли  и  перепеленали;  чуть  ручки  протянул — тут  же  на  руки  взяли,  и  давай  качать  да  песенку  петь;  причём  в  каждом  «возрасте» - и  своя  «сиська»,  и  своё  «подмывание»,  и  свои  «качели»  с  песенным  сопровождением…),  то  он  так  и  не  научится,  прикладывая  усилия,  терпеливо  и  настойчиво  перебарывать  себя  и  своё;  а  без  этого  „преодоления“  «над  собой»  не  подымешься  и  Человеком  не  станешь…
               
    Точно  также,  если  „пацан“  привык  ориентироваться  только  на  свои  хотелки,  невзирая  и  плюя  на  любые  и  всякие  там  запреты,  заборы,  замки  и  людские  законы — то,  скорей  всего,  максимум  того,  чего  он  может  «достигнуть» - это  повиснуть,  распятым  на  «кресте»,  в  роли  одного  из  тех  разбойников,  что  «составили  компанию»  Иисусу  Христу;  и  весь  его  выбор — висеть  ему  слева  или  справа  от  Христа!)))
               
    ...Второй  стороной  проявленного  «самосохранения»  является  боязнь  «потери  имеющегося»,  когда  тому  или  иному  „людю“  трудно  расстаться  с  чем-либо  привычным,  выйти  за  его  рамки(а  вдруг  там  погано!),  а  любая  и  всякая  «потеря»  переживается  болезненно  остро… Обе  эти  «стороны»  „инстинкта“(как  и  все  другие,  про  которые  я  не  упомянул)  работают  не  по  отдельности  и  не  время  от  времени;  но  одномоментно  и  всегда…               
               
    Другое  дело,  что  наше  внимание  отвлекается  то  на  одно,  то  на  другое;  соответственно,  сосредотачиваемся(«замечаем»)  мы  на  них  уже  тогда,  когда  они  достигают  такого  «уровня»,  что  заслоняют  собою  всё  то  другое,  чем  внимание  было  «занято»  до  этого.               
               
    (((Ещё  раз  повторю: - сам  „инстинкт“,  будучи  проявлением  «мирским»,  не  плох  и  не  хорош;  он  просто  «механизм»,  предназначенный  для  того,  чтобы,  с  одной  стороны,  помочь  „индивиду“  сохраниться  и  не  пропасть;  и  одномоментно,  с  другой  стороны — не  дать  засидеться  на  одном  месте  и  подтолкнуть — так  или  иначе — к  „продвижению“  особи  к  новому  для  себя  и  новой  себе.)))
               
   Только  от  самих  людей  зависит  их  реакция  на  инстинкт,  и  только  они  сами  «решают»  чему  и  как  им  следовать(Неча  на  зеркало  пенять,  коли  рожа  крива...).
               
   ...Если  „людь“  не  научен  преодолению;  если  боязнь  потери  превышает  в  нём  всякое  стремление  к  чему  то  «новому»,  для  которого  обязательно  нужно  «вылезти»  из  привычной  скорлупы(кожи,  панцыря,  …);  когда  сама  мысль  о  том,  что  произойдёт  что-то,  на  что  придётся  как-то  реагировать,  приводит  в  бешенство  или  к  истерике  и  почти  что  потере  сознания… - тогда  он  будет  и  руками,  и  зубами  цепляться  за  то  привычное,  без  чего  он  самого  себя  не  видит  и  не  представляет(точнее — видит  и  представляет,  исходя  только  из  своего  привычного  «ныне»,  не  обращая  никакого  внимания  на  то,  что  там  всё,  в  том  числе  и  он,  будет  другое  и  по  другому…).
               
   …Если  „людь“  не  видит,  не  знает(и  знать  не  хочет!)  и  не  принимает  ничего,  кроме  «себя  родимого»,  руководствуясь  лишь  хотелками  собственного  эгоистического  сознания,  для  которого  всё  другое — люди,  вещи,  события,  … - всего  лишь  то,  чем  можно  и  нужно  «попользоваться»  ради  удовлетворения  собственных  прихотей,  сформированных  вот  той  самой  «детской  кроваткой»,  в  которой  вырос,  но  из  которой  так  и  не  вырос,  не  перерос(ну  и  что,  что  весь  искорёжен,  и  ноги  уже  больше  никогда  не  вытянуть…;  зато  она  так  идеально  соответсвует  тебе,  а  ты — ей!);  то  и  получает  страна  и  народ  «элиту»,  для  которой  и  сама  эта  страна,  и  этот  народ(«быдло  неумытое»)  если  и  нужны,  то  только  для  того,  чтобы  «от  души»  ими  попользоваться(...после  нас — хоть  потоп...(«мадам»  Помпадур,  «господа»  Чубайс,  Эрнст,  Греф,  …  и  прочие,  прочие,  прочие,  …).    
               
   ...Если  „людь“  и  добр,  и  хорош,  и  прилежен(и  швец,  и  жнец,  и  на  дуде  игрец!),  но  совершенно  не  привык(не  любит,  не  хочет,  просто  не  будет!)  думать(рассуждать)  сам,  привычно  полагаясь  на  то,  что  ему  сказали  в  школе  или  показали  и  правильно  объяснили  бойкие  ребята  в  телевизоре;  поведает,  как  великую  тайну,  сосед,  торговка  на  рынке(агенство  ОБС)  и  великий  провидец(колдун,  шаман,  инопланетянин,  …)  с  яндекса  или  ютуба — то  получим  мы  вот  то  самое  «великолепное»  «быдло»(стадо,  толпу,  «церковь»,  партию,  «народ»,  «нацию»(укропы — юбер алес?!),  …),  которым  так    удобно  и  просто  «управлять»,  направляя  его  туда  и  так,  куда  и  как  нужно  «великим  мира  сего»(это  они  сами  о  себе  такое  „мнят“,  не  подозревая  даже,  какая  они  на  самом  деле  вонючая  падаль,  всё  и  вся  заразившая  своим  трупным  ядом!) — хоть  на  трудовые  подвиги,  хоть  на  „смертный  бой“  с  мировым  комунизмом(капитализмом,  мускулизмом,  иноверием,  …;  «за  веру,  царя  и  отечество»,  «за  ридну  неньку  украину»,  «дранг  нах  остен»,  и  т. д.  и  т. п.).
               
    Не  буду  больше  перебирать  тут  все  возможные  и  невозможные  варианты  соотношений — как  в  самом  «инстинкте»,  так  и  «инстикта»  и  его  „людя“;  принцип  ясен — и  достаточно!
               
    Остановлюсь(совсем  коротко)  на  том  «явлении»,  которое,  как  «созревший»  гнойник,  вот-вот  прорвётся,  и  его  «содержимое»,  если  не  зальёт,  то  уж  «забрызгает»  точно  всех  и  каждого  в  России...
               
    С  «бегунами»,  «уезжантами»,  всевозможными  «радетелями  Родины»  с  кучей  «зарубежных»  гражданств  и  «зарплатой»  в  цру  или  ми6,  … - всё  более-менее  понятно…  Сбежали,  плюются  дерьмом,  …;  или  гадят  по  всякому,  сидя  здесь  и  прикрывшись  той  или  иной  „личиною“ - ну,  да  что  с  них,  с  „нежити“,  взять…  А  вот  всё  то,  что  связано  с  поднятием  «на  щит»  теми  самыми  «радетелями  Родины»  темы  «я — русский»,  нужно  обязательно  «разобрать»,  ибо  очень  многие  в  нашей  стране  не  понимают  всей  подлости  и  опасности  разгоняемой  «волны»  и  всяческих  последствий,  произведённых  этим  самим  «цунами»...               
               
    Цель  «разгонщиков»  ни  в  коем  случае  не  состоит  в  том,  чтобы  возвысить  всё  «русское».  Всё  как  раз  с  точностью  «до  наоборот» - унизить  и  низвести  это  самое  «русское»  до  уровня  частного  проявления  одного  из  множества  мелких  «племён»,  совсем  уж  "местечкового"  уровня,  ничего  не  значащего  для  «настоящих,  истинных  народов»  и  само  собой  разумеющееся - никому  не  нужного,  в  том  числе  и  самому  этому  «племени».    
               
   Технология  проста  до  отвращения: - сначала  выделяем  «это»,  заостряя  на  «нём»  внимание  всех  в  стране(а  если  не  всех,  то  многих!);  затем  противопоставляем  «это»  другим  националистическим  «движениям»,  тем  самым  приравнивая  «это»  к  ним  и  делая  принадлежащим  лишь  небольшой  группе  людей,  а  не  всему  разнообразному  «населению»;  затем  представляет  всех  ратующих  за  «русскость»  корыстными,  продажными  тварями,  отморозками,  человеконенавистниками  и  прочей  мерзопакостью… 
               
   И  о  радость!  Дело  сделано!  Все  «нормальные»,  даже  происходящие  из  данного  «племени»,  брезгливо  отвернуться  от  этакой  дряни,  не  желая  никак  с  ней  не  соприкасаться,  и  тем  более — к  ней  принадлежать…  Не  верите  мне — посмотрите  на  то,  что  так  называемые  «христианские  церкви»  и  «христианские  народы»(вместе  со  своими  царями — императорами,  «помазанниками  божими»)  сделали  с  «евреями» - кто  из  людей,  будучи  «нормальным»,  захочет  теперь  быть  «евреем»  или  иметь  с  ними  какое-то  дело,  точно  зная,  какие  они  все  мразь,  пьщая  кровь  невинных  младенцев...   
               
   (((...Тоже  самое  сейчас  делается  и  с  так  называемыми  «казаками»;  можете  «вживую»  полюбоваться…  Кстати: - одна  из  самых  популярных  на  сегодня  «еврейских»  фамилий  в  Росссии  совсем  не  Цукерман,  а  Казаков(Козак,  Казакевич,  Казаченко,  Казакин,  ...))))
               
   ...На  самом  деле - „Русский“ — это  совсем  не  про  «национальность».  Рус(Рос) — «царь  царей»(взято  из  полного  библейского  словаря  под  редакцией  Дьяченко) - тот,  кто  будучи  превыше  всякой  земной  власти,  не  просто  правит,  но  поставляет  «правителей»  на  царство.  Соответсвенно,  „русский“ — это  тот,  кто  получив  от  „Руса“  «возможность  быть»  властующим,  либо  реализует  её(в  первую  очередь — по  отношению  к  самому  себе;  нельзя  править  и  властвовать  кем-то,  не  управляя  и  не  властвуя  самим  собой),  либо  «просерает»  эту  «возможность»,  променяв  её  на  пару  баксов  и  «кружевные  трусики»…  
               
   (((Легко  и  просто  орать  дурным  голосом  со  сцены  «я  русский!!!!»,  ничего  не  делая  для  того,  чтобы  этим  самым  русским  стать  и  быть  по  настоящему;  да  ещё  когда  тебе  за  это  так  хорошо  платят…  Или  как  тот  же  «Баста» - попел  патриотические  песенки,  но  только  за  тем,    чтобы  потом  выторгованым  таким  образом  своим  «лицом»(как  на  меня — поганой  бесовской  рожей!)  завлекать  народ  в  банковскую  бессрочную  кабалу…)))
               
                Хватит  на  этом!  Всё,  конец!