Мысли вслух обывателя. Феномен победы Д. Трампа

.                Феномен победы Д. Трампа.
.
.   Бахито И. 
.
.    Оглушительное поражение демократов в лице К. Харрис прозвучало как
“гром среди ясного неба”. Прошу прощение за довольно затасканное выражение,
но другое как-то не подходит. Ведь всё для демократов складывалось очень даже
хорошо. И опросы, и мнение экспертов и превосходство финансов на проведение
выборов в фонде демократов. А уж о великолепно режиссированных массовках в
поддержку К. Харрис, и говорить не приходится. В нужные моменты, по команде
ведущих, зал одновременно взрывался соответствующими возгласами.
.     То, что у Трампа в некоторых штатах, по опросам, было некоторое
преимущество, не составляло проблемы. Демократы уже давно наловчились
обходить такие загвоздки, судя по прошлым выборам. Так что всё было в ажуре и
демократы заранее запасались шампанским.
.     Но как говорится: человек предполагает, а Бог располагает.  Реальность
оказалась весьма печальна для К. Харрис и демократов в целом. Большинство
американцев, вдруг неожиданно для всех, и даже для республиканцев, дружно
проголосовали за Д. Трампа. Почему? Эксперты в шоке. Можно сказать в ступоре.
Нет ни одного внятного ответа на этот вопрос. Ну что ж, давайте попробуем
разобраться в этом, используя то, что дано человеку от Бога. Логику.
.     Собственно говоря, то, что большая часть американцев, не сговариваясь,
дружно проголосовали за Д. Трампа, является уникальным событием. Такого я не
припомню. И нет никаких исследований по группам населения отдавших свои
голоса за Д. Трампа и в том числе, почему они это сделали. А зря. Но по
отрывочным данным можно предположить, что это в основном была трудовая
Америка, включая фермеров, мелкий и средний бизнес. То есть те, на которых
держится эта страна.
.     США большая страна, триста миллионов населения, и проанализировать
по всей стране очень сложно. Поэтому остановлюсь, для примера на одном штате
Пенсильвании, по некоторым группам населения.
.     Первая группа населения “латинос”, выходцы из Латинской Америки. Так
эту группу называют в Пенсильвании. Очень большая группа. Они постоянно
голосовали за демократов, а тут на тебе. Латинос массово голосуют за
республиканцев.
.     Вторая группа “амиши”. Это довольно приличная закрытая христианская
община наподобие старообрядцев в России. Так же как старообрядцы они
соблюдают правила своей веры. Единообразно одеваются, молятся в своих
церквах и т.д. Кроме того они занимаются, и весьма эффективно, сельским
хозяйством. В основном животноводством. У них даже есть свои фирменные
магазины, где они продают свои продукты. Кстати говоря, высокого качества,
так как практически не используют химию.
.      До этого момента, амиши вообще никогда не участвовали в голосовании на
выборах. Но в этот раз они в полном составе явились на избирательные участки
и дружно проголосовали за республиканцев. Причём никакой агитации со стороны
республиканцев среди них не проводилось.
.      Третья группа афроамериканцы. До этих выборов они тоже в основном
поддерживали демократов. Но в этот раз большая честь из них проголосовало за
республиканцев, то есть за Д. Трампа.
.      Четвертая группа белые американцы. Англосаксы и выходцы из западной и
восточной Европы. Эта группа примерно на половину всегда поддерживала
республиканцев. Так что не стоит удивляться, что и в этот раз они голосовали
за свою партию.
.      Есть ещё остальные группы населения, типа выходцев из Азии и Ближнего
Востока, но по ним информация отсутствует. Так что здесь трудно, что-либо
сказать.
.      Остановимся на первых трёх группах населения. С учётом того, что эти
группы не имеют между собой тесных связей, а между афроамериканцами  и
латинос существует некая напряжённость, возникает вопрос. Что же такое их
объединило на этих выборах? Почему они дружно проголосовали за Д. Трампа и
выдвиженцев от республиканской партии?  На какой платформе сошлись их
интересы?
.      Есть различные мнения экспертов экономические, политические и так
далее, но, по-моему, глубокому убеждению только одна причина могла собрать их
в один лагерь. Семья. Это та ценность, которая превалирует в ментальности
трудовой Америки. Исторически, начиная с первых поселенцев, объединённых
религией. И, несмотря на то, что посещаемость церквей снизилась, религиозные
правила всё равно сохраняются в традициях трудовой Америки.
.     Мой дом, мои дети, муж, жена, автомобиль. Короче весь этот ареал, в
котором человек чувствует себя свободно, самим собой. Там где он может
расслабиться, отдохнуть после трудового дня, восстановить свои силы, отвлечься
на приятные заботы и общения с детьми. Для него семья, это его частная,
неприкосновенная собственность. Для него внешнее вмешательство в его семью
абсолютно неприемлемо. Такова ментальность большинства трудовой Америки.
.      Семья и работа это главное, а всё остальное, чем там наверху
развлекается элита, просто какое-то кино. Посмотрели, обсудили и забыли.
Война на Украине? Так Америка постоянно где-то с кем-то воюет. Демократия и
вся прочая подобная белиберда для них вторична, если не третичная. Им гораздо
ближе то, что рядом.Это их район, город, дороги, образование детей,
безопасность их семьи и их дома, и так далее. То есть то, что непосредственно
касается их самих.
.      И всё было ничего, терпимо. Пока к власти не пришли левые демократы,
начиная с Б. Обамы. А по моему мнению, социал-анархисты. Сначала они начали
продвигать БЛМ, пытаясь привлечь на свою сторону всех афроамериканцев. В
результате начались массовые грабежи и повсеместные беспорядки. Возникла
реальная угроза разрушения семейных ценностей трудовой Америки. Естественно
реакция была отрицательной и к власти пришли республиканцы. БЛМ тихо, тихо
пошло на спад. Пока совсем не сдулось.
.      Затем снова к власти пришли демократы, и началась вакханалия ЛГБТ.
Причём в самой разнузданной форме. С массовой пропагандой извращений и
смены пола. Усиленно и навязчиво в это вовлекались дети. А к тем, кто был не
согласен с этим, применялось не только административное воздействие, но и
уголовное преследование. По довольно известному методу: был бы человек, а
статья найдётся.
.      Трудовая Америка вначале была ошарашена, а потом возмущена тем, что
демократы самым наглым образом пытаются разрушить их главную ценность –
семью. Лезут к их детям в школах со своими грязными извращениями. Но ничего
не могла поделать потому, что давление было самым жёстким. А хвалённое
независимое СМИ Америки затыкало им рты.
.      Зачем это делалось, непонятно. Но есть исторические параллели. Нацизм
то же ведь начинался со сборищ любителей пива в Мюнхене. То есть главное
собрать некое сообщество, а потом впихнуть в него нацистские идеи и готово.
Получайте новых арийцев со всеми вытекающими отсюда последствиями.
.      Хотел бы привести один небольшой штрих. Наверное, все вы видели кадры
проведения ЛГБТ демонстраций и массовок. То самое сообщество будущих
арийцев. Но если внимательно присмотреться к этим кадрам, то можно заметить,
что там совсем не видно: афроамериканцев, смуглых “латинос”, выходцев из
Юго-Восточной Азии, и тем более “амиши”.
.      Поворотный момент произошёл тогда, когда Д. Трамп, в одном из своих
предвыборных выступлении озвучил, что он против ЛГБТ. Что он всё это
запретит, в том числе и смену пола в детском возрасте. Резко ограничит
фармацевтические компании, навязывающие услуги по смене пола.
.      Мало того, трудовая Америка увидела, что семья для него такая же
ценность, как и для них. Сомнения для большинства трудовой Америки отпали, и
они заранее решили за кого будут голосовать. У трудовой Америки появилась
возможность стукнуть кулаком по столу, влепить этим совсем зарвавшимся
извращенцам, социал-анархистам  звонкую оплеуху. Что они и сделали.
.      Весьма знаменательно, что эти выборы показали в лучшем случае
некомпетентность, а в худшем, ангажированность аналитических компаний
проводивших опросы. По их прогнозам получалась, что разрыв в предпочтениях
населения между претендентами в президенты К. Харрис и Д. Трампом
составляют всего пару процентов. А кое-где К. Харрис значительно опережает
Дональда. Так что, для демократов всё складывается как нельзя лучше.
.      И в результате? Все прогнозы “коту под хвост”. Неоспоримая победа Д.
Трампа с разгромным счётом. Вот и верьте после этого опросам и прогнозам
аналитических компаний. Опозорились вчистую, но денежки, естественно, не
вернули. Судя по всему их дутые прогнозы, были щедро оплачены  и были ничем
иным, как политической пиар акцией внушения населению неминуемой победы
демократов.
.      Повторюсь, никто не ожидал таких результатов. И демократы в первую
очередь. А для республиканцев это было, как неожиданный подарок к новому
году под ёлкой. Все готовились к взаимным претензиям и долгим, нудным
разбирательствам с протестными митингами. Но не случилось. В первое время ни
те, ни другие не могли понять причины. Первым озарило Д. Трампа. И чтобы
проверить свою версию он провёл опрос в соц. сети на тему отношения к ЛГБТ.
Результаты подтвердили его догадку, и он выдвинул целую программу резкого
сокращения ЛГБТ, в том числе и по смене пола.
.      Исходя из всего выше сказанного, напрашиваются два существенных
вывода.
.      Первое. Элита Америки оторвана от своего народа. Не понимает свой
народ. Они уверены, что всегда могут навязать трудовой Америке свою точку
зрения, свою волю. Через массовую пропаганду в СМИ, заказные результаты
опросов и театральные массовки предвыборных митингов, программировать
сознание трудовой Америке в своих целях. Оказывается не всё так просто, если
на кону базовые ценности простого народа. Навязывание народу БЛМ, а затем и
ЛГБТ оказалась роковой ошибкой для социал-анархической элиты Америки. К
тому же, сильное раздражение простого народа вызывало использование
бюджетных средств не на повышение его уровня жизни, а на кого-то там в
далёкой, чужой стране.
.      Второе. Трудовая Америка жива и готова защищать свои личные ценности.
То, что составляет их жизненные интересы,  то, что является основой их жизни,
их выживания. То, что сотни лет передавалось от поколения к поколению, через
веру. Традиционная семья, дети, дом. Даже если им постоянно затыкают рты. Но
когда появляется возможность, трудовая Америка объединяется и даёт резкий
отпор. Америке ещё повезло, что дело не дошло до гражданского противостояния.
В случае победы К. Харрис, могло быть гораздо хуже. Учтёт ли элита Америки
этот феномен в будущем? Будет ли в дальнейшем учитывать мнение трудовой
Америки и в первую очередь заботится о его благосостоянии в собственной
стране?

= = = = = = = = = = = = = =  = = = = = = = = = = =  = = = = = = = = = = = =
   Бахито И.У.                03 декабря  2024 года